Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Зачем виндовознику Завр? (флеймообразующая тема)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14
[Ответить]
apsin [29.05.2006 07:53] Вольный перевод:
Хакер - человек влюбленный в какой-либо умственный процесс и увлеченный им.
При этом он может и вредить, и пакостничать, и помогать, это его личное качество. Хотя для второго есть отличное русское производное - хацкир
Все остальное - происки журналюг и одноименного журнальчика.
jpdthby [29.05.2006 08:31] :
эм.. казалось бы причем тут "Заурус для виндузятника"..
apsin [29.05.2006 09:05] :
jpdthby
Так много болезненных слов (и завр и виндузятник) в одном заголовке всегда приводят к флейму.
Reaper [29.05.2006 11:44] :
- alien8 писал(а):
>>тут состязание умственное, а не физическое
Еще пример - системный администратор (пусть даже не любой) может причинить существенные неприятности подконтрольным организациям. Можно даже остановить производство.
И что, обязательно это делать для липового самоутверждения? С криком "я самый умный"
alien8 [29.05.2006 12:18] :
Если валил в ответ на пакость в его сторону - то это самозащита
По теме - вроде бы уже все выяснили. Завр не нужен просто так, типа "докажите, что он мне нужен". В принципе, как и любой КПК.
Все равно, что обосновывать нужность молотка (либо иного инструмента) для забивки гвоздя. Если нужен - значит вопросов нет, и так ясно. Если неизвестно - можно поставить ТЗ, по которому будет ясно - подойдет или нет.
Ну и еще вариант "на поиграться" взять
Reaper [29.05.2006 12:41] :
Говоря по правде, я впервые купил Завр, чтобы изучить Linux - не хотел экспериментировать с установкой на свой рабочий компьютер. Потом выяснил, что Linux на Завре не совсем аналогичен настольному, потом захотел поставить более соответствующий... короче, дело пошло.
Кстати, этот админ валил сервер не в ответ на какую-то конкретную пакость, а просто в знак протеста против своего увольнения. Как правило, его увольняли не из-за профнепригодности (с этим-то было все в порядке), а из-за специфического идейного нонконформизма (пример: обосновывал нецелесообразность перехода с UUCP на POP3, приводя в доказательство большие затраты на переоборудование и закупку программ). Вот он и считал, что раз его увольняют по посторонним относительно работы причинам, то он вправе так выразить свое несогласие.
alien8 [29.05.2006 13:45] :
>>из-за специфического идейного нонконформизма
А не надо идейным быть
Поручили что-то - дал свое обоснование. Мол, вот вариант - будет так-то, а другой - так-то. Мое мнение, как специалиста - такое-то. Вы руководство, вам решать. И все, без скандалов и идейности.
Есть у нас админ, который тоже и к месту и не к месту имеет собственное мнение по поводу устройства мира
Иногда начальству виднее. Это не штамп, часто бывает и так - не только техническая составляющая, но и "политическая".
Можно отстаивать свое мнение, когда собственная инициатива никак не мешает.
Или если в результате принятого решения будешь крайним.
Опять же, по теме
- у нас строго относятся к "левым" компам (как правило, личным ноутбукам), подключаемым к ЛВС. Ну, в принципе, где-то правильно. Вирусы там, то, се...(на непроверенных)А Завр - сначала косо посмотрели, мол, что это за фигня к сетке периодически подключена. Потом, когда узнали, что там Линукс (соответственно вирусов и прочего можно не опасаться), сбоев в сети не вызывает (если конечно сервер из него не делать) - проблем не было.
maslovsky [29.05.2006 15:31] :
- Reaper писал(а):
Кстати, этот админ валил сервер не в ответ на какую-то конкретную пакость, а просто в знак протеста против своего увольнения. Как правило, его увольняли не из-за профнепригодности (с этим-то было все в порядке), а из-за специфического идейного нонконформизма (пример: обосновывал нецелесообразность перехода с UUCP на POP3, приводя в доказательство большие затраты на переоборудование и закупку программ). Вот он и считал, что раз его увольняют по посторонним относительно работы причинам, то он вправе так выразить свое несогласие.
Он же наёмный работник, если хочет сам принимать решения, пусть станет начальником. Раз уж убеждать не способен...Reaper [30.05.2006 19:58] :
На самом деле он небезосновательно полагал, что для всех прав и обязанностей классического employee у него слишком низкая зарплата. Поэтому "За свои деньги", точнее, за их недоплату, он имеет право...
А раз вы не согласны, но не можете грамотно доказать свою правоту и хотите уволить меня за мою несгибаемость, то... вот мой ОТВЕТ: грохну-ка я вам сервак на прощанье.Закончилось все тем, что он сидит дома и работает на себя - сдельно. Пожалуй, и по деньгам и по всему остальному это для него - лучший вариант.
llion [30.05.2006 20:27] :
Так зачем же он шел на ту работу, где ему предлогали небольшую зарплату?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]