HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: AS интегрируют в винду.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

[Ответить]
igorekk [24.03.2006 16:39] :
Сильно потрудиться в каких моментах? Раскомментировать две строчки с репозитариями программ в конфиге, наверное
Да и не надо его использовать так же как Windows. Потому что это не Windows. Вы же используете PocketPC совсем не так, как большой комп. Везде свой подход.

Снова "поддержка win-программ". Операциона другая. И она не обязана поддерживать win-программы (или я неправильно истолковал смысл этой фразы?). Я не вижу какого софта не хватает под мак для обычного пользователя. Мне всего хватает
const_mech [24.03.2006 17:10] :
Голосование.

Вопрос 1. Выберите подходящий вариант из трёх представленых ниже:

А. Микрософт - монополист. Вот сволочи!
Б. Микрософт - монополист. Ах какие молодцы!
В. Микрософт - НЕ монополист. Это Apple - монополист!

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Вопрос 2. Улучшила ли интеграция с программой Интернет-Эксплорер операционную систему Виндос?

Вопрос 3. Улучшит ли интеграция с программой Актив-Синк операционную систему Виндос?

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Мои ответы:

1. - А

2. - Да

3. - если в систему будет попутно интегрирован органайзер, то ответ - ДА. Если органайзер НЕ будет интегрирован, то ответ - НЕТ
Darkcat [24.03.2006 17:23] :
Другая то оно другая, но народ привык к виндам. В игрушки играть Работать можно прекрасно и под Линуксом, проверено. Я один раз пошутил - поставил человеку на новый комп Мандраку, ОпенОфис, Гимп, Мозилу. Человек раньше компов не юзал вообще, так что винду он не знал. Больше всего удивлялись продавцы на рынке - дайте мне что-нибудь по Gimpу для чайников... Но каких-либо проблем человек не испытывал! Он работал себе даже не подозревая, что это не винды, которые у всех.

1. А.
2. Нет. Слишком глубокая интеграция ИЕ увеличила количество ошибок и дырок в самой системе, дырок, которые НЕВОЗМОЖНО убрать вместе с ИЕ.
Хорошо, пусть Микрософт продает Винду с ИЕ. Но почему я не могу этот ИЕ удалить нафик? Ну не нужен он мне, видеть его не хочу совсем. А меня лишили такого права. Попутно навязав еще и неудаляемые ВМП и мессенджер.
3. Нет. И сам АС больше не будет совершенствоваться. А зачем? Ведь никто его обновлять не будет. Сейчас ставя винду вы качаете версию поновее, не так ли? А интегрируют - будете пользовать что есть.
ВадимП [24.03.2006 18:12] :
Количество вариантов ответа на первый вопрос явно недостаточно. Из трех предложенных я бы выбрал "Б", хотя бы за их неоспоримые маркетинговые успехи (суметь победить технически куда более совершенную ОS/2 - это было не так-то просто!). Жаль, что не хватает ответа: "MS - монополист, но меня это не трогает".
А вот по второму и третьему вопросу ответ однозначный "нет". Особенно если вспомнить, КАК было принято решение о включение IE в windows - интерфейс специально подогнали под четко поставленную задачу - расправиться с Netscape Navigator'ом.
AndyKK [24.03.2006 20:45] :
Даа... Победить голубого гиганта - это надо было суметь, до сих пор не могу понять, как им это удалось...ОС/2 - выглядела куда солиднее....
Niks [24.03.2006 23:17] :
Да нууу. OS/2 выглядела солидней чем Win3.11 , но появившаяся Win95 уделала ее по всем статьям (кроме наверно каких нибудь узкоспециализированных, типа поддержки файловых систем итд.) Один только гимор с установкой Warp я помню до сих пор. А количество и главное качество игр - главного двигателя прогресса - для полуоси оставляло желать лучшего.
ВадимП [24.03.2006 23:29] :
Да ну?!! Однопользовательская оболочка вокруг однозадачной MS-DOS, полностью лишенная какой бы то ни было защиты, с кооперативной многозадачностью на 16-битовых приложениях "уделала по всем статьям" истинно многозадачную ОС? Вас должно быть кто-то обманул.
alien8 [24.03.2006 23:30] :
Интересно - никто не негодует по поводу популярности iPOD. Хотя, много раз высказывалось мнение, что это далеко не самый лучший плеер.
Или другие модные штучки, ничего особого из себя не представляющие.
Но вот по поводу популярности "не самой лучшей" ОС уже столько сказано

Лично у меня нет такой ненависти к Microsoft. Кому не нравится - пользуется другой. Меня - в качестве домашней - устраивает намного больше, чем остальные. И не в последнюю очередь из-за ее распространенности, т.е. своеобразного стандарта.
Выше уже было сказано - многие разработчики ориентируются на Windows. А гарантии, что софт будет стабильно работать под всякими эмуляторами и "неэмуляторами" - маловато.
Я не вдаюсь в теории - мол, "а если бы...а надо бы...а хорошо бы..."
От меня требуется обеспечение стабильной работы. Там, где лучше подходит *nix - используется FreeBSD (изредка Linux). Там, где софт и /или драйверы под Винды - соответственно, Windows.
Те же системы видеонаблюдения - не всегда ориентированы на иные ОС (кроме Винды). То, что "есть и такие" - как-то мало радует при уже имеющихся в наличии видеобластерах. Никто их бесплатно не поменяет.
Кроме того, перевести большую организацию на *nix в течение малого промежутка времени, да еще без остановки производства - задача, скажем так, не особо легкая.
Кстати, многие админы это прекрасно понимают. Так как если что - делать им.
А "домашние юзеры", которые пользуются дома Линуксом и искренне недоумевают, почему весь мир не может осознать, какая у них замечательная ОС - могут рассуждать только теоретически.

(разумеется, никого лично не имею в виду)
AndyKK [24.03.2006 23:45] :
alien8 - никто вам не даст переводить охранную систему на несанкционированную ОС, т.к. в первую очередь безопасность, да и смысла никакого в этом нет...
Niks [26.03.2006 11:29] :
Ну значит просто она оказалась слишком сложной для меня. OS/2 была первая ОС установленная на мой домашний компьютер, но она прожила на нем всего месяц. Для меня как для пользователя предпочтительней стала Win95 - с более симпатичным дизайном, более простая и понятная. А в OS/2 приложения win запускались плохо и иногда вешали всю систему, а родных приложений было как то очень мало.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]