Фотоуголок.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Новый папа [02.06.2013 14:03] :
Кто как хранит и обрабатывает фотки? Какой софт используете?
У меня в настоящее время такой алогритм (напомнимаю, равов нет):

Фотографии с флешки экспортирую в пикасу. Пикаса - мой основной просматривальщик, есть под все платформы, поэтому мне это удобно. Папку с фотографиями я синхронизирую между 2 компами (отдельного файл-сервера у меня нет), и просматриваю и там и там в пикасе.
Так же Пикаса мне нравится тем, что создает на диске привычные каталоги-файлы, в отличие от иФото, у которой файлы попадают в свою БД с закрытой структурой. Вообще-то это не принципиально, если бы иФото был под все платформы, но так как иФоно только под мак, то мне такое решение не подходит.
Структура каталогов для экспорта у меня раньше была древовидная (Год-Месяц-Событие), но я понял, что удобней сделать более линейную систему и теперь у меня просто Год-Событие, просто в названии события указан месяц и это получается наглядней:

2013
2013-01 Январь. Елка
2013-02 Февраль. Санки
2013-03 Март. Поездка в Спасское

Текстовые названия месяцев позволяют легче ориентироваться при навигации по каталогая. Числовые помогают Проводнику и Файндеру правильно посортировать.

После экспорта в Пикасу я просто брал новые папки-события и импортировал их в иФото. Благодаря синзронизации иФото с iCloud фотографии становятся доступными на мобильных девайсах.

Но из-за последних события у меня появляются Равы, я пока не придумал как хранить их. Вообще в отдельном каталоге с такой же структурой папок? Плохо, ведь я могу захотеть переименовать каталог с джпегами и забыть это сделать для равов, появится несогласованность.
Хранить вместе с джпегами - плохо проматривать, фотки будут видны по нескольку раз (не знаю как другие равы, но вот никонские пикаса показывает без проблем).

Неплохая статья про обработку-хранение фоток была у Доли: http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html

Но у него дорогостоящий лайтрум используется.

В общем, как этот процесс выглядит у вас?

Новый папа [02.06.2013 14:09] :
Кстати, во фликре недавно дали всем по 1Тб, вот думаю может его заюзать под все фотки? А то напрягать уже стала меня домашняя 60Гб коллекция.

Darkcat [02.06.2013 14:34] :

Байкалов Пётр писал(а):

Ты про сренебюджет что-то говорил до этого, нет?

Давай твой набор среднебюджета. 3-4 стекла.

Байкалов Пётр писал(а):

Это разница отнюдь не в полтора раза.

В полтора раза разница на более дешевых стеклах.

Байкалов Пётр писал(а):

60Da - это наврядли лучше D7100. НАВРЯДЛИ.

Ты хоть один из них в руках держал? Сам, лично.

Байкалов Пётр писал(а):

а почти во всём остальном 60Da хуже.

Ага, мегапукселей меньше, вес больше, на полкадра в секунду медленнее... Но почему-то все профи предпочитают Кэнон. Ты не знаешь почему?

Байкалов Пётр писал(а):

Я гарантирую это.

Фперед в зоопарк. Фото в студию. С Тамрона 17-50 в первую очередь. Потом поговорим. Котики от входа налево.

А пока слив засчитан =)

Новый папа писал(а):

Примерно одинаковые цены

16 круб = 30% стоимости тушки, ага. Экономия на стеклах позволяет взять тушку классом выше.

Новый папа писал(а):

И потери в ценнике к счастью.

Хорошо, если ты вспомнил про машины. Почему ты не купил Жигули, а купил Логан? Тоже четыре колеса, тоже ездит.

Новый папа писал(а):

Судя по траве, фокус на траве

Да не, все проще. Фокус там где надо, просто киска не лежит неподвижно. А время уже было полвосьмого плюс тучки. Надо было ISO приподнять, стояло 400. На 300 мм ЭФР очень сложно снять без смаза при выдержке 1/125. И для уверенной съемки движения 1/125 мало. Надо было начать с котиков, тогда возможно кадр был бы лучше. Но днем они прячутся и дрыхнут в кустах.

Новый папа писал(а):

Очень удивлен автоматическим автофокусом

RTFM. У меня отключается неглядя. Точнее выбираю одну из девяти точек фокусировки не отрывая глаз от видоискателя.

Новый папа писал(а):

Гораздо удобней навестить на объект центральной точкой, зафиксировать фокус, потом скадрировать и снять.

Еще удобнее скадрировать, указать камере по какой точке брать фокус (следящий) и в нужный момент снять.

Новый папа писал(а):

ББ доволен.

Мсье снимает в жыпег? Зеркалкой? Бгы...

Байкалов Пётр писал(а):

очень резко при таких выдержках с рук не бывает даже со стабилизатором.

Бывает

Скоростная съемка рулит.

Новый папа писал(а):

Я просто вроде на приоритете диафрагмы снимал

Учись работать в P-режиме. Приоритетные и мануальный режим используются достаточно редко, 90% снимков можно делать в P-режиме. Твоя камера должна уметь корректировать экспопару и EV легкими движениями руки не отрываясь от видоискателя.

Новый папа писал(а):

я пока не придумал как хранить их.

http://havepic.ru/56465268s.jpg

По 100 штук в папке. Это основное хранилище фоток. Если что-то нужно обрабатывать или отдать кому-то еще - файлы копируются куданибудь. В этих папках файлы никогда не модифицируются, это архив.

JPEG отдельно валяется. Там уже могу разбивать по сериям, могу по 1000 файлов впапку сливать...

Новый папа писал(а):

Какую программу ставить для обработки снимков из RAW?

Bibble pro. Наиболее удобная групповая обработка.

И... Прежде чем работать с RAW тебе придется купить нормальный монитор

В идеале с калибратором.

Новый папа [02.06.2013 15:01] :

Darkcat писал(а):

почему-то все профи предпочитают Кэнон

Ой ладно.

Darkcat писал(а):

16 круб = 30% стоимости тушки, ага. Экономия на стеклах позволяет взять тушку классом выше.

Особенно, если суммарно на покупку тушки и объективов имеется 20% от цены приведенного тобой стекла. Предлагаешь в 5 раз увеличить бюджет, чтобы "съэкономить"

Darkcat писал(а):

Хорошо, если ты вспомнил про машины. Почему ты не купил Жигули, а купил Логан? Тоже четыре колеса, тоже ездит.

Не хотел ремонтировать их то и дело.

Darkcat писал(а):

У меня вроде бы так же можно, я еще не пробовал.

Darkcat писал(а):

Еще удобнее скадрировать, указать камере по какой точке брать фокус (следящий) и в нужный момент снять.

Даже звучит долго.

Darkcat писал(а):

Мсье снимает в жыпег? Зеркалкой? Бгы...

А ты что не знал, что так можно? RTFM

Darkcat писал(а):

По 100 штук в папке. Это основное хранилище фоток. Если что-то нужно обрабатывать или отдать кому-то еще - файлы копируются куданибудь. В этих папках файлы никогда не модифицируются, это архив.

Допустим надо найти фотографию, когда пару лет назад (не помню точно, может быть 2, а может быть 3 года) кажется в мае (но может быть и июнь) сфотографировал, ну скажем, киску и вот сейчас именно эта фотка требуется. Как искать ее в твоем архиве? Я если честно не очень понял.

Darkcat писал(а):

И... Прежде чем работать с RAW тебе придется купить нормальный монитор В идеале с калибратором.

У меня нормалный

Darkcat [02.06.2013 15:44] :

Новый папа писал(а):

А ты что не знал, что так можно?

Я снимаю RAW+JPEG 1/4. Тоесть жыпег получается около 2,5 мпукс при камерных 10. Это несколько замедляет работу и нагружает флешку (32 гига), но очень удобно. Если кадр нужен только для инета - переключаю в один из кастом-профилей, там только жыпег.

Новый папа писал(а):

Как искать ее в твоем архиве?

По жыпегам. У меня не составляет труда открыть XNView и найти фотку по эскизу. Тысяча жыпегов просматривается за минуту. Крупные серии (типа МАКС - там за день сделано 1500+ кадров) лежат отдельно. Потом имея номер кадра я легко и не напрягаясь нахожу его в RAW.

Новый папа писал(а):

Даже звучит долго.

Зато выполняется в разы быстрее, чем у тебя. Навести резкость и скадрировать я использовал на Зените. Пленочный Кэнон уже умел наводить резкость по точке, которую выбрал фотограф. Это очень удобно в спорте и съемке животных. Например тут мне нужно держать фокус по точке слева от центра - морда кота. http://havepic.ru/96104089s.jpg
Автофокус в следящем режиме, я просто держу полунажатый спуск и жду момента. Животное может двигаться вдоль кадра или на/от меня - мне пофигу, фокус камера держит.

Новый папа писал(а):

Не хотел ремонтировать их то и дело.

Хорошо, Логан против Матиза. Он тоже не ломается. Или тебе вообще пофигу на потребительские качества?

Новый папа писал(а):

У меня нормалный

Неужели ЭЛТ? Калиброван? Сколько расхождение по кривым? Какая luminance? Баланс белого какой стоит?

Darkcat [02.06.2013 16:01] :
http://blackquote.ru/created/20110801/1312197854.jpg

Новый папа [02.06.2013 16:19] :

Darkcat писал(а):

Хорошо, Логан против Матиза. Он тоже не ломается. Или тебе вообще пофигу на потребительские качества?

Матиз маленький, и на мой взгляд, женский автомобиль.

Darkcat писал(а):

Неужели ЭЛТ? Калиброван? Сколько расхождение по кривым? Какая luminance? Баланс белого какой стоит?

Да нет же. У меня LCD неизвестной модели, но поскольку он встроен в Сони, то возможно это Сони, но не факт. Очень хорошо передает цвета. Впринципе я не знаю что лучше, мой Сони или иМак. У иМака мне кажется искуственно контрасность выше, из-за чего приложения смотрятся лучше, фотки насыщенней, а на Соньке наоборот более естественно.
Калибробовать я не думаю, зачем? Я ж не печатать в журналы фотки несу.

Байкалов Пётр [02.06.2013 16:46] :

Новый папа писал(а):

Какую программу ставить для обработки снимков из RAW? Требования:
1. Хорошая
2. Недорогая (в идеале бесплатная)

DarkTable, RawTherapee.

Darkcat писал(а):

Давай твой набор среднебюджета. 3-4 стекла.

Sigma 17-70 2.8-4
Какой-нибудь недорогой 70-300 4-5.6
Опционально сверхширик 10-20 4-5.6 или какой-нибудь светосильный фикс по вкусу.

На этом среднебюджет заканчивается.

Darkcat писал(а):

В полтора раза разница на более дешевых стеклах.

Где они?

Darkcat писал(а):

Ты хоть один из них в руках держал? Сам, лично.

D7000 в руках держал. А это что-то меняет? Это делает матрицу 60Da менее устаревшей? Это добавляет ему второй слот под карты? Это даёт ему менее пластиковый корпус? Это даёт ему большее разрешение? Это убирает его размывающий фильтр?

Darkcat писал(а):

Ты читать умеешь или только сливным бачком пользуешься?

Байкалов Пётр писал(а):

Через сетку можно будет получить такое изображение с любого объектива с такими же ФР и светосилой.

Байкалов Пётр писал(а):

с любого объектива с такими же ФР и светосилой.

Байкалов Пётр писал(а):

с такими же ФР и светосилой.

Darkcat писал(а):

Почему ты не купил Жигули, а купил Логан?

Потому что ему позволял бюджет? Логично, не правда ли?

Darkcat писал(а):

Бывает Wink Скоростная съемка рулит.

Я тоже так умею, вот только другим не советую.

Darkcat писал(а):

Неужели ЭЛТ? Калиброван? Сколько расхождение по кривым? Какая luminance? Баланс белого какой стоит?

А теперь расскжи мне, зачем человеку, которому печать в ближайший год не светит, все эти термины, и зачем ему нужен монитор, который разительно отличается от средневзвешенного TN монитора.

Байкалов Пётр [02.06.2013 16:49] :

Darkcat писал(а):

16 круб = 30% стоимости тушки, ага. Экономия на стеклах позволяет взять тушку классом выше.

То есть ты можешь потратить 130 тысяч на аппаратуру, но не можешь потратить лишние 15 тысяч на фотоаппарат, который тебе удобен?

Новый папа [02.06.2013 18:04] :
д90 кстати очень удобен. Могу сравнивать только с 600д. д90 удобней.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]