Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: назови декана матом если хочешь быть солдатом
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22
[Ответить]
Makoron [27.01.2007 23:10] :
Вы знаете, почему боятся сторожевых собак? Потому что им глубоко пофигу на мораль и глубоко пофигу на количество нападающих. Собака весом 50 кг способна влёгкую остановить троих нарушителей.
Человек- существо значительно превосходящее по "потенциальной опасности" собаку (в силу большей массы, большего числа "рабочих конечностей" и большего разума). Поэтому возможностей у человека по нанесению вреда нападающим на порядок больше! Всё дело в моральном настрое. Если вы идёте в бой с мыслью "а не пофиг что со мной будет, один раз живём!"- вы умножаете свои силы многократно. И именно этот "боевой" настрой лично мне дала армия, за что я её мысленно не раз благодарил... На гражданке такую закалку получить практически невозможно.
Михаил-iver [27.01.2007 23:27] :
- Makoron писал(а):
На гражданке такую закалку получить практически невозможно.
alien8 [28.01.2007 00:28] :
>>Не задумываясь выпущу пулю в лицо тому, кто посягает на мою/близкого человека жизнь/здоровье.
А я задумаюсь. Не из-за гуманизма - сидеть неохота
Или, как в некоей книге по "выживанию" - если посторонних нет, то бандюганов валить надо всех, чтоб свидетелей не было.
>>Если вы идёте в бой с мыслью "а не пофиг что со мной будет, один раз живём!"- вы умножаете свои силы многократно.
Не совсем так. Просто гопники (ну или деды в армии) по своей натуре - шакалье. Им не нужен "бой насмерть". Поэтому, если видят, что могут получить тяжкие повреждения, то отступают чаще всего. Даже если в целом силы превосходят.
Просто в толпе их много, а по голове будет получать кто-то индивидуально. И никому неохота.
>>Собака весом 50 кг способна влёгкую остановить троих нарушителей.
Человек, весом под 90 кг - вообще убойная машина. Особенно против слабовооруженного и необученного единоборствам противника. А если еще и "палочку" какую-нить прихватить - шакалы разбегутся только в путь.
С серьезным противником, конечно, так не выйдет.
Но опять же - от настроя зависит. Противник должен быть УВЕРЕН, что его сейчас будут убивать. Один лишь грозный вид ничего не даст.
Михаил-iver [28.01.2007 00:32] :
- alien8 писал(а):
сидеть неохота
alien8 [28.01.2007 00:34] :
Ну это понятно. Просто уже варьирование идет, в зависимости от опасности. Потому что, к сожалению, законы весьма неоднозначны.
Вот почему еще иногда т.н. афганский, чеченский синдром. Такие люди далеко не всегда психопаты. Просто когда привыкаешь к нормальному положению вещей - в тебя стреляют (тыкают ножом или еще какую пакость готовят) - ты убиваешь в ответ. А потом, "на гражданке", особенно если за бандита есть кому вступиться, тебе рассказывают, что ты должен был скрутить трех человек и доставить в милицию, и вообщше они стояли курили, а ты их избивать начал...Вот и получается двойной стандарт.
CCR [28.01.2007 02:52] :
жизнь или свобода? так без первого однозначно не будет второго,
лучше здоровье или свобода
FADY [28.01.2007 04:54] :
- a6opureH писал(а):
FADY - бездарный пацифист
А вот почему бездарный?
_Вовка_ [31.01.2007 09:44] :
а на войне в чем виноват человек которого ты убиваешь? он такой же обязанный как и ты!!! какая это цивилизация?
alien8 [31.01.2007 10:46] :
>>а на войне в чем виноват человек которого ты убиваешь? он такой же обязанный как и ты!!!
На войне действует принцип - или ты убьешь, или тебя.
Виноват тот, кто напал первым. Не хочешь нападать на соседа - не иди. Напал - тогда нечего отмазываться "меня заставили".
Все эти "невиноватые" лучше бы в своей стране порядок навели, чем в другую лезть, так?
Упрощенно,по-бытовому - тебе в дверь звонит сосед, открываешь - получаешь в морду. А он говорит "не виноватый я, мне жена велела, говорит, скучно что-то"
(почти как в анекдоте)Darkcat [31.01.2007 10:57] :
Исторический парадокс:
Велик тот вождь, который смог поднять народ на войну.
Глуп тот народ, который на эту войну пошел.
Но ведь этот народ сам и породил такого вождя?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]