Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
[Ответить]
alien8 [14.03.2007 01:42] :
>>Допустим я написал отличную книгу и хотел бы заработать на этом немного денег. Нормальное ведь желание. Но тут выясняется, что кто-то уже успел ее отксерокопировать и она лежит на полках во всех книжных магазинах... что-то в этом есть неправильного, вам так не кажется?
C одной стороны неправильно. С другой - если я готов оплатить труд автора - то это вовсе не значит, что я должен автоматически обеспечивать (и оплачивать) рабочие места в типографии, редакции, водителей, продавцов и т.д. и т.п. - кучи посредников. Которые кстати чаще всего и громче всего кричат об авторских правах.
Я готов платить за информацию. Книгу, музыку и т.д. А за носитель и способ доставки - максимум - за поддержание сайта, откуда это можно скачать.
Все утверждения, мол, стоит выложить в электронном виде, как тут же пираты распространят - не катят. Потому что даже при выходе в бумажном виде почему-то находятся альтруисты, которые сканируюит, распознают и выкладывают бесплатно.
А нынешние законы пишутся не столько для безвозмездной защиты автора, сколько под влиянием лиц, имеющих доходы с творчества автора. Причем, зачастую эти законы направлены не на "справедливость", а на желание продавцов. Т.е. "как бы им хотелось, чтобы было"
Отсюда и негативное отношение к таким законам.
ВадимП [14.03.2007 01:45] :
- Новый папа писал(а):
Есть один физический файл, но мне хочется, чтобы он лежал у меня сразу в куче папок - ПОП, Майкл Джексон, Песенки для души и т.д.
Без идеологии плейлистов мне бы пришлось сделать 3 папки и размножить туда файлы.
Новый папа [14.03.2007 01:55] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [14.03.2007 02:08] :
Не, плейлисты -вещь в общем удобная. Вот есть папки с файлами (кстати, чем папка отличается от каталога??). А плейлист - это выборка из них.
Кстати, без разницы - ссылки, симлинки и и.д. Плейлист - список файлов, которые хочется послушать. И в общем-то пофиг, как там на физическо-логическом уровне организовано.
Хочу слушать это, это и вон то. И все
ВадимП [14.03.2007 02:37] :
- alien8 писал(а):
(кстати, чем папка отличается от каталога??)
Есть устоявшаяся терминология. MS скопировала иерархическую структуру файловых систем (как и многое другое), но решила заменить традиционное название на самопридуманное. Вот и получается, что у всех остальных директории/каталоги, а в windows папки!
Ozone [14.03.2007 08:12] :
- C одной стороны неправильно. С другой - если я готов оплатить труд автора - то это вовсе не значит, что я должен автоматически обеспечивать (и оплачивать) рабочие места в типографии, редакции, водителей, продавцов и т.д. и т.п. - кучи посредников. Которые кстати чаще всего и громче всего кричат об авторских правах.
Действительно, какой процент от цены диска составляет авторский гонорар?
Сдается мне, что большую часть этой цены составляет «возмещение» убытков издателей от нераспроданных тиражей всякой ерунды.
igorekk [14.03.2007 10:32] :
- alien8 писал(а):
Нафига мне перепрошивать новенький плеер?
(куда уж без них).- alien8 писал(а):
Плеер - он как флешка - купил и пользуешься. Пусть хоть миллион софтин для закачки будет - я выберу плеер, который не требует ни одной (ну кроме может стандартных файл-менеджеров).
Если это кажется ненужным - могу объяснить как я это использую.- alien8 писал(а):
Нет, можно купить, прошить, софт найти и т.д. - ну и с удивлением обнаружить, что сосед с каким-нибудь плеером NNN всем этим пользуется и без дополнительных заморочек.
Плюс я еще подкасты слушаю. Тоже посоветуешь их закачивать как на флешку?igorekk [14.03.2007 10:35] :
- Polosatiy_io писал(а):
А я, кстати, совершенно не понимаю идеологии плейлистов... вот хоть режь меняЮ хоть ешь меня, не понимаю и все. Сейчас ок. 1.8Гб музыки на 4700 валяется (было и около 3.5Гб).
Например, плейлист "новьё" - у меня там пяток разных альбомов, которые я хочу послушать и оценить. Что-то оставлю, что-то удалю. Слушать люблю треки случайным образом, вперемешку из разных альбомов. Тут без плейлиста никуда.PS. Понимаю, что можно всё в одну папку скинуть.... Но смысл?
Polosatiy_io [14.03.2007 11:36] :
igorekk хм... просто у меня плейлиста "новье" быть не может... Люблю проверенные временем вещи
<<<Слушать люблю треки случайным образом, вперемешку из разных альбомов. Тут без плейлиста никуда
>>>Это как? Я думал, что для этого есть shuffle
А вперемешку... плейлист... для меня это взаимоисключающие понятия... Не понимаю <<<Если это кажется ненужным - могу объяснить как я это использую.
>>>Да-да-дадада-дада-дада-да-да!
<<<Плюс я еще подкасты слушаю.
>>>Ивот это слово плз. переведите на русский, а то в сетке порой натыкаюсь, а что это не знаю.
igorekk [14.03.2007 11:40] :
Вперемешку в плейлисте
По новым или по любимым.[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]