HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: выбор видеокамеры...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22
[Ответить]
Darkcat [26.01.2009 14:02] :
Новый папа писал(а):
обеспечивая лучшее качество изображения (вплоть до недостижимого для MPEG2 и MPEG4 ASP уровня)
Бред апкуренного маркетолога. MPEG2 с потоком от 6000 обеспечивает сжатие без потерь, только за счет внутрикадрового сжатия протоколами ZIP или RLE.
Новый папа [26.01.2009 14:38] :
Darkcat писал(а):
MPEG2 с потоком от 6000 обеспечивает сжатие без потерь, только за счет внутрикадрового сжатия протоколами ZIP или RLE
При каком разрешении?
Darkcat [26.01.2009 15:23] :
720*576 помоему. Штатное DVD.
з.ы. Я никогда не поверю что сжатие без потерь выглядит хуже сжатия с потерями, даже если сжато с более высокого разрешения.
Сжатие с потерями подразумевает искажение картинки так, чтобы упростить перевод растра в мат. функции, при этом "неудобные" пиксели подгоняются под кривую. Где-то могут пропасть детали, где-то наоборот что-то вылезет, где-то изменится цвет пикселя и т.п. Но это будет уже покоцаная картинка.
Устриц ел (264тый компрессор видел).
Новый папа [26.01.2009 16:21] :
Darkcat писал(а):
720*576 помоему. Штатное DVD.
Дык мы про FullHD говорим, 1920*1080.
Darkcat писал(а):
Сжатие с потерями подразумевает искажение картинки так, чтобы упростить перевод растра в мат. функции, при этом "неудобные" пиксели подгоняются под кривую. Где-то могут пропасть детали, где-то наоборот что-то вылезет, где-то изменится цвет пикселя и т.п. Но это будет уже покоцаная картинка.
Во-во-во, как раз сейчас сжатие с потерями применяется для записи HD видео на miniDV кассетку. Только вдобавок к потерям, что ты выше описал из изображения бесследно удаляется полных 480 вертикальных строк, т.к. иначе не влазиет.
Беда вашего miniDV формата (HDV) в том, что он жестко ограничивает битрейт (причем с двух сторон, ни меньше нельзя, ни больше). Т.е. нельзя просто заменить кассету другим носителем и писать более жирный поток, только 25мб\с. Так что смерть его не за горами.
Кто щас купит, через 10 лет будет переоцифровывать всю свою библиотеку с кассет, ища переходники и старые видеокамеры по Савеловским рынкам.
Новый папа [26.01.2009 16:29] :
Ладно, чтобы была полная картина и не показалось, что стоит купить HDD и будет дома полный HD
Не все современные HDD камеры обеспечивают реальное FullHD изображение. Бывают трех-матричные камеры, где используется три маленьких матрицы, которые даже в сумме пикселей не дотягивают до нужной цифы, но благодаря технологии ПиксельШифт, они умело его имитируют, но реально изображение там не FullHD (это надо знать). В таких камерах лучше чувствительность (будет меньше шумов при съемках в сумерках).
И есть одноматричные камеры, которые используют честные FullHD матрицы, которые за счет количества пикселей сильнее шумят (пикселей больше, размер их меньше). На таких камерах картинка четче и лучше в светлую погоду, а вечером... надо тестировать и смотреть.
Ну и чтобы камера была действительно хорошая ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, мне сегодня подсказали, нужно готовить от 60к.
Darkcat [26.01.2009 16:50] :
Новый папа писал(а):
Дык мы про FullHD говорим, 1920*1080.
И что останется от такой картинки на потоке 2000, которым жмут экранки? Да еще после слабого компрессора камеры?
Нафиг тебе FullHD, если обычный miniDV вполне смотрибелен и не вылезают артефакты по качетсву? Или ты хочешь себя убедить что крутъ идет прежде качества?
з.ы. Мне как-то побарабану, но приятель сейчас перекатывает с miniDV на комп (пленка сыпаться начинает) и ниразу не обламывается с качеством.
Новый папа [26.01.2009 17:00] :
Ты тему то почитай 
Шкел спрашивал какую HD камерку купить.
Новый папа [26.01.2009 17:04] :
Мне сказали ниже 25 ничего не брать, будет плохо. А лучше дороже 30. А чтобы точно нормально было, дороже 60.
По этому я думаю, что видео для меня пожалуй пока останется в мечтах, когда припрет, куплю дешевенькую моменты фиксировать без претензии на качество вообще.
AndyKK [26.01.2009 17:51] :
Darkcat писал(а):
Папа, кто тебя прозомбировал? miniDV пока вне конкуренции по качеству, это необсуждаемо. Но! Производителям надо денги срубать? Вот и придумываются новые камеры. С HDD, дисками и т.п. Весь пеар сводится к упрощению и ускорению передачи файлов на компьютер. Про качество никто даже не вспоминает!
+1
Новый папа, мне кажется,что у вас в голове "полная каша"...
Вы до сих пор не можете понять, что камера служит, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, для съемки, после чего исходный материал сбрасывается на комп, обрабатывается и записываеися на ДВД или СД. Именно на КОМПАКТ ДИСКАХ находится моя фильмотека !!!!!!!!!!
На "мыльницах" невозможно достичь нормального качества, поэтому любители снимают на камеры средней стоимостной группы от 1500$ и выше, лучше объективы, матрицы, присутствуют ручные регулировки... Особо продвинутые используют DV Cam. Не о каких HDD речь там не идет, так как требуется изображение наиболее приближенное к реальности, а не "мутная компютерная графика"...
Вы постоянно оперируете стандартами HD, интересно, а вы знаете какое разрешение на вашем домашнем ТВ ?
Мне уже надоело вас переубеждать, потому что я практик и не по наслышке все это знаю, в отличии от вас....
Новый папа [26.01.2009 17:56] :
AndyKK,
Shkel писал(а):
И вот мне потребовалась видеокамера. Любительская цифровая, компактная. Ничего про них не знаю, но хочу, чтобы качественное видео снимала. b1920х1080 должна держать точно, чтоб на телике смотреть нормально было.
Цена - 20, ну максимум 25к.
Вот это разрешение и называется FullHD и поэтому я им и оперирую. А если вы просто пришли слово вставить не знамо про что, то я не виноват.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]