Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: С Покета на Пальм.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
[Ответить]
NuKEr [23.05.2005 02:11] :
- BMerlin писал(а):
Могу провести эксперимент, обе машинки присутствуют, но на TT3 DTG 6 версия, а на TT5 DTG 7 , на "глаз" ТТ5 быстро открывает "нативные" документы, а для чистоты - надо проводить эксперимент - и сравнивать с схожими машинками PPC.
NuKEr [23.05.2005 02:29] :
- BMerlin писал(а):
Резон в ваших словах есть, но имхо гонка намного опережает реальные потребности!А так естессно,что мы всегда халявным "герцам" работу быстро найдём!
Есть 400 мегагерцовая тошиба e800 - пожалуста покупайте. Ниже нету, извиняйте.
Для производителя, разница в себестоимости эти лишних частот мала. Скажем, имеем 2 модели во всём идентичные, кроме частоты - разница 100Мгц. И разница в цене 10$. Какую больше будут брать? Вот производители считают, что ту, что побольше частоту имеет. И я того же мнения.
Я лично присматривался к асус 730 - обладает рядом плюсов по сравнению с x50v. Но больше всего расстроила как раз его проблема с быстродействием. Хотя там нелинейно от частоты далеко. Я вообще по тестам обычно смотрю, заслуживающих моё доверие.
А IXBT я тоже не доверяю. Там и про покеты многие они лажу какую то написали. Вообще, IXBT не является независимой, работает на dixis вроде. Так что надо иметь в виду. На overclockers.ru люблю читать про компутеры, особенно форум. А то они тоже наверняка со своими обзорами работают на кого-нить
) например, на себя.. На сайте никс, тесты честные - человек там работал, рассказывал только с noname девайсами лажа - делают тест на первой партии, а следующая партия вообще может быть получена из других каналов...BMerlin [23.05.2005 08:13] Re: ага..:
- NuKEr писал(а):
Именно кадры пропускает. Усугубляется еще тем, что на большем разрешении экрана сложнее по идее фильмы проигрывать. Качество картинки и не сравниваю.
Не так и не на том значит их "играли", чушь! BMerlin [23.05.2005 10:27] Re: ага..:
- Dart писал(а):
Да ё-моё! писал уже, один и тот же полноразмерный фильм на карте ставим в ТТ-3 и в НР4150, ТТ3 "запинается" с интервалом 5-30сек, РРС играет до конца без запинки.
Ув. BMerlin, можно чуть пообъективнее, скажем без добавления "это мне нужно/не нужно". Ну ведь правда, это субъективные показатели. Про время отклика на тап, могу сказать, что в PPC это решено "сворачиванием" проги. Посмотрел бы я как ты будешь пользоваться словарем Лингво работая в интернете, или со сложным нерусским текстом твоя супербыстродейственная Пальма будет каждый раз его открывать, а WM, вызывать из фона, что окажется, где-то раз в десять(примерно) быстрее, и соответственно совокупное время работы будет у PPC значительно меньше, и то, что кому-то "это не нужно" не меняет положение вещей.
Пальцы гнуть?! Конвертрую в размер экрана с нужным битрейтом и всё. И идёт всё без запинки.Естественно и размер конвертируемого фильма меньше,чем его "полноразмерного" собрата.
Насчёт перевода текстов на Пальме из Интернета - изврат полнейший (для меня во всяком случае),если для вас это насущно, другой разговор, но не думаю,что всё бы работало так идеально как вы пишите, нехватает просто количества машинок для эксперимента, а так субъективно вы можете считать, что угодно : как всё быстро и т.д.
Makoron [23.05.2005 10:44] :
Частенько читаю буржуинские форумы... В этом случае загружено от 3-х до 5-и окон браузера, переводчик Promt for PocketPC (использую там где нужно перевести фразы) и словарь... Всё работает отлично...
Повторяю: загружено! Т.е. открывается мгновенно. Переключение на ЛЮБОЕ ОТКРЫТОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ занимает 1 тап.
igorekk [23.05.2005 11:04] Re: ага..:
- mpp писал(а):
Любая конвертация идёт в треш. Сразу. Нормальные люди закидывают за 3-4 минуты фильм на карточку и смотрят, а не сидят полчаса у дымящегося от напряжения компьютера пока конвертируетсмя фильм.
Лучше иметь 2 фильма на карточке после конвертации, чем 1 неконвертируемый. А конвертировать можно заранее.ВадимП [23.05.2005 11:21] Re: ага..:
- mpp писал(а):
Любая конвертация идёт в треш. Сразу. Нормальные люди закидывают за 3-4 минуты фильм на карточку и смотрят, а не сидят полчаса у дымящегося от напряжения компьютера пока конвертируетсмя фильм.
NuKEr [23.05.2005 11:36] :
- mpp писал(а):
А зачем нужно 2 фильма на карточке, если батарейки еле-еле хватит, чтобы их просмотреть?
Мне бы один досмотреть) Дело не в батарейках, а в времени, проводимом с КПК.igorekk [23.05.2005 11:39] :
- NuKEr писал(а):
[quote:8a0fac2d37="mpp"]А зачем нужно 2 фильма на карточке, если батарейки еле-еле хватит, чтобы их просмотреть?
Мне бы один досмотреть) Дело не в батарейках, а в времени, проводимом с КПК.А зачем кто-то носит гигабайт мп3?
Всё равно не успеет прослушать за один раз. Спор какой-то получается неправильный.igorekk [23.05.2005 11:55] :
- mpp писал(а):
В гигабайт мп3 влезает довольно много музыки, чтоб в любой момент иметь возможность выбрать подходящую под настроение. Фильмов влезет либо один, либо два. Вы не в состоянии определиться, какой фильм смотреть сегодня и ради этого готовы ждать час, пока они оба конвертируются?
Да и есть более интересные вещи, которые можно делать на кпк. А два фильма на КПК мне удобнее. Так как я могу ночевать не дома, например [Ответить]
[< Назад] [Вперед >]