Негатифф.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Негатифф.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214

alien8 [21.07.2007 16:54] :
>>сын сказал, что я худой, пришлось залезть под штангу сейчас уже не говорит

Уж не после того, как с трудом вытащил папу, придавленного штангой?

Новый папа
>>Не идиотизм. Современные автомобили проектируют с учетом того, что может быть осуществлен наезд на пешехода...

Ну тогда еще и резиновые подушки обязать ставить

Для безопасности пешеходов-то...

>>А усиленые бамперы-кенгурины напроч отметают все усилия инженеров в этом направлении.

Зато могут спасти водителя, смягчив удар (это если грамотно поставить), который иначе промнет жестяную коробку так, что и подушки безопасности не помогут.
Так что все-таки идиотизм.
В любом случае - водитель имеет право на защиту путем усиления прочности своей "жестянки"

fenec [21.07.2007 17:11] :

-KosMos- писал(а):

На тренажёр лучше сядь.

это входит в комплект

Dart писал(а):

Сменить девушку, и ходить с немытыми мозгами.

это не вариант...

Shkel [21.07.2007 18:50] :

sparrowson писал(а):

Это зависит от машины. Нормальных и вежливых людей на дорогих машинах на дороге сразу видно (в том числе по поведению)

Ну я никогда не лезу перед носом и не подрезаю. Не нравится в опасность ставить автомобиль, хоть и есть КАСКО

К тому же поворотниками пользуюсь. Хотя с другой стороны езжу быстро. Но обхожу машины с умом, а не напролом с миганием дальним.

sparrowson писал(а):

бешеные ТАЗики

Вот именно таких 98%. Как правило если летит дорогая машина -- значит человек реально спешит, а не просто понтуется мощьным мотором.

alien8 писал(а):

Кстати, "слышал звон", что усиленные бамперы то ли запретили, то ли собираются.

Я знаю что кингурины запретили в Европе, т.к. они наносят сильный вред пешеходам, и к нам они идуут подешевке, потому что у нас они в свободном обороте.

Новый папа писал(а):

Современные автомобили проектируют с учетом того, что может быть осуществлен наезд на пешехода...

Вот у меня на Субару как раз для этого алюминиевый капот, да и весь передок в целом. И поэтому от удара на 20км/ч об mitsubishi Outlander половина этого самого передка разлетелась и смялась

-KosMos- [21.07.2007 18:54] :

alien8 писал(а):

водитель имеет право на защиту

Да-да.
Право на пулемёты по бортам, базуку на крыше, шипы по периметру. Здравствуй кармагеддон в реале, в общем, ага...

fenec [21.07.2007 19:24] :
сегодня переливал (горячую, очень очень горячую) воду из чайника в кувшин и случайно пролил себе на палец и это черт его возьми - это очень больно

Dart писал(а):

хозяин барин... это я так, по своему разумению, типа виден уже проект семейной жизни .

ну почему же проект?
да и рано еще для каких нибудь проектов

да и йа вот тоже могу проявить твердость и сказать - "нет", но делаю это крайне редко

alien8 [21.07.2007 19:27] :
Ну тут двояко. Мамаши еще те бывают, сам наблюдал картину, когда по дороге с односторонним движением и припаркованными авто (так ,что только одному авто можно проехать) - топают две кумушки, лялякающих о своем, о женском - и им абсолютно пофиг, что сзади кто-то едет.
Другая ситуация, когда авто запаркованы прямо на тротуаре, вплотную к стене здания. Тогда уж ничего не остается, как обходить по проезжей части. Понятно, что другие водители не виноваты.

Но мне в подобных случаях вспоминается сценка из "Охоты на пиранью". Проход вдоль авто, гвоздь - и роскошная царапина

Ибо нефиг.

alien8 [21.07.2007 20:36] :
>>девушка бросил... грустно

Гм. ДевушкУ бросил, или девушка бросилА?
А то как "казнить нельзя помиловать"

-KosMos- [21.07.2007 20:42] :

alien8 писал(а):

А то как "казнить нельзя помиловать"

... или же ориентация дата-линка.... необычная, в общем...

Новый папа [21.07.2007 22:10] :

alien8 писал(а):

Ну тогда еще и резиновые подушки обязать ставить Для безопасности пешеходов-то...

Кстати да, на кенгурин

alien8 писал(а):

Зато могут спасти водителя, смягчив удар (это если грамотно поставить), который иначе промнет жестяную коробку так, что и подушки безопасности не помогут.

Что-то у меня подозрение, что абсолютное большинство ставит себе эти железяки в качестве фетиша. Ну т.е. ради самой железки (круто, красиво), а не ради безопастности.

alien8 писал(а):

Так что все-таки идиотизм.

В любом случае - водитель имеет право на защиту путем усиления прочности своей "жестянки"

Если бы это было так... А вто ведь исторически кенгурины пошли из Австралии (так считается), где водители пытались обезопасить свои авто (заметте, не себя) от столкновению с кенгуру. Потом эта мода перекочавала в остальной мир, где кенгурин действительно может уберечь бампер или капот от лишней вмятины. Безопастность же водителя предусмотрена конструкцией авто и в нормальных машинах после даже страшных аварий мы видим смятый в ноль капот и почти не деформированный салон - жизненное пространство. Поставь туда кенгурин - и он окажется в салоне (возможно вместе с мотором).
Нашел еще цитату в сети, полностью с ней согласен:

Обивка «кенгурятников». Поскольку кенгуру в России не водятся, а на остальной «крупный скот» и на нас, «двуногих», многим владельцам крутых джипов наплевать, то понятно – «кенгурятники» ставят не из-за какой-то там безопасности, а именно из-за их «хромированной крутизны».
Что ж, обивать такую красоту станут те, кто действительно озабочен безопасностью на дорогах себя и окружающих. Всем же остальным придется этой «фишкой» пожертвовать.

Взято отсюда: http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=971

Кстати, по этому адресу как раз и говорится о нововведении - кенгурины вроде не отменяют, но обязывают обить их мягким материалом (резиновые подушки, хе-хе).

Новый папа [21.07.2007 22:23] :

Shkel писал(а):

Ну я никогда не лезу перед носом и не подрезаю. Не нравится в опасность ставить автомобиль, хоть и есть КАСКО К тому же поворотниками пользуюсь. Хотя с другой стороны езжу быстро. Но обхожу машины с умом, а не напролом с миганием дальним.

Такие вот рассуждения сродни оправдыванию, что я не такой плохой преступник... Вовсе не осуждаю, понимаю, что все так ездиют, а многие еще хуже, но тем не менее. Правила же нарушаешь? Нарушаешь. Вот и другие пусть нарушают. Разве эффективно устанавливать моральные нормы в обход основным правилам? Мол поворот включать надо обязательно, а вот скоростной режим соблюдать вовсе не нужно... Почему так, а не наоборот? Можно же скорость соблюдать всегда, зато подрезать других и не включать поворотники - и такие индивидуумы тоже будут "реабилитированы" что-ли? Вот и получется на дорогах хаос - одному кажется, что можно быстро носиться (но с его т.з. безопастно), другому кажется, что можно не мигать поворотником (типа это тоже безопастно с его т.з.), а третий едет - его один обходит как стоячего, второй перед бампером поворачивает без поворотника, в итоге он матерится и подрезает четвертого... Короче вся эта фигня от того и идет, что никто не хочет соблюдать правила. Но самое интересное, что сами нарушители обвиняют других нарушителей, что те якобы нарушают "обиднее"...

Shkel писал(а):

У тебя же КАСКО

Нужно быть готовым, что покупая дорогую игрушку ее могуть немного помять... но защищать ее ценой жизни пешеходов - слишком большая роскош. Как там в песенке поется: "Если у вас нету дома, пожары ему не страшны..."
А приколи я капканы понаставлю на лестнице

А что? Знаешь как мой дом могут сильно разграбить?

[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]