Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Кто что читает?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
[Ответить]
Hugo Spirit [25.12.2007 16:00] :
ясен пень, что не 21 и не 20 и не 19, я вам про что говорю! я попросил современное специально, потому что не люблю старые произведения, читаются они трудно!
**kirill [26.12.2007 15:56] :
Алекс Эклер неплохо пишет... заметки о разных странах) погугли3
Nora [27.12.2007 12:10] :
- Dart писал(а):
Армик Дидюля иже с ними попса, и фуфель. В альтернаттиве Пако де Лусия, крайне рекомендую. Кстати с Меолой и Клаптоном не один раз выступали гитарным трио в Монтре. Это реальное Фламенко.
(Хотя, кто их знает, может законченные наркоманы или отморозки и могут плохому научить))))
------------------------------------------------------
Мда... один забыл, кто написал Путешествие. Поколение техно...Даже шуток уже не понимает...((
Другой вообще упёрся рогом, что его что-то заставляют делать. Да в жизни, если с чем-то незнаком, надо САМОМУ локаторами во все стороны водить, чтоб, по меньшей мере, не опозориться. Хорошо, если есть, к кому прислушаться, у кого поучиться.
Ланце:
Отгораживаться от мира, значит просто делать свою жизнь беднее. Или вы просто в себе не уверены, что устоите?
А оглядываться на то, что кто-то не так жил...
Творческие личности, вообще по природе своей чувствуют тоньше, реагируют сильнее. Они более эмоциональны, им свойственно больше терзаний, чем обычным, неталантивым людям. Проще говоря, творчество, это состояние, близкое к шизофреническому)))
Отсюда тяжелые отношения с окружающими, и метания в жизни, и уход из нее в стрессовой ситуации.
Рубцов жутко кончил. Зато стихи какие нежные.
Есенин... в жизни любого мужчины бывают периоды, когда они оглядываются на свою жизнь ... Выхода не увидел? А кто-то бы просто мимикрировал, отключил связь с миром и жил бы себе скучненько ... только творить бы перестал...
EvGor [27.12.2007 12:31] :
- Новый папа писал(а):
"Москва-Петушки", Ерофеев (книга о путешествии из Москвы в Петушки, рекомендую)
alien8 [27.12.2007 14:55] :
Nora
>>Просто для каждого - свое время. Вы просто не созрели до них.
Как и я не до всех))
А почему это, если меня не интересуют чьи-то проблемы - это значит "я не дорос"?
А если указанна ситуация лично для меня проблемой не является, и, соответственно, 300 последующих страниц решения "проблемы" мне попросту неинтересны?
Дорасти - это значит найти проблему там, где ее нет? И раздуть до неимоверных размеров?
Нет, не хочу так.
>>От чего самооборона?
Если тебе расскажут ,что такое импрессионисты и как в них увидеть красивое... плохо , что ли?
Нет, не плохо. Плохо - это если за то, что я не увижу красоты и останусь равнодушен, мне снизят оценку. (ну это уже другой вопрос - пригодится ли эта оценка или нет...), назовут "недоросшим, неграмотным, некультурным...."
Плохо - это подгонка к некому штампу человеческого мышления.
Новый папа
>>Позиция несколько параноидальная, т.к. постоянно повторяется, что кто-то пытается "влезть в душу" и "учит жить".
При чем тут параноидальная?
Что, учитель литературы - это вымышленный персонаж?
Урок литературы - можно запросто не удостоить своим посещением?
Ну да, вот сейчас-то я уже могу сам выбирать интересующую меня информацию.
Могу в ответ на множество вопросов ответить "не ваше дело". Либо "меня это не интересует"
Тут проблем нет
Навязывание...вам знакомы упреки "читаешь стихотворение без выражения"? Наверняка.
Вот возмем что-нить трагическое о смерти или потерянной любви...
Ну, типа, ой, как печально. Ну нельзя, нельзя это монотонным голосом читать, да? Допустим.
А теперь представьте милиционера, с должным чувством и пафосом зачитывающего сводку преступлений за текущую ночь
Ну или (чтоб ближе по смыслу текста) - не сводку, а обстоятельства конкретного.Никто ж от него не требует театральности, правильно?
Проблема - это попытка заставить имитровать отсутствующие эмоции. Ну и двойная логика. Когда все "все понимают", но "так надо, так принято указом выше".
Ну и собственно говоря - оказалось и не проблема, ибо лично мне ни оценки, ни знания по ШКОЛЬНОЙ литературе (как впрочем и по ботанике, философии, психологии и еще ряду дисциплин) - НЕ пригодились. И я УЖЕ ТОГДА ЗНАЛ это, хотя "умнейшие и мудрейшие" только отмахивались - мол, откуда ты можешь знать...
От верблюда, что им еще сказать - самодовольным оболтусам
>>Творческие личности, вообще по природе своей чувствуют тоньше, реагируют сильнее. Они более эмоциональны, им свойственно больше терзаний, чем обычным, неталантивым людям.
Возможно.
Даже опустим пока высказывание - всякий гений - сумасшедший, но не всякий сумасшедший - гений"
Но - это проблемы этих творческих людей.
А потом одни творческие, "терзающиеся" - пытаются заставить более психически устойчивых людей увидеть и почувствовать эти терзания.
Ну, если очень утрировать - это голый человек на снегу - мол, "вах, как мне холодно". Ему - "слышь, дык иди в дом, согрейся!"
Нет же, "вы грубые приземленные натуры, вы не осознаете глубины моих терзаний"
Примерно так получается - с поправкой на материальное и эмоциональное, конечно
alien8 [27.12.2007 17:47] :
Гуманитарий - тоже
Истина же - проблемы, волнующие одного человека, не обязаны волновать другого.
Особо отмечу -я НЕ говорю, что вообще не должны. Нет. Просто - не обязаны. Решает сам человек.
Кстати, поэтому же люди и читают (смотрят, слушают) то, что нравится им, что они выбрали.
А решать за других...пардон, вот это уже некультурно, мягко говоря
Кстати о птичках - по большому счету, гуманитарии живут за счет технарей. Так что....
alien8 [27.12.2007 17:59] :
Ну, про дресс-код уже было обсуждение, и тут это совсем уж офф.
Но по этому вопросу я свою позицию выразил более аргументированно - моя одежда должна быть как минимум удобной для выполнения мной моих функциональных обязанностей. Т.е. всякие костюмчики-галстуки исключены
alien8 [27.12.2007 18:08] :
Я признаю влияние религиозных книг на людей. Но на меня они не оказывают никакого воздействия.
В то же время, художественное "чтиво", затрагивающее проблемы выбора "меньшего Зла" и ряд остальных, "чтиво", где мир не является черно-белым "вот это хорошее Добро, а вот там плохое Зло" интересуют меня больше.
И что дальше?
Пасть ниц перед одним из миллиардов человеческих особей, только потому, что его идентификатор - Эдуард Лимонов?
Кстати - отождествление с победой над создателями - книг, предписывающих поклонение этим Создателям....хм, каких только ляпсусов не допустят "возвышенные натуры" ради красного словца
Впрочем, всякие там поэты логикой обычно не обременены
alien8 [27.12.2007 18:20] :
"Самые влиятельные книги человечества -- это, безусловно, Пятикнижие (Тора евреев и Ветхий Завет христиан), священный Коран мусульман и Евангелия."
и далее
"Если высшие книги служат кирпичами Вавилонской башни человечества, громоздящейся на небеса, чтобы найти и победить Создателей, низшие книги купаются в низших подземных водах."
Если уж автор взялся сравнивать с Вавилонской башней - создаваемой для победы над богами, то, насколько я понимаю, на вершине лежат Звездные Войны, Рэмбо и Коммандо, а уж в самом-самом низу - Библия и Тора?
У кого логика "че тут поклоняться, ща как построим ..башню, звездолет, Звезду Смерти - и как врежем супостату!"?
А у кого "я раб твой, хосспади"?
Так что авторская аналогия никуда не годится, красивый пшик
EvGor [27.12.2007 18:47] :
Эдуард Лимонов оказывается безграмотный человек
какое отношение имеет ветхий завет к христианам ?[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]