Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выпускников вузов ждут в армии!?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16
[Ответить]
Knazz [26.03.2008 14:12] :
- alien8 писал(а):
Knazz
А такого, что ЯО применять побоятся в локальных войнах.
const_mech [26.03.2008 14:16] :
fuzzy-bear [26.03.2008 14:59] : Пусть тренируются, учатся, в наряды там ходят, технику обслуживают и т.п. вот за это и будут получать свою зарплату. Это и будет их работой. Или типа платить им только во время войны предполагается?
Предполагается, что "работа" солдата в мирное и военное время отличается кардинально, как небо от земли. И НЕ факт, что контрактник, завербовавшийся в мирное время, в случае войны НЕ забудет сразу же о своём контракте.
Knazz [26.03.2008 14:22] :
2Dart
Не перегиб. Есть воспоминания других ветеранов и вообще литература. Поставлялись истребители, бомбардировщики, транспртные самолеты. Много чего. Дефицитные материалы для изготовления самолетов. Полимерные смолы например, которых у нас небыло в принципе.
Танки приехали как и все остальное — кораблями.
Год службы в нашей армии — нифигасе НВП… Я как нить, так, сам подготовлюсь.
const_mech [26.03.2008 14:27] :
Knazz [26.03.2008 15:12] : И во вторых, тут выше по ветке, товарищи пришли к мнению что для локальных рулит как раз проф. армия
Говорилось НЕ о "локальных" войнах а об "агрессивных". Войнах на чужой территории.
А локальные войны могут быть и на собственной территории. Как чеченская.
Knazz [26.03.2008 14:35] :
- const_mech писал(а):
Говорилось НЕ о "локальных" войнах а об "агрессивных". Войнах на чужой территории.
А локальные войны могут быть и на собственной территории. Как чеченская.
Или армия «по призыву» будет иметь в этом случае какие-то преимущества?
const_mech [26.03.2008 14:44] :
Если вспомнить повод с которого началась тема: солдаты VS студенты, то я бы отметил, что есть много общего.
И там и там, основная задача личного состава - обучение. А значит, НЕ за что платить большие деньги. И там и там много времени приходится обучаться всякой ерунде, которая в жизни НЕ приготится.
Разница в том, что обучение в ВУЗе открывает жизненные перспективы в той области, в которой человек собирается самореализоваться. А армейские умения - НЕ дай бог, когда-то применять придётся.
А если ещё учесть, что есть такая категория студентов, которая идёт учиться только ради откоса от армии, то и получается, что правильным (по ТРИЗу) решением будет объединение срочной службы в армии и обучения в ВУЗе. Каждые пол-года студентов в казармы, на двухмесячные сборы.
Классическое "совмещение приятного с полезным"
Polosatiy_io [26.03.2008 14:45] :
Dart из википедии:
Этот список показывает поставки в СССР до 30 сентября 1945 года .
Летательных аппаратов 14 795
Танков 7 056
Легковых джипов и вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
Пистолетов 12 997
Взрывчатые вещества 345 735 тонн
Динамита 70 400 000 фунтов
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов
Толуола 237 400 000 фунтов
Детонаторов 903 000
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Противолодочных кораблей 105
Торпед 197
Радиолокаторов 445
Двигателей для кораблей 7 784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Цветных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Одеял 1 541 590
Спирта 331 066 л
Пуговицы 257 723 498 шт.
fenec [26.03.2008 15:18] :
- Dart писал(а):
На самолетах только доставляли продовольствие, воевали на них только союзники, если кто и садился из наших за штурвал, то единицы.
у меня оба деда летчика, и русские очень часто садились за штурвал самолетов, единственное где можно сделать небольшое исключение это эскадрилия нормандия-неман, а вот по поводу так называемых поставок оружия и продовольствия по лендлизу то это капля в море... (даже с отсутствием таким поставок война была бы выйграна советами)
Knazz [26.03.2008 16:02] :
Кстати, раз пошли цитаты из вики…
Смотрим кто такие наемники:
Определение наёмника было сформулировано в ст.47(2) Первого Протокола к Женевским конвенциям 1978 года. В данной статье были указаны 6 признаков, согласно которым можно определить наёмника.
…4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.
2Дарт
Да почему танков-то небыло? Только т-34 понаклепали почти 60 тысяч. За всю войну. 7000 танков от США очень скромно, конечно, но факт был.
fuzzy-bear [26.03.2008 16:03] :
- Dart писал(а):
1год службы это скорее курсы по НВП, а не служба.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]