Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
alien8 [10.01.2009 03:21] :
То есть с кенонами и старыми стеклами все плохо?
Я почему спросил - интересно ж, как на других системах.
Ибо на Минолте (Сони) старые стекла далеко не всегда хуже нынешних (а часть сонька просто отрестайлила и все, качество-картинка та же)
alien8 [10.01.2009 14:54] :
Нечто
Ну или ЭФР или еще как....никогда особо терминами не заморачивался (ну да, да, стыдно уже
)Короче, когда фокусное умножается на "кроп" - т.е. например полтинник "становится" 50х1.5=75 (или на 1.6 и т.д., смотря где)
Почему гиперзумы на мыльницах проще и дешевле (о качестве молчу - примеры и так тут выкладывались) - из-за "гиперкропа" матрицы
Ar-Gen-Tum [10.01.2009 15:38] :
- alien8 писал(а):
...
Почему гиперзумы на мыльницах проще и дешевле (о качестве молчу - примеры и так тут выкладывались) - из-за "гиперкропа" матрицы
Хотя некоторые производители умудряются и здесь экономить.
Панасоник например.
Все и так кричат - "Паносоник - это рулез".
На Минолте Z3 при 12 кратном зуме оптика очень даже ничего.
Практически не хроматит и геометрические искажения
заметны только в режиме супер-макро.
Вот пример. (Konica-Minolta Z3).
[К сообщению приложены файлы: PICT3633_e1res1_e1.jpg (228 кб)]
Новый папа [10.01.2009 16:11] :
Панас FZ-5.
[К сообщению приложены файлы: P1030882-1.JPG (254 кб)]
Darkcat [11.01.2009 10:49] :
Куровская развязка? Меня там не было ващениразу =)
Darkcat [11.01.2009 11:31] :
А нахрена ты наверх полез? Я всегда низом хожу. И вообще был там всего пару раз, причем половину ходили с другой стороны.
Ar-Gen-Tum [11.01.2009 18:19] :
Макро.
[К сообщению приложены файлы: IMGP1263_e1_res05.jpg (54 кб)]
Ozone [13.01.2009 09:49] :
Появилась у меня мысль - завести себе какое-нибудь цветнопечатное устройство. В том числе и для фоток. Варианты такие - цветной струйный принтер, специальный фотопринтер (сублимационный?) и цветной лазерный.
Струйные мне не нравятся, в принципе. У них ИМХО один плюс - цена.
У специальных фотопринтеров качество хорошее, но уж больно специализированные устройства.
Я больше всего склоняюсь к приобретению цветного лазерного.
Как у них с качеством цветной печати относительно струйных? Есть у кого-нибудь опыт эксплуатации цветного лазерного?
Может, еще чего посоветуете? Конкретные модели?
kosolapiy [13.01.2009 10:08] :
ну у лазурников - какчество - гамно. лучше струйник из хороших. типа эпсонов. да и на вотобумаге лазерником много не чепятаешь!
-KosMos- [13.01.2009 10:17] :
- Ozone писал(а):
Есть у кого-нибудь опыт эксплуатации цветного лазерного?
Фотопечать - на уровне очень плохого (можешь читать как "старого"
струйника.Т.е. распечатать А4 и рассматривать издали на стене - вполне пойдёт.
В фотоальбом и\или рассматривать вблизи - лучше не надо...
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]