HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291

[Ответить]
alien8 [23.02.2009 03:03] :
>>Теперь христианская церковь приняла гелиоцентрическую систему Коперника.

Ага. Ученые что-то разрабатывают, узнают, а церковь, если уже совсем никак нельзя отмазаться - "принимает" новое.

Беда в том, что у церковников связи с богом-то никакой, поэтому они САМИ решают, что есть что.
А зачем нам организация, которая за нас что-то думает?
И так уже правительство есть, тут и еще желающие побыть "умом, честью и совестью" подскочили, пользуясь благоприятным моментом.

Был бы президент неверующим (вообще, без походов в церковь и рекламы православия) - не факт, что церковникам жилось бы так, как сейчас.
Вся их "опора" - это примазаться ко власти, плюс "ну мы же исторически....поэтому русские должны верить именно нам"

А нам тут про "духовность".
ВадимП [23.02.2009 09:46] :
Ученые в своей массе атеисты - они слишком хорошо знают как на самом деле устроена вселенная чтобы верить в бога.
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Новый папа [23.02.2009 10:10] :
Здесь больше нет сообщения.
Nora [23.02.2009 11:06] :
Я полностью "за" знакомство ребенка с религией с самого малого возраста.
Не думаю, что стоит бояться, что из него сделают ограниченного и неразвитого человека. Главное, чтобы он умел думать.Погуглила и наткнулась на статью со списком знаменитых ученых, которые верили в Бога http://www.harunyahya.ru/article_uchoniye_veryat.php, но от этого не стали тупее.

Почти полностью прочла дебаты. Отметила, что за духовную составляющую религии люди более старшие и имеющие подрастающих детей. Против, в большинстве,- совсем мало видевшие жизнь во всех ее проявлениях, не имеющие детей и еще не ощутившие ответственность за других

Близка позиция Дарта и, повторяя темнокота
Вся беда в том, что современные родители, в большинстве, неспособны самостоятельно промыть мозги собственному чаду, чтобы воспитать из него просто порядочного человека.

Про Западную Европу и религию. Запомнила чье-то интервью. На вопрос, почему там, в Европе такая чистота, порядок, дисциплинированность и тп, ответили так: Там с детства впитывается с молоком: тебя видит Бог, все твои грехи и проступки. И делая что-то, человек на автомате учитывает этот фактор.

Жаль, что уроки будут вести не священники. (Патр.Кирилл заявил передавая простым языком,что церковь священников не напасется для такого дела). А будут вести обычные тетки, пошедшие в педик "от некуда деваться". Соответственно, результат будет невысоким
Новый папа [23.02.2009 11:39] :
Здесь больше нет сообщения.
fenec [23.02.2009 12:57] :
ну так а сотню тысяч других еще как трогает...
а по поводу гипноза, ты никогда не слышал про 5-ти процентный барьер т.е. тех людей которые просто не способны из за слишком активной работы моцка сконцентрироватся сугубо на чем то одном, причем настолько, что бы при этом, закрыть доступ к условно скажем "центру анализа" других областей моцка
fenec [23.02.2009 13:07] :
никто не говорит что от веры становятся тупее...
мы лишь обсужддаем, как в современных реалиях поддерживать уровень образования на приличном уровне, при ограниченном финансировании
вот это ты зря, тот факт, что отсутствуют дети еще не говорит о том, что человек не видел жизнь...
и если уж так, то опиши, как ты себе представляешь - "видеть жизнь"?
это понятие настолько растяжимое, что йа даже не уверен что оно сейас имеет место
это голословно. жду официальных данных
к тому же, когда йа заканчивал школу, у нас уже начинали ходить всякие социальщики, и ходили они частенько..., так что это оч даже хорошая промывка моцка..., причем без всякого насаждения
ниразу не правда...йа был в Европе, и был не раз (Германия), так вот, там все сведено к позиции нравственности но никак не религиозной...
да и потом у них там такие штрафы за это дело, под 50 евро, заброшенную. бумажку...
и уж поверь, там много кто с полицией сотрудничает, в отличае от Русских
он будет нулевым
alien8 [23.02.2009 13:48] :
Nora
>>Я полностью "за" знакомство ребенка с религией с самого малого возраста.

С какой именно? С "традиционно принятой в стране"? А почему не католицизм, не мусульманство, не буддизм?
Почему не в веру австралийских аборигенов?
"Я как все"?

>> Главное, чтобы он умел думать

Думать - значит уже не верить.

>> что за духовную составляющую религии люди более старшие и имеющие подрастающих детей.

А взрослые люди тоже сейчас в церковь кинулись.

>>Против, в большинстве,- совсем мало видевшие жизнь во всех ее проявлениях

А "за" - однозначно много видели жизнь?
Я свою тоже не только дома и в офисе провел.
Конечно смотря с кем сравнивать, но считаю, что не так уж и мало "видел" (ну и на себе тоже кой-чего пришлось испытать)

>>не имеющие детей и еще не ощутившие ответственность за других

Я бы не хотел, чтобы моим детям преподавали религию. Если бы они были и если похожи на меня в детстве.

Вот потому я и чужой - не могу понять иррациональной логики людей. Призывают верить в одну теорию из множества вероятных (что вообще-то уже не есть умно), да еще намекают на некую духовность, ответственность и т.д.

Духовность и религия - они что - неотделимы для человеческой психики? Если сказал "не убий" - обязательно надо "про бога" добавить?

И это считается "умом", а несогласные - "еще жизни не видели"?

Мда.

Интересно - как тогда назовут того, кто видел (не я) тысячи верований и убедился, что одно из них выбрать бессмысленно?
Мало видел . А кто на печке всю жизнь сидел и благочестиво на икону в углу молился - о-о-о, мудрый какой
Эх....по образу и подобию.....Если "логика" Твореца столь же примитивна....
Не в обиду будь сказано - куклы тоже сделаны по образу и подобию человека.

верующие - это всего лишь аборигены, верящие в какой-то свой культ. И не более того. Мудрость, "знание жизни" и т.д. - от веры не зависят - можно быть мудрым "стоящим над верой", а можно - "просветленным" верующим, но со стороны - обычный примитивный абориген

Поднимитесь над одной верой - поймете ограниченность верующих. Пусть они сколь угодно выставляют себя "духовными", "ответственными" и т.д.

Ну и плюс к тому, как я уже говорил - о вере нам рассказывают люди

Вы готовы безоговорочно доверять некоей человеческой организации? которая, как показала практика, тоже не есть идеальна и безгрешна, даже в следовании собственным же правилам.

Я - нет. Желающие поверить ООО "Бог и служители" - вперед. Но не рассказывайте при этом о собственной значимости и духовности, не надо.
fenec [23.02.2009 13:52] :
просто +1...даже добавлять ничего ен буду
Ar-Gen-Tum [23.02.2009 15:53] :
Вобщем-то последние отписАвшиеся в чем-то правы.
Вчера показывали сюжет по ящику:
мальчики, довольно уже в возрасте, играли в игру.
Один садился на стульчик посреди проезжей части.
Ну автомобилисты его объезжают, а один не объехал.
Ну и он вместе со стульчиком так классно ..як.
Началась разборка и тут уж приехала милиция и их забрали в отделение.
Так что конечно "божье слово" может и хорошо,
но $50 штрафа все-же гораааздо действенней.
Все таки материализм рулит.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]