Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: ``Почему вы не любите майкрасофт?!``
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16
[Ответить]
StasiK [02.06.2005 16:49] :
Вам навязывают покупку программ? Немедленно обращайтесь в суд! Выиграете кучу денег.
P.S. Другие способы продажи я очень поддерживаю (сервис - за деньги, программа бесплатно), но только в том случае, если этого захочет ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ
NuKEr [02.06.2005 17:11] :
- StasiK писал(а):
Слава Богу, что не такие люди правят миром.
Особенно этот удвоитель ВВП...- StasiK писал(а):
Настоящие преступления начинаются с малого. Достаточно один раз нарушить закон.
По аналогии, пиво продолжают пить везде
А еще я вспомнил интересную историю: в Англии, я не знаток судебной системы, но у них там действуют очень старые законы, которые в принципе давно уже потеряли актуальность. Так один студент-неотличник, подал в суд на свой институт, за то что они на экзамене не предоставили студентам пива и какой то закуси: есть закон такой какого то века, что если экзамен длится больше скольки то часов, то это должно быть предоставлено. Вообщем, он что то отсудил, то ли аннулирование экзамена, то ли еще чего... Потом институт подал ответный иск за то, что студент явился на экзамен без шпаги и не в какой то там одежде - и такой закон сохранился.
Т.е. что имеем оба(студент и институт) нарушали законы. За достоверность не ручаюсь. Ну есть и другие известные примеры: в некоторых штатах запрещён оральный секс. Ну как тут не нарушить то?) А по телеку всё рекламу крутили: то ли в Венгрии, то ли где, нельзя заниматься ЭТИМ без присутсвия тёщи
)) А про начинае с малого, как раз человек и слетает скатушек, когда он теряет страх перед наказанием, которое очень даже реально. Здесь у нас другая ситуация
StasiK [03.06.2005 10:15] :
- NuKEr писал(а):
Вот это новость) Я как раз думал, что лучше бы многие из этих правителей тусили на горбушке
Особенно этот удвоитель ВВП...Верно подметили, у нас тут совершенно другая ситуация...
Но, как-то надо начинать. И начинать надо с себя в первую очередь. Иначе все будут чихать на законы и не ходить на выборы (какие бы они не были) как ВадимП (например) . Может быть, лет через скока-то ситуация поменяется. Надеюсь... StasiK [03.06.2005 10:58] :
- mpp писал(а):
[quote:511493b118="StasiK"] И начинать надо с себя в первую очередь. Иначе все будут чихать на законы и не ходить на выборы (какие бы они не были) как ВадимП (например)
. Может быть, лет через скока-то ситуация поменяется. Надеюсь... Бонусы, выгоды... Посодють - тогда будут Вам бонусы...
Когда все с такими взглядами будут в домах престарелых - тогда и будет благодать. Но я не доживу. Аминь.NuKEr [03.06.2005 17:56] :
- mpp писал(а):
Просто потому, что все реальные бонусы от нынешнего положения дел заметно перевешивают те предполагаемые удобства от проживания в законопослушном государстве.
Я вот вижу какие "бонусы":
1. Возможность быть искалеченным/оскорбленным сотрудником правоохранительных органов, да и не только.
2. Возможность быть сбитым сынишкой министра обороны или еще каким крутым челом.
3. Если предприниматель, быть разоренным, да еще и попасть в тюрьму, если другой предприниматель имеет хорошие связи с правительством. Были инциденты и без Ходорковского... более мелкие.
4. Нереальность отстоять в суде свои права: права человека, потребителя и тд.
Проживание не в совсем законопослушным гос-ве означает, что прав тот, кто сильнее, и это нужно постоянно доказывать. У меня совсем нет желания в очередном процессе "доказательства" пострадать.
Ведь не секрет, что если ты сотрудник правоохранительных органов, то и ты человек другого совсем сорта в плане прав
У меня друг - следователь, из личного опыта видел))Я вот пожил в более законопослушном гос-ве - мне понравилось
Машины пропускают пешеходов. Никто не знает такого понятия, как регистрация) Ну и куча других приятных мелочей) Вообще всё понравилось, кроме финансовой ситуации и ситуации с девушкамиNuKEr [03.06.2005 18:03] :
- ВадимП писал(а):
Это упущенная выгода.
Согласитесь, вещи совершенно разные как с экономической, так и с правовой точки зрения. Но и упущеная выгода тут равна нулю. Потому что для того, чтобы она имела место производитель должен доказать, что не скопируй я эту программу несанкционированно, я бы у него её купил. А уж этого, поверьте, я бы делать никогда не стал
Вы хотите сказать, что если бы было невозможно крякнуть программы, то Вы бы не купили ни один из используемых Вами нелицинзионных продуктов?
NuKEr [03.06.2005 18:07] :
- ВадимП писал(а):
В конце концов, источником власти является народ и если народ в массовом порядке неприемлет какой-то закон, то что проще заменить?
NuKEr [03.06.2005 18:24] :
- ВадимП писал(а):
Скорее уж они найдут другой способ продавать свою продукцию. Именно продавать, а не навязывать административными методами, как это делается сейчас.
Вы же не возьметесь утверждать, что существующий способ продаж единственно возможный? Есть и много других вариантов. В качестве одного (только одного!) из них можно предложить схемы продажи, скажем, базы данных MySQL: сама программа для пользователей Linux бесплатна, но за техническую поддержку необходимо платить. Несколько иные формы используются при продаже, например, такого известного дистрибутива Linux как Red Hat.
Я знаю еще несколько вариантов, а количество стратегий продаж, которые мне неизвестны, поверьте, во много раз больше.
2. Никто Вам не навязывает, право выбора есть. Вот обязательная страховка - действительно навязывает
3. Не вижу ничего плохого в самих административных методах. Я написал программу и хочу, чтобы ей пользовались только те, кто заплатил. Никаких игр с поддержками мне не хочется и других стратегий. Хорошо, пусть нет административных методов - тогда я просто передумаю писать, т.к. денег мне не видать. Потребителям тоже плохо - они лишаются потенциального товара. Хорошо скажут потребители: блин ну очень хочется продукт, мы обещаем быть честными и платить) Но кто верит обещаниям? Значит наличия закона - есть хорошо, в целом
Программы пишут, чтобы все за них платили... иначе сделуют freeware. Чтобы это обеспечить, был создан закон. Не вижу никаких справедливых или честных доводов в пользу нарушать этот закон.
И правильно пишет Stasik, про ТОВАР-РЫНОК. Несоблюдение закона ограничивает рынок. Но я и не советую его соблюдать, потому что это бессмысленно как то
Вот когда сажать начнут за это, тогда и будет смысл соблюдать))NuKEr [03.06.2005 18:29] :
- Dart писал(а):
Весь прикол в том, что если сильно прогибать народ, то рано или поздно он сменит такое "государство" примеры нужны
? Примеры только показывают, что гос-ву это не удалось: непрофессионально прогибало или еще чего.
А вот доказательств, что люди не бесконечно податливый материал, пока не видел
) Неплохо Гитлер прогнул, и народ не сменил это гос-во.Недавно еще многим очень не понравился новый закон о льготах
NuKEr [05.06.2005 15:22] :
- mpp писал(а):
Из перечисленного я бы назвал существенным только первый пункт.
Ну а основные бонусы:
- возможность не служить в армии, не имея на это законных оснований.
- возможность не платить налоги.
Если ты работаешь за зп, то:1) налог не такой уж высокий сам по себе: всего 13%
2) разница между чистой белой зп и чёрной составляет оценочно 5% на рынке труда.
- mpp писал(а):
- возможность вести бизнес, малореальный в законопослушном государстве (те же откаты)
- mpp писал(а):
Есть ещё куча приятных мелочей вроде взяток гаишникам и прочим мелким чиновникам.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]