Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: С Покета на Пальм.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
[Ответить]
igorekk [23.05.2005 12:06] :
- mpp писал(а):
[quote:79c71f0bd0="igorekk"] А два фильма на КПК мне удобнее. Так как я могу ночевать не дома, например
P.S. А заурус 2 фильма потянет?
Фильмы по дороге смотрю
А как не может не потянуть фильмы?
Darkcat [23.05.2005 17:53] :
- BMerlin писал(а):
А там с домами точно?
igorekk [23.05.2005 18:00] :
- mpp писал(а):
Батарейки хватит? Отзывы владельцев о времени жизни шарпов не очень впечатляют
Но могу провести эксперимент.UtK [23.05.2005 23:20] :
- Darkcat писал(а):
[quote:aaea4be139="BMerlin"]А там с домами точно?
А более свежих карт у них нет? А то три года для Москвы - большой срок.
Но все-таки приятно.
Да, кстати. Непонятны три момента:
1) Почему карта города побита на 4 куска?
2) Показаны ли там развязки/улицы с односторонним движением?
3) Если есть п.2 - умеет ли прокладывать маршрут?
coldun [28.05.2005 02:00] :
Я согласен с теми кто считает , что каждому свое - кому-то палм , кому-то покет - у каждого свои задачи .Но мое ИМХО что под идеологию кпк больше подходит палм. А покет больше подходит тем кому нужны новомодные фичи , развлечения- кому-то скорее всего именно это и нужно
Ozone [28.05.2005 12:52] :
2coldun
Категорически не согласен.
Пальмы идеально подходят под идеологию PDA - продвинутого органайзера синхронизируемого с ПК. Кому-то этого хватает.
А под идеологию КПК, т.е. универсального компьютера, который может все, но при этом помещается в карман, как раз лучше всего подходят покеты. А еще больше подходят линуксовые машинки, но там другие проблемы...
И в ПальмОдЫн это отлично понимают и делают LiveDrive.
Но, ИМХО, реального прогресса в этом направлении от пальмов можно будет ждать, только после их перехода под Линукс, если раньше не загнутся.
coldun [28.05.2005 13:43] :
to Ozone
Безусловно покеты могут больше, но все равно делают это не так как хотелось бы . Но мысль моя какая - то , что могут покеты и чего не могут пальмы - мало кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО . Купил себе месяц назад axim x30( до этого три месяца не вылезал из журналов и инета)
-думал клевый органайзер , видео , игры , инет в любом месте, книги , мр3 , в итоге поюзал , поюзал и понял что видео и игры мне почти не нужны - так от нечего делать , в органайзер кучу инфы забил - хард-резет и каюк всему(конечно был бы поумнее ресетиться бы не пришлось , но был бы на пальме тоже бы не пришлось ,т.к. тормозит ППС хоть и новый 312-мг-й проц,бэкапы мне все-равно не помогут т.к. куча дел и за день информация бывает несколько раз обновляется-- это разумеется только про меня)-в итоге нужны книги , органайзер,мр3, инет и в РЕДКОМ случае видео и игры - судя по форумам многим именно это и надо
Arkane [28.05.2005 13:52] :
- в итоге нужны книги , органайзер,мр3, инет и в РЕДКОМ случае видео и игры - судя по форумам многим именно это и надо
[CpD]bob [28.05.2005 14:29] :
Строго говоря, для производителя (то бишь Ынтел) процессор на 312 Мгц стоит ровно столько же, сколько и на 520 Мгц. Если вы считает, что быстродействие вашего Х30 обусловлено именно процессором, а не неправильной установкой софта например - включите его на 520 МГц и проверьте...
При вашем профиле использования можно пользоваться как покетом, так и палмом..только надо всё под себя настроить.. Основную инфу вы ведь вводите на большом компе и синхрится через АС. Думаю, вам вполне по силам организовать всё так, чтобы за день не словить ХР, а вечером всё переползёт на большой комп.
coldun [28.05.2005 14:31] :
лично я хочу палм - а так , как я уже писал кому что удобнее , но палм все-таки по-моему предпочтительнее, (особенно если ниже 300-400 у.е.), т.к. стабильнее и экран четче, органайзер лучше, т.к.изначально создавался для кармана, а ППС-это уменьшенная и урезанная большая винда - но это опять же кому как - может лучше винда т.к. привычно и знакомо
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]