HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Нешто [09.06.2013 22:48] :
Это камерный смаз и камерный мах... Фигли там из равов-то обрабатывать...
Новый папа [09.06.2013 23:12] :
Байкалов Пётр

объектива 1.4?

или

Какие должны быть условия съемки (реальные), чтобы 2.8 не хватало и требовался бы 1.4?

Прими десяток и тебе станет все равно

Darkcat, чувство юрмалы давно потерял?
Байкалов Пётр [09.06.2013 23:18] :
Света должно быть в четыре раза меньше

Ваш калькулятор
alien8 [09.06.2013 23:24] :
Ну я же не виноват, что....ну, ты знаешь

А что, полтинников со стабилизатором внутре не бывает?

Ну, как бы даже полтинник 1.7 отличается от моего по цене раза в два (дешевле). Хотя вот тут согласен, качество хуже вовсе не в два, по большому счету, какой-то огромной разницы и нет. Я-то брал по принципу "деньги есть, беру на годы вперед, уж фиг с ним, возьму получше.
А у кэнона ж еще и 1.2 есть, тот вроде как сильно много стоит
alien8 [09.06.2013 23:26] :
Почти. Ибо на кропе полтинник становится примерно 75-ком
Новый папа [09.06.2013 23:36] :
Выключи режим зануды пожалуйста. Я спрашивал про реальные условия. Например, лунная ночь на болотах! А не "в 4 раза меньше света". Не понятно что с чем сравнивается. Абстрактные цифры.

Вот например я сегодня фотал днем в квартире. В окно светил солнечный свет и было светло. Но вообще-то я им же фотал днем, но в темной квартире (свет не попадает в окна вообще, ибо балкон зарос цветами). В общем такая полусумеречная обстановка, я успешно сфотографировал с рук неподвижный объект.

Т.е. для 2.8 должно быть что-то более темное, но я пока не знаю что, нет у меня этого опыта. Ну и для 1.4 какие должны быть условия тоже не знаю.

Соответственно твои "в 4 раза меньше света" мне ни о чем не говорят.
Байкалов Пётр [09.06.2013 23:36] :
Для Sony NEX есть.
Новый папа [09.06.2013 23:38] :
Откель мне знать, я только начал увлекаться зеркалками и объективами, это вы мне должны сказать, бывают они или нет
Новый папа [09.06.2013 23:41] :
Блин, а еще откуда-то вылезло 2.8, хотя я имел ввиду 1.8.
Начали же с полтинников. А полтинник, который я первым привел в этой теме, был как раз 1.8.

Разница между 1.8 и 1.4 наверное еще менее громадная, чем между 2.8 и 1.4 (сколько стопов и во сколько раз меньше света нужно Петр знает точно).
Байкалов Пётр [09.06.2013 23:53] :
Это не мои проблемы. Побегай с камерой по тёмным местам и замеряй экспозицию. Я был в куче разных мест, где 2,8 мне уже не хватало, но ни одно из них я точно назвать не могу.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]