Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 [139] 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
Darkcat [17.04.2009 11:58] :
- vitas2000 писал(а):
Вы в курсе что число вероятности образования ПРОСТОЙ (не сложной) белковой молекулы(не ДНК и не клетки) настолько велико что сами математики не рассматривают эту возможность как осуществимую?
Darkcat [17.04.2009 12:10] :
- vitas2000 писал(а):
Материя не может быть бесконечна.
Новый папа [17.04.2009 12:42] :
Здесь больше нет сообщения.
Darkcat [17.04.2009 12:56] :
- vitas2000 писал(а):
Как раз наоборот доказывать нужно обратное ибо если рассудить логически какое бы великое не было колличество этой материи но оно имеет конец иначе как вы себе представляете бесконечность?
Подскажу куда копать. Астрономы пытаются прикинуть массу Вселенной на основании видимых звезд и их гравитационных взаимодействий. Сейчас там ошибка вылезла (существенная, что-то около 3-10 раз). Выдвинули теорию о темной материи. И все эти теории построены на теореме о большом взрыве - свободное расширение материи-энергии от одной точки. Которая тоже не доказанна. И не опровергнута. Пока =)
Короче. Доказательств конечности Вселенной нет и в ближайшие 100-1000 лет не предвидится. Даже с учетом закона роста знаний человечества (там что-то подобное экспоненте, через 100 лет мы приобретем знаний больше, чем за последние 10000 лет).
Ar-Gen-Tum [17.04.2009 13:08] :
- vitas2000 писал(а):
...
ибо если рассудить логически какое бы великое не было колличество этой материи но оно имеет конец иначе как вы себе представляете бесконечность?
что не видно наблюдаемых объектов дальше определенного предела.
Хотя конечно-же так называемый вакуум может простираться и гораздо дальше.
Взять к примеру(по упрощенной аналогии) кристалл алмаза.
Его атомы "висят" в пустоте(в вакууме) и тем не менее упорядочены в 3Д решетку.
Находясь внутри алмаза в одном из узлов видимо можно "узреть",
что размеры такой "вселенной" ограничены. Получая информацию через фононы например.
Но сделать вывод, что этими размерами все и ограничено
было-бы явно опрометчиво. Мы-то об этом знаем. :
Новый папа [17.04.2009 14:02] :
Здесь больше нет сообщения.
Darkcat [17.04.2009 14:20] :
- maxzdv писал(а):
Смахивает на бред начитавшегося книг Головачева
Сейчас читаю Смерш-2, там еще экзотерики по самые помидоры и Успенский упоминается часто.Darkcat [17.04.2009 16:12] :
- vitas2000 писал(а):
если же Вселенная бесконечна, то всякие предположения о ее сжатии или расширении теряют какой бы то ни было смысл.
Darkcat [17.04.2009 17:10] :
Понятие точка, линия, плоскость, бесконечная вселенная, корова в вакууме - это все из одной оперы. Физические модели существуют, в некотором приблежении для какий-то рассчетов их можно использовать. Чам сложнее рассчет тем точнее нужна модель. Чтобы посчупать точку руками тебе хватит электрона. Плоскость - ну ту же мыльную пленку возьми. Для невооруженного глаза это поверхность, не имеющая толщины.
Лента Мебиуса ограничена. Это реализация прямой. Реализации плоскости сложнее, чья-то там бутылка...
Фрактал еще тема. Существует только математически, физической реализации не существует. Ближайшая модель - снежинка.
Новый папа [17.04.2009 17:17] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]