Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Как вы относитесь к людям нетрадиционной сексуальной ориента
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17
[Ответить]
ВадимП [09.04.2007 15:19] :
- Новый папа писал(а):
А почему бы людям и не происходить от одного предка? Жила себе обезъяна, немного отличная от других. От нее человек и образовался в конце концов
**kirill [09.04.2007 15:27] :
даже с моей тройкой по биологии понятно то что у людей должно быть как минимум два предка.)))
const_mech [09.04.2007 16:23] :
ВадимП, предположение "НЕ подтвердили" или "опровергли"?
Если второе, то должно появиться какое-то альтернативное число: "Наших предков было НЕ менее, чем ???"
Новый папа [09.04.2007 17:18] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [09.04.2007 18:12] :
На самом деле - переходное звено от человека к обезьяне так и не нашли. Есть также теории (не на голом месте), что австралопитеки, питекантропы, неандертальцы - вовсе не были нашими предками, а были параллельной веткой развития.
Есть также намеки (уж не знаю, насколько верные, но даты и места раскопок, найденные кости - все указывалось), что человеку не два миллиона лет, а около 50-60 млн (это современному виду, к которому мы принадлежим). Но научная "элита", защитившая кучу диссертаций, выбрасывает все не попадающее в теорию. Ну, пересказывать смысла нет, одну из книг читал "Запрещенная археология" - правдоподобно для не-археолога, но неизвестно, насколько правдиво на самом деле. Хотя...историки тоже выкидывают факты, противоречащие их научным работам
Новый папа [09.04.2007 18:17] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [09.04.2007 18:48] :
Недавно нашли карликов, которых назвали хоббитами. А не Хоббитов
Но карликов и гигантов находили и раньше. Поэтому и есть теория о параллельном развитии.
Да и сейчас в Африке есть карликовые племена.
Есть также теории о двойственном происхождении человека - от обезьян и от инопланетян (колонии на Земле)
Кстати существование инопланетян вполне реально. Сомневающимся - прикинуть, кем мы являемся по отношению к другим планетам - и быстренько исчезнуть в соответствии с "инопланетян не бывает"
Slav_on [09.04.2007 19:57] :
Новый папа:
>> ...Я хочу сказать, что безусловно существовал некий примат, отличающийся от других приматов. Благодаря этим отличиям мы сегодня имеем удовольствие общаться на столь интересную тему. Но этот примат, что естественно, скрещивался с другими - простыми приматами, в которых от будущего человека ничего не было.
Но человеческий генотип то все равно в таком случае идет от одной особи, а не от нескольких.
<< Странно одно почему за тысячи лет больше неодна из обезьян не стала человеком.
На теорию Дарвина могу сказать одно, мои предки из Эдема, а не зоопарка
. Причем под понятием понятие "Эдем" понимаю не Библейский Рай, а место на земле где зородился первый человек. Ну не верю, чтоб обезьяна стала человеком, да и почему обезьяна? Размер головного мозга, схожесть антропометрических данных или что-то иное? НО! Теже дельфины могут запомнить и показывать приобретенные навыки, может мы от дельфина произошли? Согласитесь, напрягли мозг и вспомнили картинку из учебника Биология за 8-9 класс, эмбрион человека в первые месяци беременности имеет хвост, жабры, плавники и много чего такого "странного". Да кстати кто умеет плавать прекрасно знает, что человеческое тело обладает положительной плавучестью... опять странно... зачем существу созданному для суши положительная плавучесть.alien8:
>> ...Есть также намеки (уж не знаю, насколько верные, но даты и места раскопок, найденные кости - все указывалось), что человеку не два миллиона лет, а около 50-60 млн (это современному виду, к которому мы принадлежим). Но научная "элита", защитившая кучу диссертаций, выбрасывает все не попадающее в теорию.
<< Вот именно! Зачем резать голову курице которая несет золотые яйца в виде изысканий, кандидатских, докторских, финансирований экспедиций и прочая прочая... Намного проще писать под один штамп горы дисертаций. Сам сталкнулся с такой проблемой в науке, когда писал дипломный проект, книжек вроде написано много, а начинаеш вникать и понимаеш что все написаны с одного только разными словами и недай Бог кто-то напишет иначе... просто не поройдет защиту и все ибо не поймет ученый совет. Ну кто признается в 45-60 лет, что его теория на которую было потрачена уйма средств полный бред и ничем не подтверждена!
Новый папа [09.04.2007 19:58] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [09.04.2007 20:49] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]