HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Нач.ОВД пострелял народ в супермаркете
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20

[Ответить]
alien8 [18.05.2009 21:37] :
Dart
>>Как правило, внутренние комплесы кончаются с реальной опасностью, у кого нет, тот просто не пригоден. Это как раз таки не гуманно. И может вызвать дурное ощущенеие безнаказанности

Что-то я не совсем понял - что не гуманно и что вызывает чувство безнаказанности.

Что касается ощущения "в тире или в игре" - ну так жизнь - это и есть игра. В которую можно сыграть один раз (по другим версиям - много, но каждый раз обнуление профиля )
AndyKK [19.05.2009 20:51] :
Вот в этом все и дело, человек выстреливший в другого человека, перестает быть ЧЕЛОВЕКОМ и становится - ЖИВОТНЫМ ......., правда даже животные не убивают просто так !!!
Для защиты должно обыть "не убивающее" средство, иначе ты сам становишься убийцей, пусть будет эффективный газ или шокер ....
fuzzy-bear [19.05.2009 21:04] :
Нам не дадут эффективного газа или шокера. Т.к. они будут слишком опасны для здоровья гопников. Кстати, газ хоть и очень действенное средство при удачном попадании (я имею в виду перец), но вот для точного попадания нужна масса условий. А вот пуля летит и в дождь, и в снег, и в туман, и в сильный ветер точно. Шокер реально действующий - только что собрать самому или переделать покупной. Но это уже незаконно. Так что оба средства очень и очень под вопросом. Для самообороны на близкой дистанции чем их, лучше уж твердые предметы использовать. У меня вот под сиденьем в машине лежит ломик. И пусть себе лежит. Им и намерзший лед из арок сбивать хорошо ))).

Согласен, человек не должен стрелять в человека. Но бандит - не человек, так что моральное падение нам в данном случае не грозит. Лично у меня угрызений совести в такой ситуации, я думаю, не было бы.
AndyKK [19.05.2009 21:24] :
Дарт, кто будет определять, кто "говно", а кто нет ? Может человек - ненормальный или у него нервный срыв, на самом деле он хороший и любящий отец...., обезвредить его - нормально, убивать - перебор .
fuzzy-bear [20.05.2009 10:12] :
Плюспицот! Насильников кастрировать, наркоторговцев и рецидивистов расстреливать на месте, гопоту - в трудовые лагеря, блин, пусть лес валят, каналы копают или уран добывают, хоть какая-то польза от этих прыщей на теле общества. А то все гуманизьм да либерастия, да содержание рецидивистов за счет общества (и наших с вами налогов, между прочим), в тщетной надежде, что они "исправятся", ога, третий раз он там, и исправится, конечно.
fuzzy-bear [20.05.2009 10:15] :
Предпочту обезвредить его метким выстрелом в ногу, чтобы гарантированно обездвижить, а потом позвонить в милицию и скорую помощь. Нежели чем гуманно тыкать шокером, подходя на опасное для себя расстояние. Это подход нашего Минздрава - ради защиты гопоты мы поступаемся безопасностью граждан.
Я почем знаю, говно он или "любящий семьянин с нервным срывом"? Кстати, и мне и тебе это в тот момент будет СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО, свое здоровье дороже, что совершенно правильно. Как бы я-то не виноват, поэтому напал - получи. А почему напал - от белочки, денег захотел или с женой поцапался - мне-то пофиг, логично?
VK_SPb [20.05.2009 11:26] :
Верно. Если у человека плохое настроение или крыша съехала, то это не дает ему права трогать других. Обезвредить по конечностям, жить останется, но как говорят на Ганзе, будет условный рефлекс. Полез к кому-то - получил.
fuzzy-bear [20.05.2009 20:23] :
Не задумываясь о том, что потом засадят на несколько лет за превышение... И что с твоим здоровьем в тюрьме случится - тоже тот еще вопрос. У нас все возможно.
Вот смотри. Можно обороняться эффективным оружием, но рисковать сесть. Можно обороняться неэффективным, но рисковать помереть. Сесть - это, конечно, очень плохо. Но помереть - еще хуже. К тому же - вот что из имеющегося на настоящий момент может гарантированно, но без особого вреда остановить нападающего? Я не припомню таких средств.
alien8 [21.05.2009 00:03] :
Dart
>>Негуманно стрелять по живым мишеням, ощущение безнаказанности у стреляющих может справоцировать самые плохие стороны личности, т.е. взамен одних отморозков можно заиметь других.

А в противном случае можно заиметь неврастеника, который не выстрелит в нужный момент.
Я ж про армию говорил, а не про всех желающих пострелять.
Ну ладно, заботишься о солдатиках, которым через год уходить - ну хотя б для кадровых офицеров можно было устроить обучение - те ж профессию сами выбирали.

>>А у остальных притупиться чутьё опасности, т.е. сами станут лёгкой мишенью против вооружённого, но осторожного противника.

А если ты по бумажным-фанерным мишеням привыкнешь стрелять, то не притупится, да?

>>Нихрена это не игра, а очень серьёзно и повторног дубля небывает, т.что советую относится к этому явлению со всей ответственностью

А некоторые говорят, что дубли бывают. А некоторые - что хороших геймеров после игры в хорошее место отправляют, а плохих - в плохое
alien8 [21.05.2009 01:22] :
>>ты кровожаден, это не айс.

Да я белый и пушистый, какая кровожадность?

>>стрелять по безоружным живым в качестве мишеней никаких преимуществ перед стендом не даст

Даст. Психологическое привыкание. Потом будет проще.

Мне легче - при стрельбе вообще всякие мысли выбрасывал. Только появление цели -наведение - очередь.
Если бы вместо мишени человек попался...даже не знаю, наверное "на автомате" и его б погасил. (уточню - задачи сортировать не было, ТЗ - впереди только противник)
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]