ВСЕ СЮДА!!! ДРАКА!!! :)

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: ВСЕ СЮДА!!! ДРАКА!!! :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20

[Ответить]
-KosMos- [15.07.2009 17:49] :

Dart писал(а):

и во столько же раз ниже по интенсивности.

Это почему?

Dart писал(а):

Так, что если есть "прямой" путь, то переотражёнки должны быть проигнорированны, а не обрабатываться.

А чип не знает, есть ли прямой, и какой из них прямой. Он это может только попытаться посчитать.

Dart писал(а):

больше десятка метров разница набежит врядли

Запросто.
Для простоты - представь себе "пилу" между 2х стен, от сигнала под углом допустим 45 градусов от горизонта и строго перепндикулярного двум стеам высотой допустим 100м, расположенных дург от друга на расстоянии, допустим, 30 м - если я правильно помню геометрию, то даже здесь набежит "лишних" более 30м. А если добавить не-перпендикулярность - то вообще ой.

Dart писал(а):

Должен быть признак. Либо образцовый сигнал, либо выпадение стандартного пакета. К переотражёнкам не знаю как привязать.

Сходи по моей ссылке, если интересно. Там есть математика процесса.

Dart писал(а):

Есть монитор программных каналов. Если эти каналы обрабатывают массу сигналов с одного спутника, это должно быть видно на мониторе, типа один условный номер с разной интенсивностью.

Чтобы не было недопонимания - можешь уточнить, о чём ты говоришь? О картинке нафигатора с "палочками разной длины"? Или о чём-то другом, более внутреннем?

Darkcat писал(а):

Пришел основной пакет, с отставание на пару наносекунд еще один, потом еще и еще. Первый по прямому лучу, второй и далее - переотражения. Фразу - "работает с переотраженным сигналом" следует читать так - "высокая чувствительность позволяет использовать слабые отраженные сигналы".

Правильно.
Но. есть и ещё проблема с переотражениями, в моей ссылке упомянутая. Выглядящий самым "ранним" пакет НЕобязательно будет пришедшим самым коротким\прямым путём, т.к. вышеупомянутые Дартом фаза\поляризация может в процессе переотражений меняться.

-KosMos- [15.07.2009 17:53] :

kosolapiy писал(а):

погрешность - да, однако они не используют милитаристские каналы, и их точно всё равно остается на уровне десятков метров, разве не так?

Не используют. Но даже гражданский канал дает точность до 3м.
В педивикии есть табличка погрешностей связанных с разными ошибками, самое большое число в ней - 6.7м.

kosolapiy [15.07.2009 18:07] :

-KosMos- писал(а):

Выглядящий самым "ранним" пакет НЕобязательно будет пришедшим самым коротким\прямым путём

это ты типа знаешь такой треугольник, у которово одна сторона будет длинее суммы двух других?

-KosMos- писал(а):

самое большое число в ней - 6.7м.

\
ну тоесть погрешность ВСЁ таки есть, и достаточно большая, если говорить о отражении сигналов от высотных зданий?

-KosMos- [15.07.2009 18:19] :

kosolapiy писал(а):

это ты типа знаешь такой треугольник, у которово одна сторона будет длинее суммы двух других?

Нет.
Сигнал со спутника - псевдослучайная битовая последовательность. В некоторых ситуациях переотражение может "перевернуть" эту последовательность, т.е. - с точки зрения приёмника, биты поменяются на противоположные, и при некотором стечении обстоятельств это может оказаться как бы правильной но "более ранней" последовательностью, чем она есть на самом деле.
Физику процесса - не очень хорошо понимаю, так что возможно и ошибаюсь в чём-то, дарт обьяснит если что...

kosolapiy писал(а):

ну тоесть погрешность ВСЁ таки есть, и достаточно большая

Есть. Но - это теоретическая максимальная погрешность. Т.е. обычно, при более удачном стечении обстоятельств - она будет гораздо меньше.

VK_SPb [15.07.2009 19:09] :
Ничего себе, 15 страниц нафлудили

Можно краткое содержание сериала?

Новый папа [15.07.2009 20:05] :

Нечто писал(а):

"Энергосберегающие" лампочки - кака.. Обещают офигенный ресурс работы, летят гораздо быстрее обычных...

Посмотрим как будет. Пока работает.

-KosMos- [15.07.2009 20:12] :

Dart писал(а):

Как чёрт побери почему? У нас в задачке отражатели это идеальные проводящие плоскости с идеальной поверхностью? Они не имеют К поглощения, и передают без потерь отражённую волну целиком в нужном направлении?

Это - понятно. Просто фраза "во столько же раз" мне кажется не совсем верной. В случае нескольких отражений от разных поверхностей там не может быть "кратной" зависимости.

Dart писал(а):

Да именно об дисплейном отображении состояния так наз. каналов.

Ну так ещё раз говорю - с какой стати там будет присутствовать "внутренняя математика" чипа? Там не "каналы" как таковые отображаются, а просто сводка о найденных спутниках, и относительная оценка качества принимаемого сигнала. Афаик.

Dart писал(а):

не думаю что переотражение, смена фазы и поляризации может хоть как то изменить передаваемое слово последовательность бит в посылке, и вообще повлиять на передаваемую информацию, кроме как выпадением фрагментов.

Я тоже так не думал, пока не прочитал где-то. В вышеуказанном документе об этом тоже говорится, кстати.

Dart писал(а):

зв есть ещё масса сервисов поверх этих, типа точного времени и т.п.

Нету там никакой "массы", в стандартном потоке данных, по крайней мере. Альманах с эфемеридами - да и всё, пожалуй.

Нечто писал(а):

мой бедный маленький моск разрушен.

Какой "моск"?

-KosMos- [15.07.2009 21:47] :

Dart писал(а):

Поскольку отображение соответствует количеству каналов обработки заявленном в спецификации используемого чипсета, вывод напрашивается сам собой.

Не уверен.
Впрочем, надо будет почитать спецификацию NMEA...

Dart писал(а):

Что по твоему отобразит дисплей?

12, конечно же. По каждому - некую усреднённую оценку качества сигнала, выданную чипом "наружу", по тому самому протоколу.
Я так думаю! (с)

Polosatiy_io [15.07.2009 22:30] :

Dart писал(а):

Ну за неимением другой информации, или правдивого опровержения, остаётся доверять оф. информации, ты не находиш это логичным?

Ну, если "включить патриотика", то только это и остается

А если вспомнить в каком государстве живем...
Для меня весь этот спор не стоит и выеденного яйца - пока мне на тыкву не упадет спутник ГЛОНАСС - все это бессовестная кампания по выколачиванию бабла из налогоплательщиков. И этим бессовестно пользуются те, кто понимают, что эти "спутники" - как Бог - ни наличие, ни их отсутствие на гражданском уровне недоказуемы. Вот и строят секты из таких фанатиков как ты.

Polosatiy_io [15.07.2009 22:37] :

maxzdv писал(а):

Покупал лампы "Космос".

Только хотел Нечте написать: не надо покупать отечественное УГ типа "космоса"

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]