HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
Байкалов Пётр [13.05.2012 19:03] :
Darkcat писал(а):
Нет смысла. Так я получаю мыльницу плюс возможность использовать нормальную оптику.
Что в твоём представлении "нормальная"? В моём - то, что даёт картинку хорошего качества, с этой задачей отлично справляется куча минолтовских, пентаксовских и никоновских стёкол с переходниками без лишних линз. Если тебе нужно использовать именно Кэноновские объективы, это другое дело.
Darkcat [13.05.2012 19:14] :
Мыльница это NEX с родным 14 мм.
Байкалов Пётр [13.05.2012 19:31] :
Дело твоё.
Байкалов Пётр [14.05.2012 00:07] :
Dart писал(а):
А 750х400 размером 50кб?
А куча мелких деталей где?
Dart писал(а):
Кстати если отрезать нафих полоску 150пикселов с боку то на 30кб примерно и выходит
Пустая чёрная полоса слева от дула? Неправда. С одинаковой степенью сжатия (читай: с одинаково выглядящими мелкими деталями) такой разницы не будет.
Байкалов Пётр [14.05.2012 00:28] :
Dart писал(а):
Деталей да поболе будет чем выше.
У тебя только два места с большим количеством деталей: кожаная сумка и ремень, всё остальное - чёрный цвет и плавные переходы.. У Дарккота весь снимок мелкой травой занят и при меньшем объёме файла имеет почти такое же количество пикселей.
Сравнение некорректно.
Dart писал(а):
и пережималось не виндовсом.
Какая разница, чем пережимать, если алгоритм сжатия в стандарте JPEG записан?
Байкалов Пётр [14.05.2012 02:03] :
У Дарккота не поллвина снимка в небе, а от силы треть, и почти всё остальное - трава. Сколько площади занимает сумка и ремень? В разы меньше, чем трава у Дарккота, и плотность деталей к тому же меньше. Завтра продемонстрирую. картинку своего автомата в максимальном качестве залей куда-нибудь.
чем аналогичный процесс в виндозном редукторе.
В винде XP степень сжатия вообще нигде не настраивается, там какая-то вроде 60% стоит везде.
Если ты возьмёшь любые две программы, скормишь им один и тот же BMP-файл и выставишь одинаковый уровень сжатия тебе выдадут почти неотличимый результат.
Darkcat [14.05.2012 10:13] :
Фотографы! Вы на EXIF хотябы смотрели?
Байкалов Пётр [14.05.2012 10:17] :
Не имеет отношения к вопросу.
Darkcat [15.05.2012 09:36] :
Dart писал(а):
Энта шо за хрень?
http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF
правый клик на картинке - свойства изображения. Посмотри чем снято.
Darkcat [15.05.2012 09:57] :
Нечто
Спи обратно.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]