Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Лови фашист гранату.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21
[Ответить]
ВадимП [29.08.2005 01:08] :
- alien8 писал(а):
Заметил - когда судили Гусинского и Ходорковского - из защитников никто не говорил, что те не виноваты и не делали того, в чем их обвиняют. Совсем нет. А вот криков об угрозе демократии - было полно.
Кстати, сейчас все чаще и чаще раздаются голоса, что Путин - тиран, мы живем при тирании.
Или я слепой, или уркам жить тяжело стало - воют
Голословно утверждать, что кто-то (Ходорковский, Путин, Вы, любой другой) ни в чем не виноват я могу - у меня нет для этого достаточных оснований.
В то же время, что касается Ходорковского, то я вполне уверенно могу сказать, что обвинения были смехотворными, бездоказательными и очевидно мотивированными совокупностью двух факторов: отнять у него собственность и исключить из политической жизни. Так что я безусловно не доверяю имитации суда, которая над ним состоялась и продолжаю считать, что приговор в отношении него явно неправосуден и отсутствует даже событие преступления в котором его обвиняли (в то же время, повторюсь, я не стану утверждать, что считаю его "белым и пушистым" и в принципе не способным на противоправные действия. Но эти действия надо выявить и доказать, что никем не было сделано).
Ситуация с Гусинским еще более неприглядна для правящего режима - если он был в чем-то виновен, то почему его не посадили, а отпустили, после того, как отобрали собственность?
И почему Абрамович, Вексельберг или Потанин пользовавшиеся абсолютно такими же (и совершенно легальными на мой взгляд) схемами оптимизации налогообложения ни в чем не обвиняются, а "избирательное правосудие" применяется исключительно к врагам действующего президента?
Так что я вполне уверенно могу заявить, что в настоящее время мы с Вами живем именно в полицейском государстве со всеми признаками типичной латиноамериканской диктатуры (взять хотя бы явно антиконституционную отмену выборности глав субъектов федераций. милицейские "зачистки", которые уже давно вышли за пределы кавказских республик и теперь практикуются повсюду от Благовещенска до Подмосковья).
Скажите, Вы действительно считаете всех людей, которые придерживаются подобной точки зрения "воющими урками"?
ВадимП [29.08.2005 01:36] :
- CTaPuKaH писал(а):
у каждого своя правда =), вот наткнулся в инете http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html, полностью с этой статьей согласен.
Вы не заметили, что автор того опуса не дает себе труда задуматься о том, что его собственная хорошая жизнь в столице обеспечивалась нищетой всей остальной России.
Так что я очень рад, что та, его реальность, развалилась (как и должна была) и жалею только о том, что на ее развалинах возникла новая, прямо скажем, не многим лучше старой - Москва как была пылесосом, высасывающим ресурсы из провинции, так им и осталась.
Прошло уже 14 лет с момента распада СССР, а вопрос о том, будем ли мы когда-нибудь жить в нормальной стране так и остался открытым.
P.S. Правда есть и положительные для меня моменты - теперь у меня нет недостатка в продуктах.
Казалось бы этого должно быть достаточно, чтобы обеими руками голосовать за нынешнее положение вещей. Но верите, мне не хочется быть обеспеченным человеком в "верхней Вольте с ржавыми ракетами". Пусть лучше не будет ракет, но будет обеспечено достойное существование всему населению. Как это удалось, скажем,той же Норвегии.Почему-то такая простая мысль прошла мимо автора указанного опуса, который очевидно был озабочен в момент его написания исключительно вопросами своего собственного благополучия...
Stavrast [29.08.2005 01:57] :
- ВадимП писал(а):
[quote:2bea2a2746="CTaPuKaH"]у каждого своя правда =), вот наткнулся в инете http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html, полностью с этой статьей согласен.
Казалось бы этого должно быть достаточно, чтобы обеими руками голосовать за нынешнее положение вещей. Но верите, мне не хочется быть обеспеченным человеком в "верхней Вольте с ржавыми ракетами". Пусть лучше не будет ракет, но будет обеспечено достойное существование всему населению. Как это удалось, скажем,той же Норвегии.Почему-то такая простая мысль прошла мимо автора указанного опуса, который очевидно был озабочен в момент его написания исключительно вопросами своего собственного благополучия...
Интересное мнение на счёт ракет! Только когда откармливают, чаще всего потом режут. Закон фермы!
ВадимП [29.08.2005 02:29] :
Когда норвежцев резать собираетесь?
Новый папа [29.08.2005 12:49] :
Здесь больше нет сообщения.
Stavrast [29.08.2005 18:02] :
Есть такое выражение. Какой народ, такой и президент. Что вы хотите, если мой народ привык быстро стырить, и не работать. А крестьяне, им больше ничего не остаёться как пахать на благо феодалов/олигархов. Хотя вопрос конечно спорный, есть такие крестьяне, что и виллы покупают. Но я привык смотреть не на исключение. Вообще мне нравиться басня : Как один крестьянин двух генералов прокормил.
Вадим- Можно узнать почему была закрыта тема про Америку. Ведь она была столь популярна.
ЗЫ В прошлой теме энные личности путали понятие родина и государство. Чего делать нельзя.
Talib [29.08.2005 18:19] :
кстати, после нескольких ссылок на личности типа Петра первого и Сталина хочу порекомендовать всем книги А.Бушкова "красный монарх" и "россия, которой не было". на мое мировоззрение они, по крайней мере, повлияли. а в чем автор БЕЗУСЛОВНО прав, так это в том, что история - одна из самых неточных наук.
пример. присутствующие неуверенно обсуждают процессы над олигархами - потому что осознают - что там на самом произошло - совершенно неясно. a,может, на самом деле, это все из-за того, что господин X злостно отымел супругу господина Y? или переехал своим лимузином любимую собачку му-му господина Z? скажете, не могло быть такого? а, почему собственно?
а теперь, представьте, как это все будет описано через 100 лет. после 20 чисток и 5 концептуальных изменений точек зрения. а через 500? (процесс подчисток в истории очень интересно описан в "1984" Д.Оруэлла. тоже рекомендую. слабонервным лучше не читать - мрачновато).
Stavrast [29.08.2005 20:53] :
Морфей - приведите пожалуйсто доводы на ваш P.S.
Stavrast [29.08.2005 21:03] :
- Aran Linweil писал(а):
[quote:5ed2486b4c="Stavrast"]Есть такое выражение. Какой народ, такой и президент. Что вы хотите, если мой народ привык быстро стырить, и не работать. А крестьяне, им больше ничего не остаёться как пахать на благо феодалов/олигархов. Хотя вопрос конечно спорный, есть такие крестьяне, что и виллы покупают. Но я привык смотреть не на исключение. Вообще мне нравиться басня : Как один крестьянин двух генералов прокормил.
Вадим- Можно узнать почему была закрыта тема про Америку. Ведь она была столь популярна.
ЗЫ В прошлой теме энные личности путали понятие родина и государство. Чего делать нельзя.
+Не нравится власть - оружие в руки и вперед! Чего мямлить?
+А мне не нравится эта басня, я был бы ГЕНЕРАЛОМ...И вообще все это бред что просто - жить хорошо
+Расскажи в чем отличие РОДИНЫ от ГОСУДАРСТВА?
1 поконкретнее и в филологических рамках, так как ваши словестные обороты я не понимаю. Зараннее благодарен.
2 Вам нравиться власть? Причём мне не нравиться не власть, а строй!
3 Почему-то я не удивлён! Вы всегда идёте по пути меньшего сопротивления!
4 Государство это всего лиш политичесская организация.
А РОДИНА - культура, история, менталитет, язык и мировоззрение! Но так как эти понятия для вас пустой звук, то Для вас Государство и РОДИНА неразличимы. Соболезную.
CTaPuKaH [29.08.2005 21:16] :
- ВадимП писал(а):
[quote:e92823f508="CTaPuKaH"]у каждого своя правда =), вот наткнулся в инете http://www.livejournal.com/users/kgx/9910.html, полностью с этой статьей согласен.
Вы не заметили, что автор того опуса не дает себе труда задуматься о том, что его собственная хорошая жизнь в столице обеспечивалась нищетой всей остальной России.
Так что я очень рад, что та, его реальность, развалилась (как и должна была) и жалею только о том, что на ее развалинах возникла новая, прямо скажем, не многим лучше старой - Москва как была пылесосом, высасывающим ресурсы из провинции, так им и осталась.
Прошло уже 14 лет с момента распада СССР, а вопрос о том, будем ли мы когда-нибудь жить в нормальной стране так и остался открытым.
P.S. Правда есть и положительные для меня моменты - теперь у меня нет недостатка в продуктах.
Казалось бы этого должно быть достаточно, чтобы обеими руками голосовать за нынешнее положение вещей. Но верите, мне не хочется быть обеспеченным человеком в "верхней Вольте с ржавыми ракетами". Пусть лучше не будет ракет, но будет обеспечено достойное существование всему населению. Как это удалось, скажем,той же Норвегии.Почему-то такая простая мысль прошла мимо автора указанного опуса, который очевидно был озабочен в момент его написания исключительно вопросами своего собственного благополучия...
Автор статьи жил не в Москве, а в Новосибирске. Развалившаяся реальность, не смотря на тяжелое материальное положение Вашей семьи позволила получить Вам отличное образование, которое избавило Вас от недостатка продуктов. В настоящее время при том же раскладе, боюсь это было бы проблематично.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]