HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
[Ответить]
Serge_RUS [23.08.2007 23:48] :
Чем fotki.yandex.ru плох?
TolsTbIu [24.08.2007 08:53] :
mail.ru там тоже вроде выкладывают
Vladyslav [24.08.2007 13:19] :
2Darkcat
Не совсем понял, но осуждаю. Насчет <вполне хватит и 640*480> ну выложит аффтар фотки с пятачка в формате VGA и что вы там собиhаетесь увидеть? Да и размер фала немаловажен. Например, в прошлые выходные сделал фотки в музее, там деталей много. Если сделать jpeg 6Mb все отлично а в 1Mb фале детали совсем пожеваны. Чего уж говорить о 100кб.
Из бесплатных сервисов пока понравился только Picasa, но там органичение на размер фото 1024х768. Поищу еще. Но пока скорее PBase.com
Новый папа [24.08.2007 14:01] :
Здесь больше нет сообщения.
Darkcat [24.08.2007 15:36] :
Vladyslav
Ты фотки рассматриваешь попиксельно? И какую художественную ценность несет для тебя детализация отбитого уголка колонны на этой фотке? http://img-2007-07.photosight.ru/22/2208173.jpg (взял первое, что попалось).
з.ы. Слыша такие фразы я обычно понимаю, что человек вообще ничего не понимает в фотографии. Снимает как робот, подменяет художественную ценность кадра техническими подробностями.
Новый папа [24.08.2007 16:03] :
Здесь больше нет сообщения.
Nora [24.08.2007 16:28] :
Конечно нормально. Что здесь пальцы растопыривать?
Мне, апример, интересны не возможности техники, а способности фотографа
пап, а что это за ледокол такой на снимке?
Новый папа [24.08.2007 16:31] :
Здесь больше нет сообщения.
Vladyslav [24.08.2007 18:31] :
Darkcat писал(а):
Ты фотки рассматриваешь попиксельно? И какую художественную ценность несет для тебя детализация отбитого уголка колонны на этой фотке? http://img-2007-07.photosight.ru/22/2208173.jpg (взял первое, что попалось).
з.ы. Слыша такие фразы я обычно понимаю, что человек вообще ничего не понимает в фотографии. Снимает как робот, подменяет художественную ценность кадра техническими подробностями.
Если фотка интересная то рассматриваю попиксельно. Некачественные фото особо и не смотрю - не интересно. Ну фотографируют котов - так что, раньше я не знал что коты бывают? Или драги?
Ну дефка в белом прифотошоплена? Вам идея нравиться? Ну как сказать, идея как идея но смотреть то не на что (изображения нетути здесь). Да и идей таких в современных фильмах и видеоклипах насмотришся достаточно. А то, что я не вижу отбитого уголка колонны не дает мне увидеть и модель и ее платье. В таком размере это колаж а не фото. Вот попробуйте его же выложить в оригинальном размере.
P.S. чтобы не думали, что я только критикую а сам себя критиковать не даю вставлю свое фото. Если я привожу из поездки домой такие фото в формате VGA то смотреть это не мне интересно. А полистать альбом А4 и увидеть все заново (и кстати увидеть детали которые может и не заметил когда снимал) приятно.
[К сообщению приложены файлы: pr.jpg (103 кб)]
Darkcat [24.08.2007 19:44] :
Не вижу художественной ценности в данном снимке. Вообще. Это называется репортажная съемка. Снимали девушку? Тогда почему она спиной? Снимали статую? Она наполовину заслонена. Белое пятно стены слева зачем? Чтобы впихнуть подставку для книг? Какой в ней художественный смысл? Какая вообще идея в данной фотке кроме "здесь был Вася"?
Vladyslav писал(а):
Ну как сказать, идея как идея но смотреть то не на что (изображения нетути здесь). Да и идей таких в современных фильмах и видеоклипах насмотришся достаточно. А то, что я не вижу отбитого уголка колонны не дает мне увидеть и модель и ее платье.
Слова не человека, а робота...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]