Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: выбор видеокамеры...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22
[Ответить]
kosolapiy [27.01.2009 10:32] :
- Darkcat писал(а):
специализированный RISC-процессор
2) то что ты приводишь мегагерцы - это конечно хорошо, но я так понимаю, что это какой нибудь интеловский пентиум, да? а на какой частоте работает процессор видеокарты, которая справляется с подобными задачами намного эффективнее? и если уже так считать - то почему мой фотик на сохранение фотки и обжимку в джипег тратит секунды 3-4, а десктоп, с гигом рама, видяхой, и процем 2,4ГГц секунд 10-15? В ФОТИКЕ ПРОЦ МОЩНЕЕ?
в какмерах ситуация аналогична, стоит процик, у которая архитектура была создана для конверации видео, набор команд соответствует набору инструкций, мегагерцы - потоку данных. поэтому он и может обжимать поток на лету, а казалось бы - квадкоры тратят на это часы!
Darkcat [27.01.2009 10:41] :
kosolapiy
Я специально не уточняю что это за процессоры и какие там наборы команд. Сравнить можно только переведя все в x86 и гигагерцы. Меня интересует только математическая сложность алгоритмов.
- kosolapiy писал(а):
В ФОТИКЕ ПРОЦ МОЩНЕЕ?
Новый папа [27.01.2009 10:58] :
- Darkcat писал(а):
Так. Специально для Папы. Еще раз.
- Darkcat писал(а):
Далее. Кодеки сжатия. Тот же MPEG-2 (его стандарт 720*576*25 fps) в реальном времени можно жать на процессоре от 2х ГГц. Ничего не упрощая и не выкидывая. MPEG-4 (DivX или XViD) при картинке как у DVD требует для реальновременного сжатия процессора от 4х ГГц (по набору команд эквивалентно P-4). H.264 при полной HD картинке (1920*1080*30 fps) требует что-то около 12-15 ГГц. Плюс матрицы камеры должны иметь полноценный цветоделитель.
720*576*25 fps - это не стандарт кодека, а стандарт DVD. Кодеком, а правильнее говорить стандартом mpeg2, опеределены рамки кодирования, но не так жестко. В частности кодек HDV, сжимающий видео по стандарту mpeg2, делает это с видео 1440*1080*30fps. При этом программная реализация кодека у всех разная. Вот я завтра могу сесть (утрировано), купить описание стандарта и написать свою программу - получится мой собственный алгоритм NFmpeg2. На каком процессоре он сможет жать - зависит от качества кода и от условий тестирования.
Ты пишешь о гигагерцах центрального процессора, который нагружен каким-нибудь ffmpeg-ом, а в камерах (я этого не знаю, но думаю что это так) обработкой видео занимается специализированный видео-процессор. Думаю, не стоит объяснять, что хардварная реализация всегда на порядки быстрее программной.
- Darkcat писал(а):
Любительские камеры:
1. Матрица дай бог 1,3 МПикс, если их три то 0,8 на каждую. Тоесть в квадрате 4*4 реальной информации о 24х битном цвете - 1 пуксел.
- Darkcat писал(а):
2. Процессор очень слабый, хорошо если в эквиваленте будет 1ГГц, чаще 0,5 - 0,7.
- Darkcat писал(а):
3. H.264 используется в упрощенном варианте, качество сжатия даже близко не дотягивает до стандарта.
- Darkcat писал(а):
Качество сжатия при заявленном потоке 2 мбит/с с трудом дотягивает до XViD, пожатого с потоком 1 мбит.
kosolapiy [27.01.2009 11:00] :
ну так а в камерах наверное стоят не специализированные процы? чего тогда начинать разговор про то, что он не справится с кодированием? я считаю что их вообще не корректно сравнивать с универсальными процами, это тоже самое что сравнивать перфоратор с зубилом в плане веса, и утверждать что для быстрого выноса стены нужно зубило весом в 10 килограмм, и поэтому перфоратор весом в 7 кило никак не справится с этой задачей. я это вижу так.
Новый папа [27.01.2009 11:01] :
- -KosMos- писал(а):
За 1-2К это вполне реально, и шкель, я думаю, это может себе позволить.
Новый папа [27.01.2009 11:07] :
- Darkcat писал(а):
Он принципиально другой. Умеет только jpeg сжимать. Но как его сравнивать с чем-то еще? Никак. Поэтому берем алгоритм сжатия jpeg, реализуем его в кодах x86 и сравниваем. И только так...
А сравнить кодеки между тем просто - есть две камеры Сони с одинаковыми объективами, процессорами и матрицами, отличаются только типом носителя и соответственно алгоритмами (кодеками). Их чувак протестировал и обнародовал результаты
Пожалуйста: http://www.videozona.ru/video_tests/sr7/
Новый папа [27.01.2009 11:14] :
- kosolapiy писал(а):
это тоже самое что сравнивать перфоратор с зубилом в плане веса, и утверждать что для быстрого выноса стены нужно зубило весом в 10 килограмм, и поэтому перфоратор весом в 7 кило никак не справится с этой задачей. я это вижу так.
AndyKK [27.01.2009 11:51] :
- Shkel писал(а):
AndyKK, так он там везде сильно нервничает и пытается всех убедить в его, единственно правильной, точке зрения...
- Shkel писал(а):
Обычный телевизор - кал на таком экране. DVD ещё куда ни шло. Щас смотрю на нём HD фильмаки с макбука/ Вот это дело!
AndyKK [27.01.2009 12:00] :
- Р?овый папа писал(а):
или почитай обзоры наконец,
awesha [27.01.2009 12:10] :
[quote="AndyKK Что касается HD, то когда оно появится, сменится не одно поколение ТВ, ведь не в японии мы живем..
Тем более еще пол страны смотрит чб Рекорды.
О каком HD TV может идти речь вРоссии
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]