Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Россияне разочаровались в Palm?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
[Ответить]
Алексей Apach1 [28.06.2004 16:24] :
- Serenya писал(а):
Есть такая-то задача, скажем работа с таблицами (...), это можно сделать на palm след. способами ... , на покете ..., на завре ... Тада , ИМХО, и спор (сравнение) будет более корректным, и новичкам бкдет проще выбрать то, что ему нада для его задач.
сравнение только операционных систем не принесёт никакой пользы 
Взать к примеру ПК (Для чистоты эксперимента на WinXP) : Celeron 2.8 и Пень Extreme Edition -- две большие разницы (Хотя, в Word'e мысли не поспевают за процессором 
).Кроме того (Уже про КПК), необходимо сравнивать эргономику конкретных моделей (для этого и существуют статьи-обзоры этих самых девайсов
[всё субъективно] ) Только я совсем не имею в виду ту статью, которая положила начало этому обсуждению... Следует принять во внимание и тот факт, что всё это началось в Пальмовской части Форума с вопроса ПОЧЕМУ так
а совсем не Что круче + Хоть некоторые топики и называются PALM VS POCKET на самом деле ведётся обсуждение Багов и Фичей ПРОГРАММ для этих платформ: "мешают ли мне они или помогают" Что есть очень хорошо... PS Что и продемонстрировал libran
Теодор [28.06.2004 18:34] :
- Ультрафиолетовый бегемот писал(а):
Ух-ты!!! Зашёл на форум и обалдел! Ну и вы и раздули ветку.
А предлагаю ещё обсудить вопрос о периферии, особливо болезненную для палмоводов тему GPS на КПК. Слабо раздуть до пятисот сообщений? 
Я тоже, честно говоря, прибалдел чуток - такого флейма давно не видно было
Алексей Apach1 [28.06.2004 23:52] :
- Serenya писал(а):
Вобщем хотелось бы сравнить функциональность на конкретных примерах.
А то просто так ничего не выйдет
Теодор [29.06.2004 00:07] :
- Алексей Apach1 писал(а):
А то просто так ничего не выйдет
UtK [29.06.2004 00:59] :
- Допустим делаете вы записи на покете и случается у вас ресет. Как думаете, что случится с вашими записями...? -правильно, нет больше ваших записей, пишите заново...
На палме во ВСЕХ встроенных приложениях можно делать записи не боясь за их сохранность.
Даже при ресете данные остаются. Это ОБЪЕКТИВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО номер раз.
- Полное управление палмом при помощи кнопок одной рукой, включая поиск в адресной книге, поддерживается на уровне о/с.
Это ОБЪЕКТИВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО номер два.
Кстати, "поиск в адресной книге поддерживается на уровне о/с" звучит не сильно лучше, чем "старкрафт в XP поддерживается на уровне ОС".
- "Интерфейс? Позвольте остаться при свое мнении - Windows Mobile на данный момент более удобна."
-А вот это уже субъективизм.
- Можно ещё написать программу которая каждый час будет затирать данные на всём КПК.
Относится ли это к надёжности о/с?
- 1.Длинна колонки текста малозначимый фактор, а если разворачивать экран на покете, получим то-же разрешение что и у палма но меньшее в длинну.
- 2.Масштабированый текст например в самой лучшей читалке PPCшников хали ридере выглядит убого из-за низкого разрешения.
- 3.Какое достоинство - хали ридер читает текст прямо из zip*а,и сохраняет текущую позицию в файле при выходе из программы, да на палме ЛЮБАЯ читалка работает с текстом в сжатом виде,и открывает документ с того места где вы закончили читать. В палме зти свойства поддерживаются на УРОВНЕ О/С.
Serenya [29.06.2004 09:50] :
- Алексей Apach1 писал(а):
[quote:f8b7a9550a="Serenya"]
Вобщем хотелось бы сравнить функциональность на конкретных примерах.
А то просто так ничего не выйдет
Ну допустим я сис.админ. (дизайнер, дохтор, BOSS). Какую ОС мне предпочесть? Какие проги использовать? Хотя если подумать, то можно любую машинку под себя заточить. И если вдруг Palm загнется по каким-либо причинам, то я безболезненно перейду на покет (Завр?). А к palm я просто привык и доказывать, что это ось лучше, я не собираюсь.
libran [29.06.2004 13:32] :
"Ибо всех уже ломает..." © Теодор
Уважаемый UtK Koshka Inc.,
Вы действительно не хотите слушать, не нужно выдёргивать части фраз и интерпретировать их по своему.
Повторю для "особо понятливых":
“Принципы хранения данных в палм и покет в этом отношении одинаковые. Либо я Вас не понял - тогда поясните, что имелось ввиду.”
Попробуйте нажать ресет когда набиваете текст, тогда поймёте.
ПОЛНОЕ управление палмом при помощи кнопок одной рукой, включая: вход и перемещение по меню, выход из программы, постраничный и построчный скроллинг, и в том числе ПОИСК В АДРЕСНОЙ КНИГЕ, эти свойства поддерживаются на уровне ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ т.е. без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УТИЛИТ.
“получим то-же РАЗРЕШЕНИЕ что и у палма в ШИРИНУ(320 точек), но меньшее в ДЛИННУ(240 точек).” -при чём здесь мухи?
“Масштабированный куда? В какую сторону?”
В любую.
“Т.е., вы прямо с палма качете файлы в виде .zip и читаете? Да еще и на уровне ОС?! Это КАК?”
В виде .zip качать НЕ НУЖНО, текст уже ИЗНАЧАЛЬНО СЖАТ. Любая текстовая программа умеет работать со сжатым форматом, так-же как и любая программа ЗАПОМИНАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ открытого текста при выходе из неё. Это свойство не конкретной программы а ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.
P.S. Я не собираюсь доказывать что-то Вам лично, речь идет лишь о введении в заблуждение новичков. Собственно для этого и была начата тема.
UtK [29.06.2004 14:03] :
- Попробуйте нажать ресет когда набиваете текст, тогда поймёте.
- ПОЛНОЕ управление палмом при помощи кнопок одной рукой, включая: вход и перемещение по меню, выход из программы, постраничный и построчный скроллинг, и в том числе ПОИСК В АДРЕСНОЙ КНИГЕ, эти свойства поддерживаются на уровне ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ т.е. без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УТИЛИТ.
- “Масштабированный куда? В какую сторону?”
В любую.
Насколько я помню, особых возможностей для масштабирования/смены шрифтов в палме вообще не было.- “получим то-же РАЗРЕШЕНИЕ что и у палма в ШИРИНУ(320 точек), но меньшее в ДЛИННУ(240 точек).” -при чём здесь мухи?
Про ТТ3 и хай-рез соньки, опять же, спору нет.
- В виде .zip качать НЕ НУЖНО, текст уже ИЗНАЧАЛЬНО СЖАТ. Любая текстовая программа умеет работать со сжатым форматом, так-же как и любая программа ЗАПОМИНАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ открытого текста при выходе из неё. Это свойство не конкретной программы а ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.
Теодор [29.06.2004 14:15] :
Скачиваем хендзиппер (ПалмКоммандер, или кого-то еще), скачиваем зип с помощью ВебПро, открываем ханзиппером зип и читаем ПалмФикшном или ТибрПро.
Примечание: на Либ.Ру лежат не Зип-архивы, а ТХТ-файлы...
А уж на уровне системы... это другой разговор, система обеспечивает работу программ, а уж каких функциональных программ мы в Ром понапихаем никого не колышет. Мы же не говорим, что Докс2Го это преимущество системы! Хотя и он и ПокетВорд записаны в Ром, я бы не сказал, что это "системные программы для чтения документов"...
По поводу сохранения места выхода в читалке... Это уже другой разговор, это, скорее относится к идеологии систем - реализовать-то можно везде с одинаковым успехом, но будет ли это стандартом, о котором написано в официальной документации, или будет это "фишкой" конкретной программы, которую надо еще дополнительно купить - вот что определяет платформа!
Теодор [29.06.2004 14:25] :
- EliaH писал(а):
P.S. Я не собираюсь принижать достоинства ПалмОС, сам вот уже достаточно давно с ними общаюсь, но уж раз спорите - будьте объективны.
Я вот тоже думал, написать-не написать, а ты меня опередил
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]