Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: назови декана матом если хочешь быть солдатом
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22
[Ответить]
alien8 [22.02.2007 17:28] :
Raystlin
>>... А Чечня? Лично мне эти люди ничего не сделали, теракты начались после начала войны.
Лично мне тоже ничего. А остальным? Ну ладно еще можно на первую чеченскую списать. Хотя мы ввели танки и остановили их у президентского "дворца". НЕ стреляя. А потом танки начали жечь. Ну так если это "наша страна", то, помнится, у нас по улице проходили БТР, из-за сопок выскакивали истребители....но никто на них не нападал
Ну ладно, сейчас можно по-всякому вертеть. Но вторая-то война началась с того, что чечены сами напали на Дагестан. И что - опять будем сопли лить, мол, невиноватые они. И похищений людей не было? И с пленными они гуманно обращались? Так что не надо бандитов идеализировать.
>>Hadar
>>со стрельбами, учениями, строевой подготовкой и зубрежкой устава.
Можно на строевую и уставы не налегать особо. Бред все это про слаженность действий и т.д. Для слаженности есть боевая подготовка. А то у нас солдатик ножку красиво поднимает, а в бою ноль (не его вина в общем-то). Да и офицерам - лучше бы все эти расшаркивания заменили практическими вопросами.
А так в общем- согласен. Хотя, с другой стороны, усилиями солдат можно армию изменить. Подать в суд раз, другой, третий. Даже не за побои - за простое оскорбление личности (т.к. многое начальство любит "общаться" матом)
Выступая по ТВ - рассказывать "как есть". Помнится, лейтенант, выступая по местному ТВ, упомянул, что в армии практически нет времени на личные дела (музыкант). Т.е намекнул на то, что выходные зажимаются. Так такой скандал был - мол, кто его пустил выступать, да позор, да имидж армии...
Нашего замполита я "утешил" - попросил представить, что я бы наговорил - причем чистую правду
Все эти начальнички любят пыжиться и ужасно не любят, когда их делишки выставляют на всеобщее обозрение. Им не стыдно, ничуть. Они боятся, как бы "сверху" замечание не сделали.
Михаил-iver [22.02.2007 22:49] :
Бредовая несколько тема...
Хочешь - служишь.
Не хочешь - не служишь.
Должен - в этом случае твоё(некто абстрактный) мнение никого не интересует.
Поэтому спор служить/не служить, имхо, несколько бредовый.
Polosatiy_io [22.02.2007 23:21] :
Да и служба разная бывает. Возможно, ниже написанным я ищу себе оправдание что бы не служить в ВС (кста, меня в военкомате определили в морпехи (это с двумя сердечными приступами и 75кг на 185см роста): по разным данным, на НДФЛ со своей з\п я содержу от 3-х до целого взвода солдат срочников. +18% от з\п НДС это еще 5-30 срочников, + я не только плачу эт налоги, но еще и делаю определенный вклад в экономику СВОЕЙ страны. Именно это я считаю вкладом в возрождение страны и патриотизмом. Безусловно, кто-то должен служить в срочной армии для комплектования низшего командного звена на случай ахтунга, но ИМХО, довольно крупные трудовые ресурсы можно использовать более рацианально (ну и конечно стоит возобновить в школах военную подготовку, посколько ИМЕННО в ШКОЛЬНОМ возрасте у потенциальных защитников Родины есть к этому интерес.
Всех причастных и потенциальных с наступающим! Храни вас Бог от войны.
п.с. просба не считать меня пацифистом и истовым богословом, я в меру агрессивен и атеист.
avt734123 [23.02.2007 00:32] :
Еще есть такой аспект. Как дотация ....со стороны государства лично на тебя, близких , родственников..... Не хочешь в армию, долг перед государством исполнить(как это не пафосно звучит), т.е. отдать, то полагаю и от государства нефига ждать хорошего. Как бы так утрированно.
Например,бандиты достали-купи охрану.Милиция тут как бы не причем. и.т.д.
Тот кто хочет учиться ,задумывался ли он за чей счет учится.
скажут, а я на платном-. А те ли деньги платятся за труд преподавателя....
Вывод : не обязан, не хочу..., от государства НЕ жди ...< ну сами придумайте чаво хочется> .
Polosatiy_io [23.02.2007 00:36] :
Dart
ЭХ! С каким удовольствием выезжал бы я в летние школьные каникулы в казахстанские степи палаточным лагерем, или в абхазские горы! Да и сейча бы поехал, только теперь работа...
А на счет гражданских профессий... ну, да. Большинству их там нет места. Но и рядовому солдату светит не более чем пара комплектов зимнего и летнего обмундирования и АК, который во всем мире считается оружием для "тупых" (из-за гениальной простоты).
alien8 [23.02.2007 17:54] :
Polosatiy_io
ИМХО, неправильно считать, кто сколько денег вкладывает. Этак получится деление на бедных и богатых - мол, пущай беднота служит.
Надо определиться - если у нас уже "все за деньги" - тогда и солдат должен получать неплохо. А то общество приучают к мысли, что коммунизм кончился и за все надо платить, а в армии до сих пор коммунизм - "товарищ", копеечная зарплата, идеология вместо платы.
Насчет АК можно не язвить - либо будете воевать с какой-нибудь капризной М16 "для крутых военных"- если больше нравится
Кстати, на тему вероятного противника - сегодня по новостям передавали, что англичане уличили своих же союзников (США)во вранье насчет Ирана. Мол, опять какое-то там ОПМ и т.д. Проверка показала, что информация ложная.
Т.е. пиндосы, опробовав детское вранье на Ираке, теперь норовят провернуть ту же аферу с Ираном.
Опять же - "и чего все на белопушистые Штаты так набрасываются".
А как еще относиться к быдловатому гопнику?
Darkcat [23.02.2007 17:59] :
- Polosatiy_io писал(а):
и АК, который во всем мире считается оружием для "тупых" (из-за гениальной простоты).
Михаил-iver [23.02.2007 18:04] :
- alien8 писал(а):
А как еще относиться к быдловатому гопнику?
EvGor [23.02.2007 23:33] :
- alien8 писал(а):
будете воевать с какой-нибудь капризной М16
alien8 [24.02.2007 00:09] :
Возможно, информация неверная, но говорили, что американцы в Ираке и Афгане больше уважают АК, чем М16.
То,что АК вполне работоспособен с песком внутри - лично убедился, вытряхивая оный песок после стрельб и незензурно ругаясь от вида его количества (предыдущее подразделение ползало с этими АК по тактическому полю, а потом нечищенное оружие впарили нам. И ничего, нормально отстрелялись)
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]