Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: События в Эстонии. Ваше мнение?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20
[Ответить]
ВадимП [02.05.2007 22:41] :
- Dart писал(а):
Аналогично "Можете не сомневаться, что в любом генеральном штабе предусмотрен план действий на подобный случай."
p.s. Для отечественных средств ПВО Томагавки суть -семечки. Давно морально устарели. Да и врядли Европа станет рисковать своей безопасностью из-за мелочевки типа Эстонии не имея никакой отдачи взамен. Экономически и стратегически необоснованый риск.
То есть Вы полагаете, что Россия может безнаказанно наносить удары по территориям стран-членов НАТО, потому что те, по Вашему мнению побоятся дать сдачи, но если уж они всё-таки не побоятся, то надо тут же начинать закидывать их ракетами в еще бОльшем количестве?
Очень хорошая точка зрения. Только подумайте над вопросом - каким будет ответ? Скорее всего он будет адекватным и повторится история 41-го года, когда советская армия была не готова к войне и значительная часть инфраструктуры была уничтожена в первые же часы массированными авиационными ударами.
Только на этот раз всё будет усугублено огромным диспаритетом в области конвенционального оружия между Россией и НАТО.
Да, можно сколько угодно возмущаться действиями США, но нельзя не отметить, что многие военные операции последнего времени в которых их войска принимали участие заканчивались полным разгромом противника при минимальных потерях среди их собственных солдат.
Так было в Югославии, в Афганистане, в Ираке... Сравните сколько солдат потеряла российская армия в Чечне и том же Афганистане.
Так что предложенный Вами вариант быстро приведет к тому, что военная инфраструктура России на западных рубежах будет разрушена точечными ударами и Вам даже будет некого в этом винить - Вы первыми развязали военные действия с НАТО.
Конечно, речь не пойдет ни о полномасштабной войне, ни об оккупации - никому это не нужно. Вон Израиль в июне 91-го разрушил иранские ядерные объекты подобным образом - и ничего.
А насчет "побоятся" - рекомендую вспомнить, как развивались события во время т.н. "Карибского кризиса". Когда Хрущев отправил советские подлодки для защиты транспортных кораблей с ракетами, а американцы начали эти лодки пытаться топить.
- Вадим Орлов, начальник службы радио- и радиотехнической разведки подводной лодки Б-59, дал участникам конференции письменное свидетельство того, насколько близко его коллеги подошли к тому, чтобы отдать приказ на пуск торпеды с ядерной боевой частью. "Они (глубинные бомбы) взрывались буквально рядом с корпусом, сказал г-н Орлов. Экипаж считал, что началась война, и был готов к тому, чтобы применить имевшееся на подводной лодке ядерное оружие. Действовал приказ, разрешавший подводной лодки произвести пуск ядерной торпеды при условии, что на это дадут "добро" трое находившихся на ее борту офицеров. Двое хотели произвести пуск торпеды, а третий, как свидетельствует г-н Орлов, был с ними не согласен. "Мир спас парень по фамилии Архипов", - сказал г-н Блэнтон.
Г-н Макнамара заявил участникам конференции, что ядерное нападение на американский корабль вполне могло бы вылиться в полномасштабный обмен ядерными ударами между двумя сверхдержавами.
alien8 [02.05.2007 23:21] :
Полушуточно, но тем не менее - американцам есть, что терять. А полубомжовское существование в постъядерном мире - ну так если б не радиация, у нас бы многие и не заметили
Насчет бравых американцев (с малыми потерями и полными разгромами) - не подскажете, они воевали со странами с мощной системой ПВО? И они брали города БЕЗ того, чтобы бомбить мирных жителей?
А Афганистан, Ирак...разве дело закончилось блистательной победой? Что-то сомневаюсь.
Нас-то эти ... упрекают в негуманном обращении. "Новейшие разработки" - объемный взрыв, например - так они же нам его и запрещали в Афгане...
Если бы они не делали того, в чем упрекают нас - потери были бы не меньше.
Или думаете, наша армия (без всякого ядерного оружия) не может уничтожить жизнь в той же Чечне? (ну может букашки какие останутся). НЕ ДАДУТ. А также уничтожить предателей - тоже не дадут.
Я не валю ВСЮ вину на каких-то там предателей, но чтобы подорвать боеспособность полка - достаточно купить командира или штабиста.
Вы путаете техническую способность армии (даже такой, как наша) - и "политический намордник"
>>неужели Вы думаете, что они побоятся ответить ударом на удар сейчас???
Если они будут абсолютно уверены, что Россия предпочтет уничтожить мир, но не остановится - думаю, все-таки побоятся. По той же причине, по которой успокаивают психа с гранатой в непосредственной близости
Новый папа [03.05.2007 00:06] :
Здесь больше нет сообщения.
AleksF [03.05.2007 01:41] :
Смотрю не только по радио и телеку мусируется тема сноса памятника в Эстонии. С этим полностью согласен НО!!! при этом снос памятника военным летчикам и осквернение их могил в подмосковных Химках подводится под ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Если мы сами живя в стране победившей фашизм оффициально делаем ЭТО, то что спрашивать с эстонцев, которые из поколения передают ненависть к России. Еврокомиссия на них смотрит сквозь пальцы, США командует в ООН хотя в ней не состоит...
Похоже Нашему правительству все пофигу, лиш бы денег побольше оттяпать.
const_mech [03.05.2007 08:17] :
"О, сколько нам открытий чудных..."
AleksF, а с какой такой радости штаб квартира ООН находится на территории государства, которое в ООН "не состоит"?
ВадимП [03.05.2007 08:18] :
- AleksF писал(а):
США командует в ООН хотя в ней не состоит...
const_mech [03.05.2007 09:46] :
Такое ощущение, что эстонцы НЕ только памятник распилили, но попутно и удалённые операции лоботомии провели - НЕокрепшие мозги "кастрировали".
Вот эти рассуждения о ракетных ударах, они к чему?
Что, лучше нашими ракетами памятник разрушить и могилы перепахать, чем эстонскими экскаваторами?
Лучше пусть русские в
Эстонии от "дружественного огня" погибнут, чем жить без гражданства?
Установление дружественного России (или хотя бы приемлемого) режима в Эстонии с воздуха - так же "реально", как и демократии в Ираке.
Ракеты дела НЕ решат, окупация понадобится. Есть желающие пойти добровольцами в экспедиционный корпус?
EvGor [03.05.2007 09:52] :
http://www.un.org/russian/basic/members.htm#С
EvGor [03.05.2007 09:53] :
const_mech, +1
const_mech [03.05.2007 09:56] :
И ещё, тут риторически спрашивали, как бы реагировали американцы на аналогичные осквернения их могил и памятников.
А существуют ли в природе аналогичные американские объекты? "Могилы НЕизвестного американского солдата-освободителя" во Франции и Германии.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]