HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Зашифрованный RAR. Как взломать?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21

[Ответить]
const_mech [21.06.2007 17:25] :
А если НЕ закрывать шторы, то соседи милицию вызовут, чтобы при всём честном народе НЕ развратничали.

Секс - это вообще отдельная тема. Тут и подглядывать НЕприлично и напоказ выставляться неприлично.
alien8 [21.06.2007 17:31] :
Ну уж если пример точнее развивать - неплотно закрытое окно, выходящее на пустырь (лес, реку, море)

Вас порадует лестница и тип с камерой? (или тот же тип издали с хорошей оптикой. Не снайпер )

Я ж говорю - одно дело случайно узнать-увидеть-услышать, другое - специально ее добывать.

Или еще вариант - у вас на столе лежит блокнот (с очень личными записями), кто-то (сотрудник, одноклассник-одногруппник, посетитель и т.д.) - его внимательно листает. Руки чистые, кражи нет (кругом люди, свидетельствующие о том, что полистал и положил)..в общем, ущерба никакого.
Или даже при вас - подошел, полистал, положил назад и стоит, улыбается.
Вы отнесетесь безразлично или все-таки не хотели бы такого.
Новый папа [21.06.2007 17:45] :
Здесь больше нет сообщения.
const_mech [21.06.2007 17:53] :
Если вопрос ко мне, то я в этой теме уже два раза написал, повторяю третий раз: "Читать чужие письма НЕприлично!" Я бы и НЕ дал ему листать.

Но, если бы я вёл свои "очень личные записи" на "тарабарском языке", то НЕ исключено, что расслабился бы и НЕ обратил внимания на то, что посторонний листает и рассматривает мои "иероглифы". И если бы у него оказалась фотографическая зрительная память и он смог бы потом воспроизвести увиденное и расшифровать, то я винил бы за это НЕ его а себя (плохо зашифровал).

А его бы судил НЕ по факту доступа к моим записям, а по факту последующего их разглашения/НЕразглашения третьим лицам.
const_mech [21.06.2007 18:18] :
Это НЕ сказки, а быль. Я НЕ держу запароленных архивов, в которых хранятся другие пароли. НЕ кладу все яйца в одну корзину. И вообще ни разу НЕ создавал запароленные архивы.

А идиотизм вашего предложения в том и состоял, что вы предложили мне совершить поступок, который НЕ соответствует ни моей позиции ни вашей собственной.

Ладно, пусть Вы меня за два дня дискуссии так и НЕ удосужились понять. Но зачем же провоцируете на то, что Вам самим противно?

А если бы я выложил свои данные? Кого мне потом винить за утрату аккаунтов? - Того, кто реально их захватит я и НЕ узнаю. Зато "соучастник, наводчик и провокатор" - Новый Папа!
igorekk [21.06.2007 18:26] :
Давайте жить дружно.
alien8 [21.06.2007 18:29] :
const_mech

>>Если вопрос ко мне, то я в этой теме уже два раза написал, повторяю третий раз: "Читать чужие письма НЕприлично!" Я бы и НЕ дал ему листать.

Вот-вот. Надеюсь, имеются в виду не только бумажные письма, но и электронные? И не только письма, но и прочая информация (текстовая и не только)?

А почему вдруг НЕ ДАМ? Как чужую инфу смотреть - так ничего плохого, а как вашу - так сразу "нехорошо, не дам.."?
const_mech [21.06.2007 18:31] :
Если способом такой передачи будет выбран публичный ftp, с которого ваш запароленный архив может совершенно легально скачать любой желающий, то обвинять в утрате секретности Вы сможете только себя самого.
const_mech [21.06.2007 19:14] :
"НЕприлично" - НЕ синоним "плохо". Иногда поступить НЕприлично будет именно ХОРОШО.

Давайте я Вам НЕ вымышленную ситуацию задам, а совершенно реальную, со мной приключившуюся:

Время - 2001 год, место действия - анимефорум.


Брюнетка: Ой, мне тут такую интересную картинку прислали. Смотрите, вот она: *ССЫЛКА*. Конст, особенно твоё мнение хочется услышать.
const: По этой ссылке нет картинки.
Брюнетка: Ну как же, у меня открывается.
const: Это ссылка на письмо в твоём почтовом ящике, другие его НЕ могут видеть.
Брюнетка: Почему?
const: Потому что они НЕ авторизованы на твоём сервере, у них нет пароля к твоему почтовому ящику.
Брюнетка: Вот пароль: *ПАРОЛЬ*.


Играете за const'a. Ваши действия?
Новый папа [21.06.2007 19:16] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]