Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: выбор видеокамеры...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22
[Ответить]
Новый папа [27.01.2009 12:16] :
Энди, если не верить тестам и обзорам, то чему?
AndyKK [27.01.2009 12:46] :
- Р?овый папа писал(а):
Энди, если не верить тестам и обзорам, то чему?_________________
Думаю разницы вы не заметите.
Неужели вы не понимаете, что все эти статьи - рекламные, расчитаны на пальце-веерных людей, "типа у меня все круто", тоже самое касается ХД ТВ, смотреть на них обычные ТВ передачи, так опплюетесь и будете тыкать пальчиком в свой старенький китайский ТВ и говорить, что он работает лучше...
Вот вы оперировали мегапикселями, так самое смешное, что для видеозаписи, как бралось, в лучшем случае, 0.8 Мп, так и берутся, все остальное для фото, было много жалоб на его качество. Вы где-нибудь о этом читали ?
Новый папа [27.01.2009 12:55] :
- AndyKK писал(а):
Своим глазам !!! В таких случаях я брал две разные
Если серьезно - нет возможности потестировать. Поэтому и смотрю тесты других.
- AndyKK писал(а):
Неужели вы не понимаете, что все эти статьи - рекламные
Для видео HD берется больше пикселей, чем 0.8, но меньше 2Мп, это правда. Читал конечно. В разных камерах по разному. Где-то часть пикселей резервируется под буфер стабилизатора (матричка двигается). Где-то не позволяет кодек (HDV) и матрицу уменьшают, хотя пишут на ней FullHD, т.к. потом программно изображение растягивается до полного. В трех-матричных используют три матрицы с малым разрешением, но что позволяет в сумме писать сумму пикселей трех матрицы, не смотря на то, что 3 пикселя этих матриц суммируются и дают 1 реальный пиксель изображения.
Методом ПиксельШифт его "растягивают" и делают вид, что разрешение выросло, хотя это не так, но качество картинки улучшить тем не менее позволяет (не четкость).
AndyKK [27.01.2009 13:08] :
- Р?овый папа писал(а):
Для видео HD берется больше пикселей, чем 0.8, но меньше 2Мп, это правда.
Поэтому куда проще "намалевать" на камере, причем крупно: ХД, 100 часов записи и вперед.....люди купятся, ведь сони не обманывает...
Новый папа [27.01.2009 13:48] :
Ну надо же, вы угадали
Конечно новый алгоритм нужен (и он как ни удивительно есть, называется mpeg4) и в нем другая математика, да. Ребята сели и разработали. Вот прогресс идет, народ че-то делает, удивительно, но это так
Кстати, если на камере написано HD, то это не полный HD, а простой - он гораздо меньше, чем 1920*1080. Что-то типа 1440*720. Точно не помню, а по гуглам уже устал лазить.
100 часов записи - такого не встречал. Но с учетом того, что mpeg4 эффективнее жмет при том же качестве (файлик получается легче), то может быть и так. Все дело в размере винта и битрейте.
AndyKK [27.01.2009 14:01] :
- Р?овый папа писал(а):
Конечно новый алгоритм нужен (и он как ни удивительно есть, называется mpeg4)
- Р?овый папа писал(а):
и в нем другая математика
Darkcat [27.01.2009 14:04] :
- Новый папа писал(а):
Но с учетом того, что mpeg4 эффективнее жмет при том же качестве
AndyKK [27.01.2009 14:20] :
Новый папа, вы, видимо, плохо представляете структуру видео камеры, проблемы сжатия находятся далеко не на первом месте. Очень сложны две системы: автофокус, цветность (баланс белого), от этого, в конечном итоге, зависит качество работы камеры и все эти системы надо разрабатывать заново, а мпег4-чипы сущестауют давно.
Новый папа [27.01.2009 15:42] :
- AndyKK писал(а):
Новый папа, вы что только проснулись ? Мпег4 более 10 лет. Могу вам открыть страшную тайну, существует и Мпег8...
Я то как раз препятствия для его использования не вижу.- Darkcat писал(а):
Да, но для этого нужен процессор в 2 раза мощнее, а результат получится в 1,4 раза лучше.
- AndyKK писал(а):
Новый папа, вы, видимо, плохо представляете структуру видео камеры
В общих чертах конечно представляю.
- AndyKK писал(а):
проблемы сжатия находятся далеко не на первом месте
Все таки удалось пробить эту железобетонную стену перфоратором на 7кг - AndyKK писал(а):
Очень сложны две системы: автофокус, цветность (баланс белого), от этого, в конечном итоге, зависит качество работы камеры и все эти системы надо разрабатывать заново, а мпег4-чипы сущестауют давно.
Shkel [27.01.2009 17:18] :
- -KosMos- писал(а):
За 1-2К это вполне реально, и шкель, я думаю, это может себе позволить.
- Нечто писал(а):
Вай, темнокота носом тыкают
Шутка! никого обыдеть не хотел
- Новый папа писал(а):
Изначально речь шла о 800$ или того меньше.
Вот и надо всю технику и машины накупать, пока в магазинах не сменился ассортимент с закцпочной ценой по 33 руб\$!
- AndyKK писал(а):
Иногда надоедает читать откровенную глупость, это да.
- AndyKK писал(а):
Что касается HD, то когда оно появится, сменится не одно поколение ТВ, ведь не в японии мы живем..
Конечно, от камеры я не жду качества как в фильмах. Но и чтобы непонятные растянутые пиксели были - тоже не надо!
Вот я солидарен с Новым папой. И для доам камера за >3 килобакса мне не нужна. Да и за 2 не нужна. Хочется максимального за свои деньги качества по цене до тыщи
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]