Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Джобсофаны. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 [161] 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251
-KosMos- [17.07.2010 01:58] :
- Polosatiy_io писал(а):
А потом еще и радуются.
- Polosatiy_io писал(а):
членов СРО)
В любом случае, предполагаю, это всё (или почти всё) находится на территории СНГ. Тут - спорить не буду, всё может быть...
Новый папа [17.07.2010 08:50] :
- alien8 писал(а):
Ага. Только вот после серии работ с одним и тем же документом, страничек так на 40 и больше - то с MS Офиса редактируют, то с ОО - начинаются проблемы с форматированием. Особенно если графика есть - ну там, из набора мелкософтовых объектов.
Причем "кривые руки" в конкретном случае не виноваты, специально отслеживали. Это уже пройденный этап. Тут погрешность на 1%, там - и "выползает" потом.
Или самый новый ОО уже на 100% совместим с .doc? И никто никогда проблем не испытывал?
- -KosMos- писал(а):
И что, ради отношений с твоей конторкой все повально ставят ОО? Интересно было бы увидеть списочек этих "клиентов"... Ларёчников можешь не перечислять.
Polosatiy_io [17.07.2010 12:55] :
- -KosMos- писал(а):
Некоммерческие т.е.?
alien8 [17.07.2010 13:30] :
Polosatiy_io
>>Я решил все просто - .odt ONLY. Недовольные получают счет на 17000 - MS офис для мака и ссылочку на ОО.
Ути, какие мы крутые. Вот когда министерству будешь счет выставлять и министра дрючить за перерасход средств на MS офис - тогда аргумент будет принят
Есть обмен доками в "строго указанных форматах". И можно хоть на все форумы мира пеной изойти, но российскому правительству это не указ. И отправленный документ в "Правильном васяпупковом формате" - будет просто не засчитан и счет можно уже самим схлопотать за срок предоставления данных.
Такшта не надо тут.
В odt и прочем - это можно дома для себя рефераты ваять или там в мелкоконторе внутренний документооборот вести.
>>Кстати, проблем с много-многолистовыми дукументами не видел.
Я вот "синий экран" на венде последний раз года два назад видел - и что, проблемы не существует?
alien8 [17.07.2010 13:37] :
Новый папа
>>Уж если ради возможности получить визитку от Даркката по IR люди отказываются от новой техники...
По BT вроде бы..
Кстати тут тоже двойные стандарты. Вот сейчас ябловоды писаются от "новокрутой фичи" - фэйстайма.
Типа удобно - не надо учеток заводить, только кнопочку нажать - и вот вам видео.
Передача файлов по BT - на РЯДОМ расположенный девайс
Яблочники утверждают, что удобнее:
1. Завести учетку на почтовом сервере (да-да, не у всех есть, как бы оно странно некоторым ни казалось)
2. Настроить почтовый клиент на телефоне
3. По долбанному GPRS три часа передавать файл (не забываем, что тайм-слотов на отправку меньше, чем на приме, скорость соответственно)
Вместо того, чтобы выбрать из списка нужный девайс и отослать. И быстрее получится (1 Мбит/с на современных стандартах BT) - GPRS/EDGE отдыхают однозначно, 3G и WiFi - как бы не всегда и не везде.
Но нет же - в первом случае (с видеосвязью) "фу, учетку заводить неудобно, Яблоко правильно придумало", во втором (с передачей файла) - "напрямую не надо, надо в обход"
Флюгер вертится вслед за Джобсом
Новый папа [17.07.2010 13:42] :
Уже два поста подряд от тебя, которые я не понял. Сначала о каких то ограничениях на софт, кому-то что-то не дали, ничего конкретного, просто какие-то общие фразы не понятно откуда и почему взятые. А теперь еще какие-то фейстаймы и передачи файлов по мылу... ничего не понял, можно конкретные примеры и того и другого. А то я вот вчера послал другу мыло, а надо было может как-то иначе поступить, а я и не в курсах.
alien8 [17.07.2010 14:16] :
Новый папа
>>Сначала о каких то ограничениях на софт, кому-то что-то не дали, ничего конкретного, просто какие-то общие фразы не понятно откуда и почему взятые.
Софт, реализующий беспроводную синхронизацию - УЖЕ разрешен Яблоком или еще нет? Последние данные, которые я видел - отклонили. Причем - БЕЗ претензий насчет глючности и прочего. Просто Яблоку не понравилась сама функция - как так? Низзя так делать.
Специально для тебя и некоторых - это ОДИН пример (остальные примеры сам нагуглишь, если вдруг не знаешь), и НЕ надо рассказывать, как можно обойтись без.
Речь именно о "политике", когда могут запретить не только глючную софтину, но и вообще любую.
Либо Эппл следует своим же правилам, либо "я своему слову хозяин - захотел - и назад взял".
Что непонятно? Или ответить нечего, а отмазать Яблоко хочется?
Стер часть поста, а то тебе опять непонятно будет
>>А то я вот вчера послал другу мыло, а надо было может как-то иначе поступить
Поступай как хочешь. Если оба девайса (телефон, КПК, коммуникатор..) находятся не далее нескольких метров друг от друга и надо передать несколько мегабайт, лично я пользуюсь BT.
А не рассказываю человеку, что он-де должен почту настроить сначала (ибо так правильно надо), и не жду потом фиг знает сколько времени, пока эти мегабайты будут отправляться со скоростью 4 килобайта в секунду - и то, если повезет. Причем время ожидания почти удваивается, потому что потом ждать будет он, пока скачается. Ну, скачивание быстрее, но не особо.
Сравниваем с 1 Мбит/с через BT
Либо вариант "давай подождем, ща домой приеду и по почте скину".
Ага, очень удобнее. Это вариант "как обойтись без отсутствующей функции", но вовсе не "удобнее"
Краткий вывод - я НИКОГДА не пользуюсь почтой "по GPRS", если мне надо передать файло в несколько мегабайт с одного телефона на другой (коммуникаторы, КПК...), обладающие соответствующим функционалом BT.
1. BT просто быстрее раз в 20-30
2."учетку заводить-софт настраивать" не надо - это уже слова яблочников
(но только когда речь идет о реализованной Яблоком функции, в остальных - учетки-софты вполне даже удобно и без них - никакое не преимущество)Что тебе еще непонятно - спрашивай
Новый папа [17.07.2010 15:09] :
- alien8 писал(а):
Софт, реализующий беспроводную синхронизацию - УЖЕ разрешен Яблоком или еще нет? Последние данные, которые я видел - отклонили. Причем - БЕЗ претензий насчет глючности и прочего.
- alien8 писал(а):
Поступай как хочешь. Если оба девайса (телефон, КПК, коммуникатор..) находятся не далее нескольких метров друг от друга и надо передать несколько мегабайт, лично я пользуюсь BT.
- alien8 писал(а):
А не рассказываю человеку, что он-де должен почту настроить сначала (ибо так правильно надо), и не жду потом фиг знает сколько времени, пока эти мегабайты будут отправляться со скоростью 4 килобайта в секунду - и то, если повезет.
- alien8 писал(а):
Либо вариант "давай подождем, ща домой приеду и по почте скину".
kosolapiy [17.07.2010 15:31] :
- Новый папа писал(а):
Нормальный вариант. С учетом ежедневного потока важных документов, которые передаются по BT, стремящемся к нулю - самое то. Вчера искали одному товарищу флешку всем оффисом, еле еле нашли одну (на 50 человек персонала). Мегапопулярный способ передачи файлов, между прочим, по версии некоторых
Байкалов Пётр [17.07.2010 16:04] :
- kosolapiy писал(а):
это потому что у вас айпада нет ни у кого. был бы айпад - всех были бы флешки, потому что такая подстава - к айпаду флешки не коннектятся!
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]