HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: О «священных войнах» и их подоплеке.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26
[Ответить]
Goshirlitz [07.12.2005 00:25] Best:
Вот и я своё слово скажу.
Когда в первых числах июня этого года у меня наконец появились деньги, то стал вопрос о покупке только самого производительного и многофункционального устройства.
Был выбор между PALM T5 & LOOX 720.
Минусы Т5:
1. нет Wi-Fi
2. 480X320
3. Медленная память.
4. Нет USB-HOST.
Минусы LOOX 720:
1. WINDOWS!!!
2.Органайзер не очень.
3.Маленький ROM.
Вот сравнил в руках оба девайса.
Брал у друзей на один день одновременно и осознано выбрал LOOX.
(Хотя Palm OS мне понравился!)
Goshirlitz [07.12.2005 00:27] :
Дубль
Darkcat [07.12.2005 00:33] :
А вы воспринимайте Пальм как органайзер&читалка&документы (то, что он может из коробки) плюс бонусы. И тогда все станет понятно. Хотите много бонусов - покупайте старшую модель.
Кста, я тут делал обзор заказной POS vs WM. В смысле заказывала мне этот обзор одна крупная фирма. Под закупку 300 девайсов. В итоге я представил 4 модели со всеми их заморочками (718 vs LD и Treo650 vs Qtek100, 110 еще не было). Боссы (не я!) выбрали Пальмы. Я честно упоминал многозадачность, объяснил как что и зачем - и получил ответ - а зачем? За 100 баков сверху какие-то абстрактные возможности? Без которых можно обойтись? Все. Это был приговор. То-есть КПК выбирались:
1. Реально могут сделать определенный круг задач - почта, документы, хранилище данных (каждого сотрудника).
2. Цена.
3. Безопасность. Из LD что-то выдеруть гораздо сложнее, чем из Покета.
Но на самом деле приговор был вынесен раньше, "Папа" взял по 2 экземпляра каждого девайса, один мне для обзора, второй себе, на "поиграть". Человек он простой, ему работать надо. И когда у него Покет повис в процессе редактирования документа (он запустил что-то и машинка сявкнулась) и ничего не сохранилось - он был несколько раздосадован. Тут же взял Палм, набил пару строк, вышел в лончер, ткнул ресет, вошел в DTG - и что он увидел? Правильно, все сохранилось. Вот так Пальмы заработали второй голос из нужных 5 для прохода (чей первый вы и так поняли
). В итоге из 9 человек руководства и техперсонала за Пальмы проголосовало 7.
alien8 [07.12.2005 00:38] :
Это случайно не представитель той фирмы тут на форуме где-то вопрос задавал? Тоже про партию КПК - что лучше...и задачи вроде те же.
NuKEr [07.12.2005 00:54] :
Надо было пойти амер. путём: посадить всех на блакберри)) Есть большой плюс для компании - под него игрушек нет)) человеку кроме работы на нём и делать нечего) Можно правда по инету лазить...
Когда я первый раз покупал кпк, если бы я на игрушки не смотрел, выбрал бы наверное пальм) и вообще я выбирал плеер) потом посмотрел у сотрудника на пальм, дайка думаю его возьму... пока начал приглядываться, узнал про покеты и остановился на них. Хотел помнится beшку взять) такая оригинальная моделька была)))
А как безопасность обеспечивается на LD?
NuKEr [07.12.2005 01:09] :
-=]ArchangeL[=- писал(а):
А что же он действительно не может.
Если это мелочи, без которых можно обойтись, то это одно, но если это...допустим что-то просто необходимое (точно не скажу, тот кто не юзал не может точно сказать
), то выбор мой падёт на покет.
А ты сходи на отдельные ветки пальмов и покетов. Там более охотно про проблемы рассказываются. Своя песочница ведь))) Вот как зайдешь в Palm ветку - увидишь, что с многооконность браузеров плоховато на пальмах. Я б этом совсем недавно только узнал))) На покетах в штатном браузере тоже многооконностью и не пахнет - и меня это очень бесило. Поставишь нормальный браузер - всё ОК)
Darkcat [07.12.2005 01:27] :
alien8 писал(а):
Это случайно не представитель той фирмы тут на форуме где-то вопрос задавал? Тоже про партию КПК - что лучше...и задачи вроде те же.
Не знаю... Может быть... Но у нас все сами щупали и оценивали.
NuKEr писал(а):
А как безопасность обеспечивается на LD?
Не знаешь пароль - ХР с форматированием винчестера.
NuKEr [07.12.2005 01:43] :
Darkcat писал(а):
[quote:705386b274="NuKEr"]А как безопасность обеспечивается на LD?
Не знаешь пароль - ХР с форматированием винчестера.
Жестко) интересно а там микродрайв с cf интерфейсом?) незахаченным? А то я бы его на хрен разобрал и достал чё мне надо)))
Darkcat [07.12.2005 01:44] :
Alinaki писал(а):
Скорее не просто форматирования, а заполнения нулями
иначе восстановят.
Если КПК просто украли/потерял то с вероятностью 99% новый владелец при виде пароля форматнет его ради ДЕВАЙСА. Ради данных (но при условии шанса убить девайс) будут колупать только профи, а чтобы профи случайно нашел нужный девайс (сам нашел!) это очень маловероятно.
PetrakovskijAV [07.12.2005 02:18] :
Darkcat писал(а):
[quote:427ba20300="NuKEr"]А как безопасность обеспечивается на LD?
Не знаешь пароль - ХР с форматированием винчестера.
Очень странно слышать от грамотного человека, как Вы, такие заявления... ХР с вынужденым форматированием винчестера - это _позор_ инженеров палм. Который они, кстати, исправили в новой прошивке. Ничего особенного с безопасностью в ЛД нет.
Далее... хотел ответить на Ваше сообщение, что Палм1 уже 10 лет завоевывает корпоративный рынок... Может конечно и завоевывает. Да вот только МS уже давно продавила его под себя. И Палм1 именно поэтому и выпускает Трео под ВМ - именно для корпоративного рынка.
Darkcat, Палм - хорошо... но не нужно фанатеть...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]