HPC.ru lite - Все форумы
Форум: HP iPAQ КПК и коммуникаторы
Тема: Мнение владельца iPAQ h2210
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23
[Ответить]
dasVelit [31.08.2004 20:11] :
Хм, вы правы уважаемый, но есть но, все например знают что процессоры Pentium -M очень мало потребляют энергии, и собственно фирма Интел об этом пишет везде и всегда, да вот не хочет фирма Интел писать, что жесткий диск на ноутбуке будет есть больше чем мама – процессор – память - матрица.
>>И если сейчас, за счастье под названием h22xx с человека требуют 330$, то через 5 лет за аналогичную по классу штучку буду требовать все 600$. И это - нормальный прогресс.
<<Странно, допустим что вы правы, но ведь в этот старый КПК то же были вложены деньги, силы и так далее, получается что в последующие поколения вложат еще больше? Но ведь тех процесс отлажен, технологии не изменились «их скорее всего вылизали и разогнали».
С уважением das
MGV [31.08.2004 22:01] :
dasVelit писал(а):
Хм, вы правы уважаемый, но есть но, все например знают что процессоры Pentium -M очень мало потребляют энергии, и собственно фирма Интел об этом пишет везде и всегда, да вот не хочет фирма Интел писать, что жесткий диск на ноутбуке будет есть больше чем мама – процессор – память - матрица.
А с чего ей об этом писать, простите?
Не слышал я, чтобы Intel производила жесткие диски.
К слову - матрицы-то в ноутбуках как раз кушают порядочно.
Странно, допустим что вы правы, но ведь в этот старый КПК то же были вложены деньги, силы и так далее, получается что в последующие поколения вложат еще больше?
Ну а как же иначе?
Вы хотите получить результат лучше предыдущего, но при этом прикладывая те же усилия, что и ранее?
Но ведь тех процесс отлажен, технологии не изменились «их скорее всего вылизали и разогнали».
Простите, а с чего вы взяли что Bulverde - это все то же "ядро" (если ядро уже другое - то это уже другой тех.процесс, который надо заново налаживать и отлаживать), на котором базируется и процессор у h22xx?
Это абсолютно новая разработка, какой же и является, скажем, GeForceFX 6800 против GeForceFX 5900. А не "вылизанный" продукт типа GeForceFX 5950, который базируется на той же основе, что и GeForceFX 5900.
Так что технологии как раз-таки изменились. Процесс новый, требующий новой отладки. И большее количество мегагерц - это не выжимки из старого ядра - это совершенно новый продукт, который позже уже в свою очередь можно будет вылизывать и выжимать.
dasVelit [31.08.2004 23:13] :
Согласен, не правильно выразился, мысль была другой «надо уменьшать энергопотребления того, что больше всего есть энергии».
>>Простите, а с чего вы взяли что Bulverde - это все то же "ядро" (если ядро уже другое - то это уже другой тех.процесс, который надо заново налаживать и отлаживать), на котором базируется и процессор у h22xx?
С того уважаемый, что переделывать ядра Интел не любит, следовательно ядро старое, но измененное. Не хочу писать почему ..но мое мнение таково.
Налаживать надо только новый тех-процесс «а я сомневаюсь что тех-процесс изменился», а если ты 3 года штамповал на 0.15 микронах платы да микросхемы, так что тут отлаживать, все уже сделано давно.
Сравнение с видео процессорами некорректное, так как изменять инструкции и макросы «правила выполнения команд, удалять или добавлять новые регистры итп» там можно как угодно…все зависит от фантазии фирмы…и GF 1 отличается от GF-FX как велосипед от ракеты.
P.S Уважаемый, дабы не начинать новые споры я хочу сказать вот что, менять старый КПК, допустим 2210 на новый нет смысла, ну или я его не вижу.
С уважением das
MGV [31.08.2004 23:59] :
dasVelit писал(а):
С того уважаемый, что переделывать ядра Интел не любит
Ядра не переделываются - ядра разрабатываются, FYI.
следовательно ядро старое, но измененное
Из чего следовательно? Из ваших личных впечатлений? Слухов?
Простите, но это - бред.
Налаживать надо только новый тех-процесс «а я сомневаюсь что тех-процесс изменился», а если ты 3 года штамповал на 0.15 микронах платы да микросхемы, так что тут отлаживать, все уже сделано давно.
Я смотрю вы себе как-то очень однобоко представляяте весь процесс разработки и производства современных процессоров. Собственно, я боюь что вы вообще его не представляете и процессор для вас - что ножки для стульев - подогнал один раз станок - и кидай туда какое угодно дерево - все равно одно на выходе будет.
Ошибаетесь, причем глубоко ошибаетесь. Надеюсь в следующий раз, перед тем как делать подобные, достаточно (не в обиду будет сказано) абсурдные заявления, вы все же ознакомитесь с мат.частью.
Сравнение с видео процессорами некорректное, так как изменять инструкции и макросы «правила выполнения команд, удалять или добавлять новые регистры итп» там можно как угодно…
Сами-то поняли, что сказали?
P.S. Постарайтесь общаться без "пальцев" - не оперируйте терминами, о которых имеете весма сомнительное представление или не имеете оного вообще.
Согласен в одном - продолжать дискуссию на данную тему действительно бессмысленно. Кроме всего прочего - это оффтопик, тема создана для обсуждения конкретно h22xx.
Inok [10.09.2004 12:40] :
Посмотрел на новую линейку HP и ничего нового там не увидел. Нет новизны, понимаете? КПК - это компьютер, поэтому изменение дизайна не стоит считать новшеством. Что принципиально нового мне даст эта линейка? Ничего, то есть, совсем ничего. Новая операционка? Нет там новизны, экран поворачивать и на старой можно. Памяти добавили? Да надо ли? При двух слотах для карт встроенная память не так уж и критична.
Мое мнение таково, что 2210 является оптимальным выбором человека для которого 300 - 500$ не карманные деньги.
Единственная причина, побуждающая фирмы ежегодно выкидывать на рынок новую продукцию, - это необходимость напоминать о себе. Я горными лыжами увлекаюсь и каждый год вижу, как появляется старая продукция (плохая, хорошая - не важно) в новой раскраске и выдается за революционные достижения. Все то же самое - настоящие новшества редки, а рынок надо держать, надо продавать-продавать-продавать. И, кстати, это заставляет производителя выпускать все менее долговечные вещи, дрянные боковинки, хлипкие корпуса, встраивать дисплей прямо в слабый корпус, чтоб при падении кололся не просто корпус, а прям с дисплеем. Не задумывались, почему Нокия в титановом корпусе таких ненормальных денег стоит? Не за титан же? Просто это вечный телефон.
Так вот мое резюме: новую линейку брать не надо, пока она в цене на треть или раза в полтора не упадет.
NuKEr [10.09.2004 14:42] :
Inok писал(а):
Нет там новизны, экран поворачивать и на старой можно.
На старой то можно, но только с софт резетом... Или ты знаешь способ?
Inok писал(а):
Мое мнение таково, что 2210 является оптимальным выбором
а620(bt) и x30Low/Mid потягается с 2210. Т.е. оптимальность для меня не так очевидна. Еще цены на x30 в России накрутили круто, в usa так вообще дешево. И моё мнение, именно благодаря боковинкам 2210 стоил так дешево. КПК от HP по жизне дорогие какие то...
Variants [11.01.2005 16:24] :
Вам то хорошо, у вас только боковинки, а проблема утери джойстика уже пытается обойтись в 2/3 цены покупки. А ведь прошло только две недели с даты покупки в Партии... Кто-нибудь знает возможность снижения затрат хотя бы до 1/3?
ЗЫ. Объявление о покупке уже разместил 
Nickolyays [11.01.2005 17:07] :
У меня только один баг был, включается только с перезагрузки...
Ещё не очень радует качество звука при работе с Блютус-гарнитурой...Иногда нормально, а иногда заикатся начинает...
А так машинка выше всяких похвал! Скоро продолжение серии выйдет, выглядит очень даже ничё...
Всем советую, качественная и модная машинка! 
stasbz [11.01.2005 22:40] :
Народ меня все таки волнует вопрос о б отклдючениях данного ддевайса. На форуме ixbt я прочел данное сообщение:
Список бзглюков iPAQ 22107. Программный - возможны при некоторых условиях самопроизвольные выключения 2210 и отказ включаться (до ресета). Условия известны, фикс есть.
КАк вообще решать эту проблему!
И есть ли на самом деле такая проблема!
Snowy [12.01.2005 11:06] :
Inok писал(а):
2210 является оптимальным выбором человека для которого 300 - 500$ не карманные деньги.
Гениальная фраза! Полностью согласен! Альтернативы ему- до сих пор -НЕТУ.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]