HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28

[Ответить]
Vladyslav [28.08.2007 18:43] :
Запостил фото и подумал - а ведь действительно VGA хватет. Не нужен больший размер. Но это для портретов, там деталей только нос-уши-хвост. Девочка не моя.
TolsTbIu [28.08.2007 19:27] :
Прикольно, мне понравилось
Vladyslav [28.08.2007 19:47] :
моя фотка ? Зеркалки такое хлопают легко. Пятачек так вообще вам будет портреты шлепать отличные на раз (стекло правдя репортажное у вас, но зато вроде крутое). Вот тогда задумаетесь о творчестве, не просто снять, чтобы смотреть было приятно, а чтобы всякие идеи и прочий маразм туда воткнуть. С плохой камерой усилий надо гораздо больше а результат сомнителнее. Тогда начинаются мечты "нарисую в фотошопе", но фото там не сделаешь.
Darkcat [28.08.2007 20:20] :
Vladyslav
Поищи по инету как фотошоп делает soft focus и главное зачем это делается.
Vladyslav [28.08.2007 21:00] :
а можно кратко? Мы ведь прекасно понимаем, что ищут нужные вещи а не просто так.
Если речь идет о програмках которые "типа бокэ" делают, то видел я несколько примеров такого размытия. Кто-то склапал plugin к Photoshop и демонстрировал его работу на примере картинки с шахматами. Речь об этом?

P.S. Посмотрел Darkcat, не понял к чему это мне? К тому, что бабские портреты можно размывать чтобы морщинок не видно было? Так те примеры, что я нашел (http://photo-element.ru/photoshop/softfocus/softfocus.html) выглядят удручающе. Они-то смазывают изображение целиком. Хорошо снятые портреты по-другому смотряться. Тот плагин куда поинтереснее размывает, только ссылки сейчас не найду.
Новый папа [28.08.2007 21:46] :
Здесь больше нет сообщения.
Darkcat [28.08.2007 22:21] :
Земснаряд сфоткан как надо - видно рабочий инструмент, видно трубу, есть масштабный ориентир - человек. Нормальное отчетное фото.

Художественное фото может вообще не содержать деталей, как, например, картина Пикассо. Пример - лошадь в галопе. Резкость будет только мешать, отвлекая взгляд - http://www.hedweb.com/animimag/horse-beach.jpg Если бы фотограф снимал с протяжкой море получилось бы смазанным, ноги и хвост лошади тоже. Фото от этого только выиграло бы.

Вот здесь вообще нет деталей, однако смотрится отлично - http://www.apus.ru/im.xp/049056054124052057055053052050.jpg
Новый папа [28.08.2007 22:31] :
Здесь больше нет сообщения.
Serge_RUS [29.08.2007 00:49] :
Vladyslav
Согласен с EliaH в том, что фото не для публики, а для дома/семьи. Хотя, если гости придут, то выслушать пару "вау!" так или иначе придется.
А вообще мое предыдущее сообщение было написано немног. в шутливой форме, извините, если не донес это и смайл забыл воткнуть, зато теперь разговор оживился...
Vladyslav [29.08.2007 17:14] :
Да не нужно смайлики ставить, я ведь понял, что критика была в шутку. Но и когда действительно всерьез критикуют отношусь к этому спокойно.
Более того, когда меня сильно хвалят и называют творческим человеком меня это напрягает Что такое "творческое начало"? Это всегда что-то больное. И некоторые это "болезное" выставляют напоказ. Когда выставляют здоровые чувства и ощущения, то это окружающих не трогает - у них самих таких чувств и ощущений полно. А вот извращения вызывают интерес. Не хочеться быть извращенцемю

2Новый папа не пройдет земснаряд на выставку. В нем изюминки нет, вот если бы фотограф был голубым, или в обдолбанном состоянии фотографировал тогда да. Впрочем, если вы заручитесь поддержкой геев, и всем будете рассказывать, что фотки снимаете "по приходу" то обретете поклонников вашей землечерпалки. Стоит ли вам ради "признания" пускать жызнь коту под хвост не знаю, а я свой выбор сделал.

размер картинки и груди. Об этом сразу и написал, прямым текстом, картинка по размеру маловата для просмотра.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]