HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 [191] 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
Нешто [26.08.2013 20:30] :
Ты давай тут не умничай. Я про реальные фото говорю, а не тесты-шместы.
Байкалов Пётр [26.08.2013 20:31] :
Вот и я про реальные фото говорю - сделал кучу потрясных фото на 28-400 (в эквиваленте) на кропе 4. На твоё мнение о зумах плевать.
Спи обратно.
Нешто [26.08.2013 20:35] :
Я ему про фому, он - про ерему... К мурзику клей нюхать ездил? Спи со своим эквивалентом, ты так ничего и не понял.
Байкалов Пётр [26.08.2013 20:38] :
Я всё понял: ты снимаешь на длинном конце, на котором многозумы хуже всего работают, и из-за этого многозумы говно.
А всем остальным это непременно важно.
Нешто [26.08.2013 20:59] :
Я снимаю 90% на длинном конце, при этом вдруг внезапно может понадобиться короткий. Если же длинный не нужен, наоборот, в 90% случаев, то смысл покупать многозумы, которые хуже всего на нем работают? Брать тревелзумами обычные типа 28-105 или 18-70.
Байкалов Пётр [26.08.2013 21:11] :
Нешто писал(а):
то смысл покупать многозумы, которые хуже всего на нем работают?
Для того, чтобы изредка достать то, что нужно. Или для того, чтобы снимать на закрытой диафрагме днём.
Новый папа [26.08.2013 21:34] :
Нешто писал(а):
Я тебе по простому перевел: если диапазон ФР отличается в десять раз и более - это полная хрень.
Как будто если диапазоны отличаются в столько же раз на цифромыльнице, то это лучше.
Нешто писал(а):
то смысл покупать многозумы, которые хуже всего на нем работают? Брать тревелзумами обычные типа 28-105 или 18-70.
Смысл не таскать на себе кучу стекол. 70 - это тревелзум? От 80 портретное расстояние начинается только.
Байкалов Пётр [26.08.2013 21:46] :
Нешто писал(а):
Что за кроп 5.0 в зеркалках - ояебу. Или ты типа про мыльницы?
И да, просвящайся. Кроп 4.
http://www.olympus-global.com/en/news/1999b/nr990824c2500le.jsp
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/dsref_e10.html
Новый папа [26.08.2013 21:52] :
Я тоже много шедевров снял на 36-432 ЭФР
http://www.panasonic.ru/discontinued/digital_still_camera/lumix/lumix/DMC-FZ5
Нешто [26.08.2013 22:00] :
Байкалов Пётр писал(а):
просвящайся
Ты агентом РПЦ стал, что ли?
Свят, свят!
Новый папа писал(а):
Смысл не таскать на себе кучу стекол. 70 - это тревелзум? От 80 портретное расстояние начинается только.
Угу. Если тревел и берешь одно стекло - то проще взять мыльницу. Я же говорю, легче и компактней, а по качеству также.
Ты еще дурокота позови в тему вякнуть про полтиннег. Портреты бывают лицевые, ростовые, поясные - ты что имеешь в виду? Или побрехать захотелось?
Ты еще скажи, что пидоры - тоже люди.
Вот! О чем я и говорю! Достаточно взять такую мыльницу, и не надо извращаться с тревелзумами на зеркалку. Наконец-то до тебя доперло.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]