Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Политика, экономика, государство
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 [194] 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217
kosolapiy [27.10.2012 20:09] :
- alien8 писал(а):
Нет из лидеров никого, кроме Путина сейчас? В смысле, лучшего. Все хуже? Допустим.
Ну и не надо "свергать Путина".
Но, вам не кажется, что попытатся стать лидером кроме Путина, это тоже самое, что придя в полицию сказать "посадите меня, я маньяк убийца, а вы все идиоты" - либо посадят, либо засмеют. Вот и нет желающих.
Байкалов Пётр [27.10.2012 20:35] :
- Нечто писал(а):
пять баксов.
Байкалов Пётр [27.10.2012 21:05] :
- Нечто писал(а):
Я арендую свой голос.
Байкалов Пётр [28.10.2012 00:36] :
- Dart писал(а):
Доказал, и совершенно пофих что ты в истерике закрыв уши и глаза их отрицаешь
- Dart писал(а):
когда перестанешь истерить просмотри примеры из фразеологического словаряю
- Dart писал(а):
Где ты там увидел байкалофренизм "говорить про факты"?
- Dart писал(а):
Где словарные примеры?
- Dart писал(а):
Где примеры из классиков?
- Dart писал(а):
А я привёл примеры правильной фразеологической связки.
ВадимП [28.10.2012 01:52] :
Dart
Вы никогда не замечали за собой интересной психологической особенности: когда Вы проигрываете спор по существу темы, Вы всегда стараетесь увильнуть от неё в сторону.
При этом, если Вы делаете какое-то утверждение, опровергать его, по Вашему мнению, должен Ваш оппонент.
Если оппонет что-то утверждает, он должен представить доказательства своей правоты.
Прямо какая-то презумпция непогрешимости Дарта в любом споре. "Дарт прав всегда, пока не доказано обратное" - сказано самим Дартом, а ведь он, как следует из вышеизложенного, всегда прав. Круг замкнулся.
А обратное считается доказанным в том и только в том случае, если Дарт с этим доказательством согласится. Удобная для Вас позиция, не правда ли?
Может быть для разнообразия сами попробуете что-нибудь доказать, а?
Aregus [28.10.2012 10:27] :
- ВадимП писал(а):
Вы никогда не замечали за собой интересной психологической особенности
alien8 [28.10.2012 11:41] :
- Dart писал(а):
А про тех кто тырит миллиарды ты на удивление, прав. Они и есть агенты госдепа. Миллиарды они где шкерят? В структурах БОА. И видишь ли, в их случае все пендосские антиотмывочные и антикоррупционные барьеры(а они у них есть и реально работают) как-то сразу перестают почему то действовать.
Большинство из тех кто ворует и уводит бабло закардон имеют либо гражданство либо вид на жительство либо недвижимость либо родню, и в сочетаниях, там, в закардонье. Есть ли хоть одна причина не считать их агентурой госдепа с антироссийской программой? Врядли. В доле?
- И вобще давайка с этим в политическую тему.
- Конечно, вот их и выпиливают фрагментами.
Глобальная зачистка нужна.
Где взять других? Ничо, 140 миллионов, найдутся люди.
Да и тех вот, про которых Папа ссылку дал, как законы принимаются - можно выпилить и вообще отсутствия не заметить.
alien8 [28.10.2012 14:00] :
- Dart писал(а):
Ты как долбаный леберальный педеросток зомбированный мегафоном.
- Путен-плохо, Елцен-хорошо. Надо по действиям смотреть, Законы как гавёные так и весьма правильные принимают.
Как раз и получается - сначала галопом, не разбираясь, принимаем непроработанный закон, завтра поправку к нему, послезавтра вообще отменяем...
Или вот как сами "сенаторы" заявляют - мол, мы вот хотим хорошие законы принять, но педофильское (нефтяное и т.д.) лобби нам мешает.
Ну блин! Ну не знаю! Ну расстреляйте вы это педофильское лобби, что ли...Беспомощные. Мешают им, видите ли. Только с народом и умеете бороться.
Или опять же, по центральным каналам. Вот, мол, преступление, но виновный может остаться безнаказанным, если за него заступятся влиятельные покровители.
Это не либералы на своих адских канальчиках, это как раз провластные каналы
И что? А вот этих "покровителей" заодно с преступником в одну камеру - кишка тонка? Только на Удальцовых силенок хватает?
Уважение - оно не законами навязывается. Его заслужить надо.
По действиям. У нас страна с достаточным количеством ресурсов. Можно промышленность поднять, можно продовольствием себя обеспечивать и т.д.
Смотрим. Со времен "неправильного Союза" прошло более 20 лет. Теперь уже, оказывается, мешает "тяжкое наследие лихих 90-х"
Смотрим. В начале 2000-х мы худо-бедно держались при цене на нефть около 20 баксов за баррель.
Сегодня - нам обещают нехилый кризис при 60. А шоб все хорошо (ну, не очень, как сейчас) - надо больше сотни.
Мне одному это наркомана напоминает? Или опять будешь на либералов и мегафон сваливать?
Смотрим на действия. Япония. Количество людей - сопоставимо с нашими. В сравнении с нашей страной - земли, можно сказать, нет, ресурсов тоже.
Но живут. Не идеально, но и не на уровне пещерного века.
Помести наше мудрое руководство в такие условия - сам догадаешься, что будет?
Байкалов Пётр [28.10.2012 14:24] :
- Dart писал(а):
Вадим, я так понимаю, что словарных примеров, как у меня так не будет, да?
ВадимП [28.10.2012 14:34] :
- Dart писал(а):
Вадим, я так понимаю, что словарных примеров, как у меня так не будет, да?
Петр написал: "в огороде бузина". Вы ответили: "так писать неправильно, надо писать "в Киеве дядька"". Дальше, хотя Вас никто и не просил, Вы начали разливаться соловьем о том, что выражение "в Киеве дядька" совершенно правильное и его даже использовали великие русские писатели. Булгаков, например.
Ваше внимание неоднократно пытались обратить на тот очевидный факт, что хотя иметь дядю в любой форме непосредственно в Киеве с какой-то точки зрения конечно правильно и может быть даже очень хорошо, но вот только ошибочность первоначального высказывания, процесс имения дяди в столице Украины никоим образом не доказывает. Бесполезно. Вы оказались глухи к доводам рассудка.
Теперь Вы заявляете: "я привел пример правильного словоупотребления, докажите, что Петин пример тоже правилен".
Доказывать? Нам?!! А с какого, извините, перепуга?
Это ВЫ объявили его ошибочным - Вы и доказывайте. А мы рассмотрим.
Каждая сторона обязана доказывать то обстоятельство, на которое она ссылается. Читайте ГПК, ст.56.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]