HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Для тех кто понимает!
Страницы: 1 2 [3] 4 5
[Ответить]
alexve [24.06.2003 09:48] Re: PalmOS rulez!:
Michael_XIII писал(а):
[quote:142f8dd4df="alexve"]Про Sony CLIE PEG30-33 говорят, что быстродействие на многих задачах у нее гораздо выше, чем у PocketPC на ARM c 400 МГц процессором
Правду говорят. Специально сравнивал. Моя SJ-30 и шефовский 3970. Понять, почему iPaq ТОРМОЗИТ на Контактах при частоте 400(!) МГц, видимо, мне недано...
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
alexve [24.06.2003 09:50] Re: Оффтопик и не только:
vit! писал(а):
а чё, перегрузить раз в месяц так сложно что ли? 
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
darwin [24.06.2003 14:05] Re: Оффтопик и не только:
alexve писал(а):
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?
Круто.
Гость [25.06.2003 03:09] Re: Оффтопик и не только:
alexve писал(а):
[quote:c107add833="vit!"]
а чё, перегрузить раз в месяц так сложно что ли? 
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
а из-за чего ты его собсна перегружаешь? вот на палме ясно дело - достаточно много раз было сообщение ла-ла-ла и кнопка ресет. тут уж хошь-не хошь, а перегрузишь. а на покете такого не видел. так чаво перегружать?
да я пальму купил из-за тормозов покетных и их монстрообразности. ну не надо ось для карманника делать по образу и подобию десктопной, с сохранением таких же api и т.д. своё что-то надо, вот пальм сделал. много ограничений. зато работает и ничего лишнего.
vlad_men [25.06.2003 06:01] :
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
все это являеться показателем граммотности програмистов ПРИЛОЖЕНИЙ, а не самой ПокетПС. я вам ручаюсь, если в покет ничего не ставить то и перезагружаться не нада будет (а еще если не включать, то еще и реже заряжать).
я бы на месте человека перед которым стоит проблема выбора сделал 2 основных вещи:
1. ответил на вопрос о том какие приложения могли бы понадобяться для работы. попробовать поискать их и для ОС палм и для покетпс
2. а так же подумать о мудулях расширения для наладоника(SD или CF карты памяти, BT, wifi, gps и тп (в данном случае идеалено сочетание SD+CF в машинке))
alexve [25.06.2003 09:40] Re: Оффтопик и не только:
darwin писал(а):
[quote:2f09560bef="alexve"]
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?
Круто.
А Вы делаете выводы о качестве платформы не на основании ее быстродействия и устойчивости к сбоям? А на основании чего?
ExReader [25.06.2003 20:22] Сравнение PPC vs PalmOS (личный опыт)...:
ни в коем случае не притендующий...
...У меня Sony SJ30, у моего шефа HP Jornada 568 (сам выбирал/покупал).
Едим в командировку, я беру Соню, шеф Джорнаду и блок питания в придачу... (при одинаковой юзабельности моей Сони хватает часов на двадцать, Джордж умирает часов через девять...)
Книги читать с Сони imho приятнее...
За время пользования (более полугода) я тока раз перегрузил Соню, шеф с переодичностью раз в неделю... (хотя согласен, это показатель "прямизны" приложений, однако без них, приложений, функциональность падает
, соответственно на палму imho получается больше "прямых" программ.
А в общем и целом, кому ЧТО нравится...

darwin [26.06.2003 11:23] Re: Оффтопик и не только:
alexve писал(а):
[quote:ae3bf9a6ae="darwin"][quote:ae3bf9a6ae="alexve"]
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?
Круто.
А Вы делаете выводы о качестве платформы не на основании ее быстродействия и устойчивости к сбоям? А на основании чего?
Давайте разделять свойтва стабильность и качество. Скажите Вам нужна стабильность на обычном компе? Нужна говорите, тогда почему вы используете Windows? Используйте MsDos. И будет Вам стабильность
Ах нужна многозадачность. Тоже и тут. С точки зрения стабильности возможно Палм и лучше(опять таки не знаю эту платформу на практике), хотя на многих форумах я слышу стенания
от владельцев Палмов что приходится часто перезагружаться.
О качестве архитектуры смешно сравнивать, сравните опять таки MsDos и Windows.
При всей своей глюкавости последние явно выигрывают по возможносятм у первых.
alexve [26.06.2003 11:38] Re: Оффтопик и не только:
[quote="darwin]Давайте разделять свойтва стабильность и качество. Скажите Вам нужна стабильность на обычном компе? Нужна говорите, тогда почему вы используете Windows? Используйте MsDos. И будет Вам стабильность
Ах нужна многозадачность. Тоже и тут. С точки зрения стабильности возможно Палм и лучше(опять таки не знаю эту платформу на практике), хотя на многих форумах я слышу стенания
от владельцев Палмов что приходится часто перезагружаться.
О качестве архитектуры смешно сравнивать, сравните опять таки MsDos и Windows.
При всей своей глюкавости последние явно выигрывают по возможносятм у первых.
Я не считаю MS DOS стабильной платформой -- да это и не операционная система, а монитор с несколько расширенными функциями. Начинал я работать на многопользовательских многозадачных системах (OS/360, RSX-11m+, VAX VMS), так что имею возможность сравнивать. Дома я пользуюсь MacOS X (чего и Вам желаю), до этого работал пополам под Linux и Windows (в каждой системе мне чего-то не хватало). Сравнивать MS DOS и Windows совершенно не считаю корректным, так же, как и сравнивать MS DOS с PalmOS -- последняя, в отличие от первой, является полноценной операционной системой.
Сравнивать операционные системы наладонников и настольных машин вообще в принципе неправомерно, и одна из, на мой взгляд, наиболее серьезных ошибок Майкрософта как раз и состоит в том, что они пытаются _полностью_ перенести на наладонник функциональность десктопа -- а кому это на самом деле нужно?
darwin [26.06.2003 12:06] Re: Оффтопик и не только:
alexve писал(а):
Я не считаю MS DOS стабильной платформой -- да это и не операционная система, а монитор с несколько расширенными функциями.
Я видел решения, когда системы работали под управлением MS-DOS на критически важных участках. Пример тому угольная промышленность. Но я не видел анологичных решений например под семейство юниксовых. Плс QNX в пример не приводить.... это отдельная песня и отдельные приколы....
alexve писал(а):
Начинал я работать на многопользовательских многозадачных системах (OS/360, RSX-11m+, VAX VMS), так что имею возможность сравнивать. Дома я пользуюсь MacOS X (чего и Вам желаю), до этого работал пополам под Linux и Windows (в каждой системе мне чего-то не хватало). Сравнивать MS DOS и Windows совершенно не считаю корректным, так же, как и сравнивать MS DOS с PalmOS -- последняя, в отличие от первой, является полноценной операционной системой.
А вот это сильно сказано, что PalmOs является полноценной операционной системой.
Что для Вас является полноценной операционной системой?
alexve писал(а):
Сравнивать операционные системы наладонников и настольных машин вообще в принципе неправомерно, и одна из, на мой взгляд, наиболее серьезных ошибок Майкрософта как раз и состоит в том, что они пытаются _полностью_ перенести на наладонник функциональность десктопа -- а кому это на самом деле нужно?
Очевидно кому то надо, если Палм постепенно сдает свои позиции на рынке.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]