Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: С ЧЕГО ВСЕ ВЗЯЛИ , ЧТО ПАЛМ ЛУЧШЕ Пакета ??? Или объясните
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
[Ответить]
dasVelit [01.02.2004 00:36] :
Здравствуйте уважаемые
2_ВадимП прошу прощение за данную ситуацию а так же прошу прощения у всех, разделяю ваше возмущение, я сам виноват что вовремя не заблокировал троянского коня, человек написавший это будет наказан. Еще раз прошу прощения.
С уважением das
ВадимП [01.02.2004 11:56] :
- 4т0 не м0]|[ет п0кет 4т0 м0]|[ет палм, и 4ег0 не м0]|[ет палм 4т0 умеет п0кет?
Я, конечно, понимаю, что у авторов могут быть проблемы как с клавиатурой так и с правописанием и даже готов пытаться ломать глаза, разбирая сообщение написанное транслитом.
Но то, что мы видим здесь, уже выходит за все разумные рамки. Иначе, чем как высшую степень неуважения к остальным читателям форума я это расценить не могу.
dasVelit [01.02.2004 20:55] :
Также я прошу если вы увидите написанное мной таким же стилем в других темах, пожалуйста не поленитесь напишите мне, это очень важно.
С уважением das
-arra- [02.02.2004 12:01] :
К моему глубокому прискорбию не могу не отметить, что карман-пц по личному совокупному критерию становятся относительно лучше, а пальмы - относительно хуже, особенно по железу.
Megabass [10.02.2004 23:36] :
Самым частым аргументом в защиту Покетов выступают игры. Очень серьёзный аргумент, особенно в свете богатых возможностей КПК. Для серьёзного инструмента хорошие игры очень важны!!!
Я сам лично попробывал обе платформы и могу сказать что Палм - мой осознанный выбор. Все слухи по поводу лёгкости покета для пользователя виндов надуманы. Из общего там только кнопка старт и файловая система.
Если рассмотреть концепцию обеих платформ, то получается что Палм ОС писали изначально расчитывая на работу в мобильных устройствах в роли сильно продвинутого органайзера - поэтому как органайзеру покету здесь противопоставить абсолютно нечего. А вот ОС для Покета нужно было серьёзно видоизменить для того чтобы впихнуть в КПК. Ну не предназначена она была для этого изначально и всё тут.
Поэтому если нужен органайзер + всё остальное - то это Палм, а если нужно всё остальное + органайзер - то это Покет. И правых здесь никогда не будет - каждый находит в своём КПК то что ему важней. Одному игры, другому органайзер, третьему интернет, четвёртому офис. Пока сам человек лично не попробует обе платформы, он будет долго у всех расспрашивать что лучше. И ему очень повезёт если тот кпк который он возьмёт первым окажется именно его.
P.S. Кстати проблема работы с нативными русскими офисными документами на палме уже давно решена, также как и работа с почтовыми вложениями.
p0nch [11.02.2004 10:07] :
Такие споры и разборы очень надоели, ИМХО. Это все равно, что пытаться объяснить человеку никогда не сидевшему за рулем, какие машины лучше с передним или задним приводом. НО, самое интересное, что будучи новичком, я сам задавал подобный вопрос (палм или покет), а ответы меня только запутали. Вопрос решился тогда, когда был более четко сформулирован вопрос "Для чего?". Аналогия с авто - если нужно постоянно ездить в область по бездорожью, то скорее всего, вам вообще не подойдет ни передний ни задний привод, а только полный.
gyper [11.02.2004 10:58] :
Гыыы!
ВадимП [11.02.2004 11:50] :
Почему я не люблю Pocket PC?
Да потому же, почему я не люблю windows на настольных компьютерах - эта ОС нестабильна и может обрушиться в любой момент.
Независимо от "кривизны рук".
Как-то я был у своего приятеля, который с жаром доказывал мне, что у старых версий windows были, конечно, определенные проблемы, но win xp это нечто совсем иное.
- Надежное.
- Устойчивое.
- Не поддающееся взлому (это было еще до того, как microsoft уныло признала наличие очередной "критической ошибки").
В качестве доказательства он ткнул пальцем в свой компьютер и сказал, что вот уже 6 часов тот загрузает по dial-up какой-то сумасшедшего размера файл. И не падает.
Но когда, я сел за клавиатуру и попробовал запустить игру, меня схватили за руку и страшным шепотом попросили: "пожалуйста, не надо".
На резонный вопрос: "почему?", последовал невнятный ответ: "ну мало ли, что.... все-таки 6 часов..."
gyper [11.02.2004 12:05] :
2 ВадимП
Ну при чем здесь ПК???
Тут же о КПК речь... Но к слову:
1) В течении 12 часов кодировался фильм,
2) потом работал ворд, Fine Reader, Winamp, интернет(Opera, Reget, ICQ), скачивались с фотика фотки(сорри за каламбур) в течение 6 часов,
3) играл в игру с сильной нагрузкой на ВСЕ в течение 4 часов,
4) потом снова кодировалось видео в теч. 7 часов... Дальше я его просто выключил... и не единой перезагрузки!!
В чем претензии?
ВадимП [11.02.2004 12:18] :
Да нет..... вопрос не в том, сколько это может проработать.
Здесь, как правильно отметил p0nch, выбор ОС определяется поставленными задачами. И персональными требованиями, естественно: некоторых людей устраивает, что, например, запуск неизвестной программы теоретически может обрушить систему, а других - нет.
Дали бы Вы постороннему человеку запускать любые игры на Вашем компьютере в тот момент, когда принимается большой файл?
Не сокращаете ли Вы собственную активность в такие моменты?
Я знаю многих пользователей, которые так делают.
И не думаю, что ситуация с Pocket PC здесь кардинально отличается в лучшую сторону по сравнению с ПК.
Вот у меня КПК подключен к интернет чуть ли не 24 часа в сутки.
Независимо от ПК - через WiFi access point.
Могу ли я выбрать ОС, которая не обеспечивает надежной защиты от несанкционированного доступа?
Подскажите мне: какими брандмауэрами на своем КПК Вы пользуетесь лично?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]