Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопрос по Linux
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
Serge_RUS [17.03.2007 10:38] :
Какая разница, в какой системе стоит какой драйвер с какой-либо видеокартой. Важно, что пользователь чувствует от работы с такими связками. Linux дает возможность ПОЛНОЦЕННО контроллировать процесс настройки системы, а потому в случае глюков, пользователь может винить только себя. (Понятно, что у "пряморукого" пользователя их нет, так как он всё сам настраивал и все "свои" глюки знает как лечить). Мелкомягкая система же не дает возможности тонкой и полноценной настройки системы, а потому у ЛЮБОГО пользователя будет "стандартных" глюков 30% (к примеру). Не так много, но заметно. И их исправить НИКАК нельзя. ВОТ ЭТО и действует на нервы "пряморуких" пользователей....
А обычному смертному и так хорошо. 
alien8 [17.03.2007 10:52] :
>>А обычному смертному и так хорошо.
Ну конечно, надо же почувствовать себя небожителем, а то как же...
У меня период долгого "улучшательства" (суммарно дающего несколько процентов разницы лично для меня а не "общетеоретических") уже давно прошел
По теме - настроить ноут и работать с виндой - пока что ИМХО удобнее и приятнее. Напильником меньше работать.
И, например, тот же видеодрайвер - да, на ноуте я в игры не играю. Поэтому - поставил драйвер от "криворукого ASUS" и забыл
Настраивать его - ну вот еще. Можно подумать, больше делать нечего. Он должен обеспечивать некоторый минимум 3D - он (ну и видюха) его обеспечивают.
Навскидку - установленная Ubuntu дает ощущение, что карточка у меня что-то вроде древней Trio64V+. Даже несложные заставки тормозят. Не сильно надо, но раздражает.
Ну и мелочевки, но используемые - типа гибернизации (точнее отсутствия таковой), отсутствие всплывающих панелей с уровнями при изменении подсветки и звука...
Еще проверю, как WiFi работает (WPA2 -локально и с RADIUS-сервером) без настроек конфигов (только если GUI)
PS по теме "свободного ПО под любые нужды", но не по теме ноутов
- свободного ПО, позволяющего работать с форматом MS Visio - пока не встречал. А надо (т.к. имеющиеся документы никакой линуксоид мне бесплатно не будет конвертировать туда-обратно) ViV [17.03.2007 11:11] :
софт, полноценно работающий с проприетарным форматом, не от создателя этого проприетарного формата - фантастика, почему так - лень объяснять одним и тем же людям на одном и том же форуме в энный раз
и комментировать одни и те же смешки от тех же людей, у которых количество каши в голове не может быть изменено, тоже лень
привет
alien8 [17.03.2007 11:15] :
>>софт, полноценно работающий с проприетарным форматом, не от создателя этого проприетарного формата - фантастика
Это-то как раз понятно. Поэтому объясняю еще раз - зачем рассматривать творение "не от создателя этого проприетарного формата", если оно полноценно не работает?
В силу идеологии? Это не для меня. И при чем тут каша? Я использую то решение, которое меня устраивает. И если творчество "свободных творцов" меня не устраивает - я их не виню. Я просто заплачу тем, кто может создать устраивающее меня решение. Только и всего.Вот, в частности, Linux на КПК меня устраивает гораздо больше, чем Винда. Соответственно, использую Заурус. Да, это дороже, чем взгромоздить недоделку (не в упрек авторам) на уже имеющийся покет или палм. Но лучше заплатить и работать нормально. Поэтому - Завр. (и огромное спасибо уважаемому Масловскому
Заодно и sash-у, хоть "иксы" и не использую, но дело нужное)А выше почему-то есть некий религиозный контекст - мол, "платное ПО" - ничуть не лучше и только зря выброшенные деньги. И лучше использовать даже полурабочее (про причины понятно, но от этого не легче), но от "правильных" авторов.
Прошу прощения, если ошибаюсь, и никаких намеков не было.
ViV [17.03.2007 11:30] :
простая аналогия для сторонников всеобщей службы в армии:
в ходе некоторого вооруженного конфликта был оккупирован некоторый населенный пункт
оккупанты предлагают жителям всякие ништяки в обмен на помощь в борьбе с армией их государства и некоторое количество казней в случае несогласия и тем более сопротивления
вопрос 1: как называются те, кто посчитал, что какая-то там идеология не для него, если оккупанты обещают кормить хорошо (и вроде бы даже держат слово... пока)?
вопрос 2: можно ли назвать дураком того, кто поплатился жизнью за несогласие подчиниться оккупантам?
alien8 [17.03.2007 11:31] :
Все понятно. Билли - проклятый оккупант, все на баррикады и тому подобное ...
Предлагаю еще рассказать aborigen-у, что надо поддерживать отечественный автопром и бороться с буржуйскими поделками
(извините, но без смайликов не могу)
ViV [17.03.2007 11:33] :
прошу сторонников службы в армии забыть на минуту про софтверные разборки и ответить на оба вопроса, без надоевших уже смешков
alien8 [17.03.2007 11:35] :
А кто тут сторонник службы в армии и при чем тут они? Это в другую тему, наверное.
Если ответ ожидается от меня:
1. Предатели
2. Нет
3. Неверная аналогия оккупации военной и софтовой. Где-то похоже, но в целом - неверно.
Тем более, что я давал присягу защищать свою страну, но не видел присяги, подразумевающей использования только "наших, правильных" товаров (инструментов и т.д.). Такую я не давал и не дам. И пускай меня фанаты Торвальдса, ВАЗ-а, Ровербуков и прочего считают предателем
ViV [17.03.2007 11:48] :
еще вопросы:
1) прав ли потребитель, считая, что он всегда будет получать товары и услуги устраивающего его качества без каких-либо побочных эффектов от некоторого поставщика, если получить аналогичное от других затруднительно в силу сильной привязки пользователя к первому поставщику (большое количество данных в проприетарных форматах, бинарные драйверы под единственную ОС и т.д.)?
2) есть ли какой-либо смысл кроме слепого следования идеологии для фанатиков в действиях людей, которые хотят диверсифицировать круг поставщиков и поддерживают теми или иными способами тех, кто пишет свободное ПО, пропагандирует использования открытых форматов и протоколов, добивается от производителей оборудования открытых спецификаций, занимается реверсинжинирингом? или же смысла нет, и надо просто "хавать, что дают" в надежде, что раз сейчас "хавка" устраивает, то так будет всегда?
alien8 [17.03.2007 11:59] :
Извините, но ответить только "да" или "нет" - тут не получается (как в анекдоте про коньяк по утрам)
Поэтому чуть подробнее.
1. Нет, неправ. Это на будущее. Но - пользователь смотрит на то, что уже есть и решает - устраивает или нет. Если нет- ищет альтернативу. Если альтернативы нет (или она еще хуже) - продолжает использовать то, что есть.
Приближенный пример - забивание гвоздя. Либо "настраивать руку" (тренировками), либо взять булыжник, который хуже молотка, но всяко лучше альтернативы "прокачивать руку", если не ставится цель забивания гвоздей именно руками.
2. Смысл есть. Но - в том случае, если ВСЕ перейдут на открытые форматы, ПО и т.д.
В противном случае, "локальная революция" только повредит. Представьте сотрудника, который заявит "я отказываюсь использовать этот, по моему мнению, плохой формат!! А вы, уважаемые коллеги - нука, быстренько взяли и сконвертировали документы под мой любимый формат, переписали ПО под мою любимую ОС - и еще заставьте это сделать вышестоящие (и иные контактные) органы"
Ведь бред получится, согласитесь?
В данном случае я не за революцию, а за эволюцию. Т.е. постепенное изменение, а не привычное российское (и не только) - сначала сломать свой дом, а потом бомжевать под забором в ожидании, пока достроится новый. И не факт, что новый будет лучше. Причем пока большинство бомжует, некая часть живет во "временном, но благоустроенном доме". Выстроенном вовсе не ими. И в новом доме - захватывает лучшие места, обвиняя остальных в лени, алкоголизме и зависти. И доказывая, что в старом доме было жить хуже, высмеивая ровно те же недостатки, что есть и в новом, выстроенном под их же руководством.
Это уже о революции в общем.
Поэтому я хоть и ставлю Линукс на комп и ноут, но пока они будут существовать параллельно с Виндой (и прочим проприетарным, платным и т.д. софтом)
Пока не увижу, что "новое" полностью заменяет "старое".
Добавлю еще, продолжая аналогию с армией - если некие революционеры под (как всегда) благовидными предлогами попытаются захватить власть - есть очень большая вероятность, что я буду "проклятым белогвардейским офицером, душащим пожар мировой революции".
Как раз в силу присяги
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]