Форум: Мобильные Приколы
Тема: Волкодав-об чём фильм?
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6
[Ответить]
a6opureH [29.01.2007 17:41] :
Выражаю крайнее неудовольствие этой гаденькой фэйке.
Филм страшненько скушненький.
Не цепляющий совсем. Будто б сериал какой втирают.
Одно хорошо, скучал в кино не в одиночку, а на диване с двумя чиками.
З.Ы. По сути, обзорчег написан верно...
P.S.
Существуют несколько основных моментов для успешного кино.
1. Качественные спец.эффекты + шикарный саунд.
2. Море крови, перестрелок и погонь + насилиe/бессмысленное насилие
3. Дикий секс на пляже/машине/хате/базе/и прочее (откровенный/жесткий и т.д.)
4. Сбалансированный продактплейсмент (астон мартин, омега, кирьешки.....)
5. Все в одну сюжетную линию свести.
6. Спилбег во главу угла + грамотного оператора и не шелупонь в качестве актеров пригласить.
С ужасом оглянулся назад, на 2006 год и припомнил только парочку "идеальных" картин....
Оружейный барон весьма съедобен.
Или фильм с Джони Нешвилом....
Slav_on [29.01.2007 19:43] :
Для меня хороший фильм это ток который вспоминаеш через год после просмотра. Я в армии вспоминал Кубриковскую "Цельнометаллическую оболочку" фильм точно снят по реальным событиям, а не всякую муть типа сериала "Солдаты" (это вообще снято дебилами для дебилов).
a6opureH [29.01.2007 20:50] :
Я чуть слукавил.
Хотя рецепт идеального блокбастера и вправду есть, но там значительно больше пунктов, которыми можно играть (под 50) и еще 10 вечных тем волнующих человечество.
В моем же идеальном кино не обойтись без 1-го и 6-го пунктов.
Но порой и 1-й пунк они не всегда требуются... Основное это история, игра актеров и техничность всей команды.
К примеру в старых картинах как "Короли самоубийства" или "Симпл план".
Новый папа [29.01.2007 22:27] :
В том то и дело, что это "твое" идеальное кино.
Я например, люблю фильмы, где отличные диалоги и показаны чувства, отношения между людьми не в примитивной форме, даже пусть без спецэффектов. К примеру, Служебный роман
Из современного - Остров. Или еще - Собачье сердце, Любовь и голуби. Смотрю каждый раз и каждый раз получаю удовольствие.
Саунд и спец.эффекты - это конечно важно, но и без них можно снять отличное кино.
Slav_on [29.01.2007 23:26] :
Насчет саунда и картинки согласен на 100 процентов. Посмотрите например фильмы тогоже Пьера Паоло Пазалини (Pier Paolo Pasolini) сняты в 70 годах, а смотряться просто великолепно в некоторых эпизодах хочется плакать или смеятся до коликов. Только он из зрителя эту слезу не выдавливает, как в "Титанике", а просто зритель смотрит и плачет... Про чернобелые картины Лени Рифеншталь можно написать неодну дисертацию. Сегодня кино снимается скорее не для души, а людими которые хотят научится искуству заучив теоритические приемы. Мне нравится, как сказал про искуство Ричи Блэкмор (Richy Blekmor) - Если человек умеет быстро печатать на пишущей машинке это не значит, что он напечатает на ней роман.
Сегодня фильмы какраз и снимают те кто умеет быстро печать на машинке поэтому и фильмы получаются какието странные... Подозреваю, что $8 000 000 потраченных на съемки "Волкодава" были потрачены на закопку дорогих ПК для создания специфектов
.Новый папа [30.01.2007 00:25] :
Продолжу мысль: современный фильм в большей степени серийный продукт, чем искуство. Снимают штампами. Если парень в кадре немного даун и все его обижают - значит в конце его поцелует дочка президента, он спасет мир, или на худой конец спасет главного героя (придумано незнамо в каком веке и равняется Иван Дурак).
Обязательно в фильме будет один Шут Гороховый (придумано на Руси незнамо в каком веке, назначение развлекать публику, разбавлять внимание от скучного окружения) - в фильмах обычно играет негр. В мультиках как карта ляжет - осел, ленивец, зебра и т.п.
Просто таки стандартом стало под конец показать тень, звучок, внезапно раскрывшийся глаз... чтобы потом можно было создать продолжение. Да много чего такого можно найти в каждом раскрученном фильме.
Берется сюжет от Донцовой, берутся актеры, оператор, кучка штампов, стандартных эффектов, снимается, монтируется, рекламируется и в прокат. Обычное производство китайских поделок.
a6opureH [30.01.2007 00:34] :
Волкoдав - жалкая породийная фуфляндия.
Лучше уж посмотреть японский Звонок Хидео Накаты, и потом с неделю не засыпать от диких кошмариков.
Служебный роман.... Ну у каждого свои предпочтения....
Мне тож нравятся старые совьетския филмы, но отнюдь не Любовь и голуби.
Как правило это фильмы Гайдая + швондер и Полиграф Полиграфыч + Бендер и т.д.
P.S.
Дело ладится, и у нас начинают снимать приемлемое кино. Хото бы вот свеженький "Изoбражая жeртву" или "Живoй"....
a6opureH [30.01.2007 00:49] :
Получше волкодава.....
Там бессмысленное насилие есть. ;P
+ оператор с прямыми руками.
и когда снимали фильм то на крaсной плoщади всю киношную банду загребли на лу6янку, ибо по площади с мулежами ходили, а no1 предупредил aдминистрацию что кино снимают.
Живчега можно посмотреь разок, и через полгода/год по тв глянуть.
Slav_on [30.01.2007 00:54] :
Ну не скажите "Живой" снят в неком оригинальном ключе. Всетаки интересно показано, как у чела после войны колпак срывало первые месяци, насамом деле кто воевал расказывают так и бывает первые месяцаполтора думаеш что на войне.
a6opureH [30.01.2007 01:00] :
"Изoбражая жeртву" съедобен вполне.
1. Пресловутое насилие.
2. Актеры отменно играют придурков.
3. Сюжет отдает Гамлетом
Присмотритесь получше.
4. Финал приятный, а не как всегда.
5. С исторической точки зрения все верно. Поколение 75-85-х ублю**чное. /большинство/
6. Много мата и длинных патетически театральных диалогов.
И хотя одна чика после фильма призналась что кино никакое, думаю она просто строила из себя целосность. На самом деле ей понравилось....
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]