HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: И все таки вопрос...
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Гость [27.08.2003 18:41] :
1. IMHO некорректный вопрос. Все зависит от конкретного телефона, КПК и состояния их батареек, а также от загрузки на радиоканале - просто standby в "завязанном" состоянии и перекачка на полную скорость - две большие разницы. Можно только о "процентах" говорить. В Standby/при минимальном трафике IMHO и у мобилы и у КПК доп.расход также минимален - cубъективно где-то +3-5% по сравнению с выключенным BT. Если злобно качать - ессно больше, но для GPRS финансовые расходы от этого явно превысят батареечные. Ну и ответ на вопрос который Вы собссно наверно имели в виду: нет, Bluetooth жрет ДАЛЕКО не столько, чтобы превратиться в бесполезную игрушку. Мне T610 и iPAQ 2210 (последний с двумя батареями) с запасом хватает на полный день при любом режиме использования. Я имею в виду не режим а РЕЖИМ, когда почти целый день только с ними и вожусь Если время от времени - ессно больше. Только с аськой включенной и выключенными экранами с этими девайсами можно ходить наверно часов 30 нон-стоп .
2. По спекам - 700к эффективной. Ощущения - совпадают.
Lirik [27.08.2003 18:59] :
что-то какая-то деза проходит....
это я про интернет, палм и покетписю....
чем это палм хуже для серфинга по сравнению с покетписи?
покеты до сиз пор убоги своим разрешением 240х320. моя палмосоня имеет вдвое большее - 320х480. поверьте - смотреть страницы на столь малом разрешении как 240х320 - анонизм.
никаких проблем со шрифтами и кодировками я не испытываю.
единственный минус палм по сравнению с покетписи - отсутствие возможности работать с офисными файлами от MSOffice.
и то, это не совсем так. есть офисные программы, которые уже позволяют работать с такими файлами, но там вся закавыка в русском языке. т.е. буржуи проблем не имеют.
а так, все остальное очень спорно. меня реально угнетает разрешение экранов на покетах.
S1av_on [27.08.2003 19:34] :
Лично мне в Интернете неплохо и на моем Palm M515 с 160х160 разрешением. Зачем больше если интернет на КПК это или текс или почта, а это тоже текст

P.S. Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках.
p0nch [28.08.2003 09:58] :
Сразу видно, уважаемый, что вы не женаты или жена у вас совсем не разбирается в мобильных устройствах, а может вы семьянин? (не ужели не подумываете «хоть на час стать холостяком»? ). У меня существуют определенные записи, которые должны быть недоступны моей благоверной. Поэтому свой wap ресурс - и никаких проблем.
Будет КПК - еще проще, в html появляется возможность добавлять фотографии, заметки, т.е. нужен не серфинг, а, я бы сказал, доступ.
BigBear [28.08.2003 10:16] :
сейчас по моему проблемы на Palm и Pocket для MSOffice примерно однинаковы ......
и те сто возникают достаточно быстро решаются.
Гость [28.08.2003 10:29] :
"Серфинг по сети с КПК это для извращенцев, типа любителей WAP на мобильниках."
Ну это уже просто как у классика: "Сами себя высекли".
Уважаемый, я вполне допускаю и даже почти уверен, что с ВАШИМ КПК серфинг по сети - действительно для извращенцев. А вот с МОИМ - никаких проблем. Вплоть до того что я и дома часто хожу по сети через КПК, соединившись с десктопом по ActiveSync через BT. Просто потому что развалиться на диване мне гораздо приятней чем сидеть за компом.
Господа сторонние наблюдатели, читайте вдумчиво. "Ты все поймешь, ты все увидишь сам" (c)
Lirik [28.08.2003 14:18] :
ээээ...
я даже затрудняюсь ответить вам....
думаю так - при ваших понятиях, мне сложно будет аргументировать. ну, типа - сытый голодного не вразумеет...
160х160 я вообще не рассматриваю. это разрешение - анахронизм.
палм его успешно поборол. и если это разрешение подходит для ведения дел, чтения списка контактов и т.д. , то для применения к интернету - я не вижу удобного применения.
да и вообще.
S1av_on [28.08.2003 15:19] :
Для нормального серфинга по Интернет существует ноутбук. Возражения типа "Да он от АКБ работает максимум 3 часа, вот КПК круто целых 8", господа в каком веке Вы живёте? Моему ноуты уже 3 года дак он без подзарядки работает в Сети 5-6 часов. Уменьшаеш тактовую частоту CPU, а также свечение экрана (в продвинутых ноутах и работу графической подсистемы) и бродить по сети пока деньги не кончатся. Новые Интеловские процессоры вообще "зысыпают" навремя пока пользователь читает текст или выполяет другую статичную работу.

Вот когда начнут сайты писать не на ПК, а на КПК, тогда и будим обсуждать как круто на диване с дивейсом в руках лазить по сети.

P.S. КПК это ноутбук только для бедных (c) Журнал "Компьютерра" 2003 год.
Гость [08.09.2003 12:25] :
Я наверное Вас удивлю, но ноутбук у меня тоже есть. Весьма приличный. Но мне почему-то не приходила в голову идея постоянно таскать на своем горбу чемодан, чтобы почитать книжку, послушать mp3 когда есть настроение, быть в онлайне в асе и залезть в Инет когда надо. И на улице в толпе, и позавчера на Красной площади перед Scorpions, когда делать было нефиг, я не додумался до гениальной идеи притащить туда ноутбук, вытащить его и пытаясь удержать эту дуру в одной руке, уворачиваясь от народа, другой пытаться лазить в Интернете. И на авиашоу (где кстати позвонить было вообще невозможно-полная перегрузка сети, зато GPRS работал замечательно) ни одного гения с ноутбуком я не видел.
А на диване я, знаете ли, люблю на спине лежать. Или поворачиваться с боку на бок. И, пардон, в туалете ноутбук на коленках несколько мешает.
КПК отличается от любой другой компьютерной техники, включая ноутбуки, тем что его можно не напрягаясь иметь с собой ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Как мобилу или плеер. Ну а Компьютерра в очередной раз доказала, что эта бумага пригодна только для подтирания тем кому на туалетную бумагу не хватает.
Гость [08.09.2003 12:47] :
IMHO замечательной идеей было бы выпускать Компьютерру на туалетной бумаге, это и дешевле и лучше, ибо мелованная менее применима по основному назначению данного издания: жесткая и проскальзывает. Кстати, идея эта не моя, ее выдвинул в еще 1998-м г-н Кузнецов и даже претворил ее в жизнь, но руководство ИД не оценило гениальности идеи и заменила гения на посту главного редактора на Козловского. После чего какие-либо побочные функции издания вообще исчезли, а основная была опять безнадежно испорчена мелованной бумагой.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]