Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: Карманный Гид Покупателя
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
Stranniс [26.02.2004 20:59] :
А также почему нельзя указать, что 33МГц Палма и 200МГц Поккета это разные вещи, что Палм со 100МГц летает так, что сравнивать его с 400МГц Поккетом немного глупо. То же самое можно было бы сказать и по поводу памяти, что "дорогой покупатель, на свои 16Мб на Палме ты поставишь куда гараздо больше софта чем на те же 64Мб на Покете, да при этом не будешь знать о тормозах". Т.е. складывается мнение, что все же это реклама, причем давящая чисто на цифры (типа лозунг "Все дело в цифрах") не объясняя при этом, что они то как раз не так важны при сровнении/описании двух/трех совершенно разных архитектур операционных систем.
iilja [01.03.2004 04:04] Палм и Покет, в чём разница?:
Добрый день, Antony K! Меня нельзя назвать пользователем КПК, я только определяюсь с выбором, для этого пытаюсь получить как можно больше информации, чем же отличаются ОС Палм и Поккет. Кроме как то, что это Монтекки и Капулетти нашего времени я более ничего найти не смог. МегаГерцы, память, тормоза у одних и других (не говорю о менее поверхностных отличиях) – всё это либо так глубоко закопано на Вашем сайте, либо отсутствует. Мне представляется, что Stranniс (2004-02-26 20:59) был во многом прав. Ваш сайт – хороший, современный рекламный ресурс, ставящий перед собой цель продвинуть на рынке современные модели, приносящие производителю максимальную маржу, но, увы, не образовательный проект, хотя некоторые элементы последнего у вас есть.
Stranniс [01.03.2004 14:14] Re: Палм и Покет, в чём разница?:
Кстати довольно интересная ссылка, но вот что либо конкретного об отличии одной платформы от другой кроме фраз "наконец-то Палм выпустила модель с 400МГц процессором" или "даждались ! память в Палме стала аж 64Мб" ничего не встретил, такое ощущения, что без этих 400МГц и 64Мб Палм был жутким тормозом и вообще отстойнейшей операционкой, а вот то, что Палму это было просто ненужно, и то что эти 400МГц не используются - ни слова! Может все же опубликовывать там нужно было сравнительные тесты по быстродействию, занимаемую память аналогичных программ да и вообще наличии программ у одних и у других, а так же их фриварность? Хотя это лично мое мнение.
Strannic [02.03.2004 13:13] :
1. Данные сравнительные тесты по инету встречал. От грубых поиск-замена в текстовых редакторах до чтение фото/видео.
2. Опять-таки сравнить можно - много (в последнее время) производителей софта стали делать его на две, а то и три платформы. Да и в принципе функционал у програм зачастую если и не схожий, то почти схожий. А в данном пункте цены мы не касаемся.
3. Здесь конечно да, но ежеле как что, не говоря дескать например, но тем неменее однако. Вобщем-то конечно тут начинающему юзверу нужно порекомендовать самому полазить по дебрям инета и посмотреть чего он хочет. Но подсказать в принципе что-то можно.
З.Ы.: Я не пытаюсь сказать, что все что опубликовано на данном сайте (а я его считаю одним из Лучших ресурсов для любителей КПК) фигня, просто иногда чуточку раздрожает явно неприкрытая реклама - Господа надо быть немножечко более непредвзятыми в оценке как девайсов так и платформ. Ну вобщем это так - маленькое пожелание.
MonK The Soul Guardian [31.03.2004 14:05] :
На мой взгляд обзор нужен тем людям которые занимаются распространением кпк или теми кто "подсаживает" людей на них. Есть краткое описание, фотка и харкатеристики. Елси где наврали или недописали я человеку скажу, и про то 400мгц на палме нужны только когда играешь в полноэкранную игруху, слушаешь музыку, и сидишь в аське одновременно тоже. И про память и про ОС. Просто приятно иметь под рукой обзор пускай и не до конца вылизанный. Теперь часть информации которую приходилось хранить в голове можно хранить в кпк... Очень удобно..
А насчет сравнения платформ? ЭЭЭЭЭ, а тема то вроде другая....
Gfdkbr [14.04.2004 07:54] Re: Дождитесь следующего выпуска!:
- Oliko писал(а):
Модели от Toshiba мы не игнорируем. В этом обзоре представлены только самые свежие и актуальные новинки для России. Новые же КПК производства этой японской компании (e400 и e800, их обзоры уже, кстати, можно посмотреть в нашей "библиотеке") появятся в России в январе-феврале. Тогда же будет предложено вашему вниманию и их описание.
Что же касается смартфонов, построенных на базе Symbian, то это немного не наша тема. Дело в том, что раздел, посвящённый комбо-решениям, если вы присмотритесь называется "Коммуникаторы". Разница между смартфонами и коммуникаторами всё-таки есть. И она в следующем. Смартфоны - это мобильные телефоны (тот же форм-фактор и по дизайну они напоминают трубки), но оснащённые КПК-начинкой, а коммуникаторы - это карманные ПК (по тем же признакам), оборудованные телефонным модулем, в нашем случае GSM/GPRS. Наш раздел "Коммуникаторы" в "Гиде КПК" посвящён последним.
Итак, давайте определимся окончательно: к классу смартфонов на сегодняшний день можно отнести трубки Nokia (3650/7650/6600), построенные на телефонной разновидности Symbian OS - платформе Series 60, а также трубки Sony Ericsson P800 и P900, основанные на Symbian UIQ; сюда же можно добавить и умные телефоны на базе Windows Mobile 2003 for Smartphone (например, Motorola MPx 200 и прочие) .
Что же касается коммуникаторов, то это, прежде всего, представленные у нас устройства под управлением Pocket PC 2002 Phone Edition и Windows Mobile 2003 Phone Edition.
Надеюсь, воспросов больше не осталось
Oliko [14.04.2004 20:13] :
Treo - это семейство коммуникаторов на базе Palm OS со всеми характерными для этого типа устройств признаками, перечисленными в приведённой цитате. Если в двух словах, то коммуникаторы - это телефонизированные КПК (внешность КПК+телефонный модуль), а смартфоны - с точностью до наоборот.
K_u_N [10.11.2004 16:17] Re: Палм и Покет, в чём разница?:
- Stranniс писал(а):
Кстати довольно интересная ссылка, но вот что либо конкретного об отличии одной платформы от другой кроме фраз "наконец-то Палм выпустила модель с 400МГц процессором" или "даждались ! память в Палме стала аж 64Мб" ничего не встретил, такое ощущения, что без этих 400МГц и 64Мб Палм был жутким тормозом и вообще отстойнейшей операционкой, а вот то, что Палму это было просто ненужно, и то что эти 400МГц не используются - ни слова! Может все же опубликовывать там нужно было сравнительные тесты по быстродействию, занимаемую память аналогичных программ да и вообще наличии программ у одних и у других, а так же их фриварность? Хотя это лично мое мнение.
. Но логика моя такая: почему же, если Палмы так принципиально более мощны, а производители - крупные умные компании выбирают ВИНДЫ!? Да, возможно ПАЛМ быстрее, раз он был написан первоначально под КПК, а ВИНДА - переделана, но не может же быть такая разница! ИcRUSher [16.11.2004 19:28] Re: Палм и Покет, в чём разница?:
- K_u_N писал(а):
Да, возможно ПАЛМ быстрее, раз он был написан первоначально под КПК, а ВИНДА - переделана, но не может же быть такая разница! И
[CpD]bob [06.12.2004 18:58] :
Обратите внимание на Х50 Mid. Ещё раз говорю - следите за своими т.н. обзорами!
Очень просто запомнить - частота шина РХА 270 равна 104 МГц - поэтому не бывает 512 Мгц - бывает 312 или 520 Мгц![Ответить]
[< Назад] [Вперед >]