Обзор семейства осей Windows Mobile

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: Обзор семейства осей Windows Mobile
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
sshd [15.05.2007 10:48] :

NikoS писал(а):

Hy ecли ты считаешь, что бывает (цитирую)
Windows Mobile 2003 Second Edition_Phone Edition — тебе видней

разумеется бывает.
за примерами далеко ходить не надо:
http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=553

Dart писал(а):

Можно как нибудь ссылочку увидеть, а то сам затрудняюсь найти

например, вот:
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=841060
ну и вообще, можно поискать на микрософте по словам Windows Mobile 2002.
а раньше они так не назывались.

Dart писал(а):

Хотелось бы понять, что значит "обвешанная"? Вы может имеете ввиду особенности ROM от разных производителей КПК?

ну да - имеется в виду то, что OEM'щики добавляют в ROM, помимо тех вещей, которые обязательны.

NikoS писал(а):

Расширили сомнительными фишками типа поворота экрана

ага, а ещё сомнительной поддержкой VGA

и правда, зачем нужны VGA-девайсы?......

NikoS писал(а):

Но ушёл в небытие отличный ридер . . .

это здесь причём?
если например какой-нить OEM захочет, он может положить этот ридер в прошивку.
просто им это не нужно, вот и всё.
а версия винды здесь не при чём.

NikoS писал(а):

Не сталкивался с НР, но сдаётся мне - влезла по размеру в ROM 2003я после 2002й
Короче - самоделки креаторов.

это к чему вообще?
iPAQ hx4700 изначально был на 2003SE, без всяких "самоделок".

NikoS писал(а):

Как раз с этим то никто не спорит - креаторы разных ппц стараются

да, но из твоих утверждений следует, что SE сделали OEM'щики, а не MS.
что не есть правда.

NikoS [15.05.2007 15:31] :

sshd писал(а):

Hy ecли ты считаешь, что бывает (цитирую)
Windows Mobile 2003 Second Edition_Phone Edition — тебе видней
разумеется бывает.
за примерами далеко ходить не надо:
httр://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=553

На hpc пишут такие же, как я и ты, цитировать по меньшей мере неуместно

Oписание на hpc моего девайса тоже не без огрех (значительных).

sshd писал(а):

[quote:25635cf5c6="NikoS"]Расширили сомнительными фишками типа поворота экрана

ага, а ещё сомнительной поддержкой VGA

и правда, зачем нужны VGA-девайсы?......
Поправлю — не девайсы, а сомнительная поддержка VGA на тех девайсах,
на которых самогo VGA не было и не будет. Иными словами — каждому своё

sshd писал(а):

[quote:25635cf5c6="NikoS"]Но ушёл в небытие отличный ридер . . .

это здесь причём?
если например какой-нить OEM захочет, он может положить этот ридер в прошивку.
просто им это не нужно, вот и всё.
Бред

Память (rom) не резиновая, придётся что то кромсать кривыми ручками — в резулте будет месиво, ещё более глючное

sshd писал(а):

а версия винды здесь не при чём.

Она как раз при том, что уходит аппарат в историю, и неча навешивать "новые" версии на "старое" железо.
Всех касаемо. Не исключена порча некоторых (не всех) моделей ппц (wm-5) установкой WM-6.
Это я и пытаюсь донести с самого начала темы.
Пусть не всегда корректно.

sshd писал(а):

[quote:25635cf5c6="NikoS"]Не сталкивался с НР, но сдаётся мне - влезла по размеру в ROM 2003я после 2002й
Короче - самоделки креаторов.

это к чему вообще?
iPAQ hx4700 изначально был на 2003SE, без всяких "самоделок".
Так они (4700) может с экранами VGA, WiFi, GPRS, или с чем ещё, поддержки чего нет в предыдущих ОСях

Познай ты MS ридер до конца - был бы сговорчивей.
(я о креаторах твоего 4700)

sshd писал(а):

[quote:25635cf5c6="NikoS"]Как раз с этим то никто не спорит - креаторы разных ппц стараются

да, но из твоих утверждений следует, что SE сделали OEM'щики, а не MS.
что не есть правда.
Это "SE сделали OEM'щики" - следует из твоих утверждений (домыслов), я этого не писал

В базовую SЕ (как и в РЕ) мои оемщики воткнули поворот дисплея,
расширенную аппаратную клаву и т.п., в твою (4700) - что то твоё.
И не всегда корректно.

.

Михаил-iver [15.05.2007 15:38] :

NikoS писал(а):

Так они (4700) может с экранами VGA, WiFi, GPRS, или с чем ещё, поддержки чего нет в предыдущих ОСях Wink
Познай ты MS ридер до конца - был бы сговорчивей.
(я о креаторах твоего 4700)

А вот на 4700 наезжать не надо. А то нас много, и моделька тяжёлая...

Пробовал я этот MS Reader на 2210 использовать. Кошмар сплошной. Самая глючная программа была.
WM2003SE - продолжение версии 2003. Точно так же, как ХР - продолжение Win2000. То есть ядро одно и то же, просто в 2003SE добавлены некоторые функции. Но добавлены они не ОЕМщиками, а микрософтом. иначе бы они не обеспечивали техподдержку ОС, и не было бы обновлений для некоторых моделей до WM5.

sshd [15.05.2007 16:19] :

NikoS писал(а):

На hpc пишут такие же, как я и ты, цитировать по меньшей мере неуместно
Oписание на hpc моего девайса тоже не без огрех (значительных).

тоесть этим ты хочешь сказать, что hw6515 - либо НЕ Phone Edition, либо НЕ Second Edition?
или что ты хотел сказать?

NikoS писал(а):

Поправлю — не девайсы, а сомнительная поддержка VGA на тех девайсах,
на которых самогo VGA не было и не будет. Иными словами — каждому своё

тем не менее.
нельзя сказать, что типа "ничего не добавили".

NikoS писал(а):

Память (rom) не резиновая, придётся что то кромсать кривыми ручками — в резулте будет месиво, ещё более глючное

"кромсают кривыми ручками" - это левые прошивки.
а у OEM'щиков - нормальная система сборки прошивки, им просто нужно набрать нужные компоненты, и всё.

NikoS писал(а):

нет, извини конечно, но с самого начала темы ты утверждал что не бывает 2003SE PhoneEdition, а теперь пытаешься это заменить на очевидное утверждение, что не всегда стоит апгрейдить прошивки.

NikoS писал(а):

Так они (4700) может с экранами VGA, WiFi, GPRS, или с чем ещё, поддержки чего нет в предыдущих ОСях
Познай ты MS ридер до конца - был бы сговорчивей.
(я о креаторах твоего 4700)

опять у тебя куда-то мысль ушла.....
ты изначально сказал вот что: "Это сегодня (все "обновили"

.
Раньше то какая ось была?". т.е. ты отрицал тот факт, что на 4700 изначально стояла 2003SE.
а теперь пытаешься увести тему в сторону по поводу каких-то WiFi, GPRS и т.д.

NikoS писал(а):

Это "SE сделали OEM'щики" - следует из твоих утверждений (домыслов), я этого не писал

да нет, из твоих постов это достаточно очевидно следует.
а я пытаюсь тебя в этом разубедить.

NikoS писал(а):

В базовую SЕ (как и в РЕ) мои оемщики воткнули поворот дисплея,
расширенную аппаратную клаву и т.п., в твою (4700) - что то твоё.
И не всегда корректно.

ага..... только что ты написал (см. выше), что ты НЕ утверждал, что SE делают OEM'щики, и тут же написал прямо противоположное - то, что это мол якобы они сами (а не Microsoft) запихнули туда поворот экрана.

Мастер [15.05.2007 17:08] :
Ладно, убедили, подправил тот пост. Но считать Windows CE .NET другой ОС думаю не совсем правильно. Скорее это модификация Windows CE для работы с eMbedded Visual C++, SDK, IDE и т.д.
И всё таки сравнивать тогда уж нужно Windows CE и Windows CE .NET.

NikoS [15.05.2007 20:45] :
'

Короче — пошла простая ловля — кто чаго не так сказал

sshd писал(а):

тоесть этим ты хочешь сказать, что hw6515 - либо НЕ Phone Edition, либо НЕ Second Edition?

Забудь про линк, который давал — не цепляйся за чужую опечатку, выдавая за прописную истину

Аппарат, судя по всему, с функцией phone (телефоном), но если система v. 4.21, то only SE.

sshd писал(а):

[quote:5c8d9fed26="NikoS"]Поправлю — не девайсы, а сомнительная поддержка VGA на тех девайсах,
на которых самогo VGA не было и не будет. Иными словами — каждому своё

тем не менее.
нельзя сказать, что типа "ничего не добавили".
Нельзя сказать, что стало лучше.
Каждому железу - свою систему — от этого уходишь (сознательно)

sshd писал(а):

[quote:5c8d9fed26="NikoS"]Память (rom) не резиновая, придётся что то кромсать кривыми ручками — в резулте будет месиво, ещё более глючное

"кромсают кривыми ручками" - это левые прошивки.
а у OEM'щиков - нормальная система сборки прошивки, им просто нужно набрать нужные компоненты, и всё.
Все, как ты пишешь - левые прошивки — каждая от своего креатoра девайсов.
Или и ты прошивки пописываешь (на досуге)

Тогда - точно - "левые".

sshd писал(а):

[quote:5c8d9fed26="NikoS"]Она как раз при том, что уходит аппарат в историю, и неча навешивать "новые" версии на "старое" железо.
Всех касаемо. Не исключена порча некоторых (не всех) моделей ппц (wm-5) установкой WM-6.
Это я и пытаюсь донести с самого начала темы.

нет, извини конечно, но с самого начала темы ты утверждал что не бывает 2003SE PhoneEdition,
И сейчас утверждаю — правда [Мастер], не знаю, откуда копировал -

Мастер писал(а):

Windows CE 4.21 (2004г.)
Pocket PC (Windows Mobile) 2003SE (Second Edition) (2004г.), основана на Windows CE 4.21

тут всё нормально,
а вот далее

Мастер писал(а):

Pocket PC (Windows Mobile) 2003SE Phone Edition (для коммуникаторов)

Надо проверять и проверять.

А вообще
v. 4.20 — PE,
v. 4.21 — SE (не Smartphone Edition)
Я исключительно о ППЦ, а не o смартфонах.
Как бы это ни шло вразрез с твоими пониманьями.

sshd писал(а):

[quote:5c8d9fed26="NikoS"]Так они (4700) может с экранами VGA, WiFi, GPRS, или с чем ещё, поддержки чего нет в предыдущих ОСях
Познай ты MS ридер до конца - был бы сговорчивей.
(я о креаторах твоего 4700)

опять у тебя куда-то мысль ушла.....
ты изначально сказал вот что: "Это сегодня (все "обновили"

.
Раньше то какая ось была?". т.е. ты отрицал тот факт, что на 4700 изначально стояла 2003SE.
Опять ты занят ловлей блох в пустом подвале (читай первую строчку этого топика)

Я же писал "не сталкивался с НР".
Собственно и не желаю, не лежит душа, хоть и популярен (ностальгия?)

Михаил-iver писал(а):

А вот на 4700 наезжать не надо. А то нас много, и моделька тяжёлая...
Пробовал я этот MS Reader на 2210 использовать. Кошмар сплошной. Самая глючная программа была.

Хотелось бы разузнать подробнее — что же за глюки мучат — какого характера

И помочь от чистого сердца разобраться

Идеальная читалка

_________________________

A ecли разобраться — за caмим MS® уже немало ляпов числится

sshd писал(а):
[quote:5c8d9fed26="Dart"]Можно как нибудь ссылочку увидеть, а то сам затрудняюсь найти
например, вот:
http://support.microsoft.com/default.aspх?kbid=841060
ну и вообще, можно поискать на микрософте по словам Windows Mobile 2002.

Мне тоже не до конца понятно, как MS, обозвав систему "так-то", через некоторое время обзывает именем предыдущей.
Или кто то из "коллэг" случайно ляпнул, записали - и понеслось...

sshd писал(а):

[quote:5c8d9fed26="NikoS"]Это "SE сделали OEM'щики" - следует из твоих утверждений (домыслов), я этого не писал

да нет, из твоих постов это достаточно очевидно следует.
а я пытаюсь тебя в этом разубедить.
Теперь пишу (цитата ниже), но имея в виду yже не ОЕМ-девелоперов от MS, a креаторов конкретных девайсов и их программеров

NikoS писал(а):

sshd писал(а):

ага.....

Вот тебе и ага - искальщик чужих ляпов

Ps:
A cepьёзно — начни искать их в Мiкрософте - тебе понравится.

.

sshd [15.05.2007 22:06] :

NikoS писал(а):

Забудь про линк, который давал — не цепляйся за чужую опечатку, выдавая за прописную истину
Аппарат, судя по всему, с функцией phone (телефоном), но если система v. 4.21, то only SE.

так я тебе это и сказал.
это 2003SE Phone Edition.
а ты сказал что-то вроде того, что это может быть опечаткой.
теперь отказываешься от своих слов?

NikoS писал(а):

Нельзя сказать, что стало лучше.
Каждому железу - свою систему — от этого уходишь (сознательно)

я про железо ничего не говорил.
я говорил про эволюцию винды.
это ты любое обсуждение сводишь к своему девайсу.

NikoS писал(а):

Все, как ты пишешь - левые прошивки — каждая от своего креатoра девайсов.
Или и ты прошивки пописываешь (на досуге)
Тогда - точно - "левые".

у "креаторов девайсов", как ты их называешь, прошивки - не "левые", а нормальные.
а "левые" - это по типу как с xda-developers.

NikoS писал(а):

Надо проверять и проверять

чего проверять-то?
я же тебе уже написал: на ipaq hw6915 - Windows Mobile 2003SE Phone Edition.

NikoS писал(а):

А вообще
v. 4.20 — PE,
v. 4.21 — SE (не Smartphone Edition)
Я исключительно о ППЦ, а не o смартфонах.
Как бы это ни шло вразрез с твоими пониманьями.

на версии 4.20 бывает Windows Mobile 2003 и Windows Mobile 2003 Phone Edition, а на 4.21 - Windows Mobile 2003SE и Windows Mobile 2003SE Phone Edition.

NikoS писал(а):

Опять ты занят ловлей блох в пустом подвале (читай первую строчку этого топика)

нет, я просто пытаюсь тебе показать, что все твои аргументы - безосновательны, и суть флуд.

NikoS писал(а):

Я же писал "не сталкивался с НР".

тогда зачем пишешь о том, о чём не знаешь?
опять же - флуд.

NikoS писал(а):

просто переименовали для общности (так же как раньше был Pocket PC, а потом его стали называть Pocket PC 2000, чтобы отличать от 2002)

NikoS писал(а):

Теперь пишу (цитата ниже), но имея в виду yже не ОЕМ-девелоперов от MS, a креаторов конкретных девайсов и их программеров

ээээ...... а что такое "OEM-девелоперы от MS"?
MS в любом случае даёт только OAK (OEM Adaptation Kit), а не конкретную прошивку.
а то, что ты называешь "креаторы конкретных девайсов" - это OEM'щики (в терминологии микрософта).

NikoS писал(а):

Вот тебе и ага - искальщик чужих ляпов

тоесть аргументированного ответа у тебя опять не нашлось, и ты просто написал очередную флудерскую фразу, не имеющую отношения к делу.

ещё раз:
1) ты сказал, что поворот экрана в твой девайс добавил OEM, а не MS.
2) и опять же, ты сказал, что якобы не утверждал, что SE это модификация OEM'ов, а не MS.
1 и 2 - противоречат.
а ты всё никак не видишь противоречий между своими постами.
или просто хочешь пофлудить (самый простой способ - это как раз твой - игнорировать аргументы, уводить разговор в сторону).

Мастер [15.05.2007 22:43] :

NikoS писал(а):

[quote:0e7504d2c2="Мастер"]Pocket PC (Windows Mobile) 2003SE Phone Edition (для коммуникаторов)

Надо проверять и проверять.
Что проверять собрался?

NikoS писал(а):

А вообще
v. 4.20 — PE,
v. 4.21 — SE (не Smartphone Edition)

По твоей логике получается, что устройства на v.4.20 - это только коммуникаторы, т.е. простых КПК на этой версии ОС не существовало. Так что ли получается?

NikoS писал(а):

Я исключительно о ППЦ, а не o смартфонах.
Как бы это ни шло вразрез с твоими пониманьями.

Противоречишь сам себе. Только что писал, что v.4.20 относится к коммуникаторам и тутже говоришь "исключительно о ППЦ".
_______________________

Ндя, куда катиться мир. Лично я уже перестаю понимать что, куда, зачем, откуда, а теперь подумайте, что твориться в голове у того кто тему создавал.
Модераторы, наверно, уже давно пацтулом валяются от ваших споров.

NikoS [15.05.2007 23:00] :

sshd писал(а):

[quote:b5d7f47f8a="NikoS"]Аппарат, судя по всему, с функцией phone (телефоном), но если система v. 4.21, то only SE.

так я тебе это и сказал.
это 2003SE Phone Edition.
а ты сказал что-то вроде
Bcё сначала - при своём появлении система версии 4.21
была обозвана как Second Edition - безо всяких приписок типа SEPE.
He важно - продолжение РЕ, или просто 4.20 й.

Потом сам Мiкрософт запутался в переименованиях, и нас запутал.
(как улицы в Москве)

Да и смысл открытия темы в желании понять - какому девайсу - какая винда (лучше).

А флудить ты тоже умеешь.

Устал я с тобой глотку драть.

Мастер [15.05.2007 23:10] :

NikoS писал(а):

Bcё сначала - при своём появлении система версии 4.21
была обозвана как Second Edition - безо всяких приписок типа SEPE.

Супер пять баллов!!! Т.е. Second Edition без приписки, что это Second Edition. Я фигею дорогая редакция. Нееее тут что-то круче травы, скорей всего это где-то грибочки глюкогенные появились.

4.21 - это версия Windows CE, а 2003SE - это версия Windows Mobile (которая основана на Windows CE).
2002, 2003, 2003SE, 5.0 - это версия ОС, а PE (Phone Edition) и SE (SmartPhone Edition) - это модификация ОС для конкретного типа устройства.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]