HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Навигация - общие вопросы
Тема: 3D GPS и трехмерные карты для пешеходов.Обсуждение
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Пикс [28.05.2007 10:41] :
И когда мы эту красоту увидим в иГО?
Кокос [28.05.2007 10:45] :
Для России нам наверное до этого не дожить, а для Европы релиз намечен ориентировочно на октябрь.
Vaskaa [29.05.2007 17:39] :
Vaskaa, у Вас вообще как в школе было с геометрией и черчением? Походу дела большие проблемы? Где вы на этой фото видите 3D? Вообще-то, это просто "развернутая" в плоскости обычная (2D!) векторная карта!

А если еще на "развернутую" и по этой причине "плоскую" карту добавить рельеф и сооружения,то она будет уже не плоской и не 2D?

Кто и как, интересно, в контексте навигации и электронной картографии понимает смысл буквосочетания 3D?

PS. 2Желающим убивать за статейки хотелось бы поинтересоваться где можно познакомиться с их аналогичным творчеством?)
Рейтерс и рейтрес..че с ним поделаешь на самом деле... =)
adanilov [29.05.2007 18:34] :
Весь этот форум, это наше совместное творчество на тему GPS навигации.
А перевод, кстати, действительно сделан не правильно, да и автор перевода по видимому в GPS навигации не очень понимает.
Тов. С [30.05.2007 03:18] :
Эээ.... точно так же как и в геометрии я полагаю - если у точки есть 3 координаты, то поверхность состоящая из таких точек является 3-хмерной. То что есть сейчас у ТомТома и Гармина - это взгляд на двухмерную поверхность (плоскость) под неким углом, именуемое "псевдо 3Д" или "2.5Д"

С аналогичным - нигде нельзя. Потому что я в отличии от переводчика (на автора оригинальной статьи Рейтерса, а того кто ёё "скомпилировал" на русский) не занимаюсь вещами в которых ни хера не смыслю.
Vaskaa [30.05.2007 15:42] :
2maxzdv
а можно на Ты?)
по-моему "псевдо 3D" самое подходящее для этого дела название.
Что же касаеться точек и координат и навигации. Если навигация в осях ХУ то это очевидное 2D. Я ж потому спрашивал про высоту, которая тут может являться как третья координата Z. XYZ, это уже как бы 3D.

2All
Кстати работа в условиях плохой видимости и просто экстремальных условиях в рельефной местности важнее любых "3D городов" на подобие G.Earth (загляните в New-York допустим) там встречаеться обилие наложенных на плоскую карту 3D-сооружений. Но рельеф отсутствует. В гугло-земле Джамолунгма ниже чем Емпайрстейтбилдинг. Такая "навигация" на 3D не тянет явно. Именно это общественность я так понял, называла развернутыми плоскими картами....
Vaskaa [01.06.2007 12:51] :
Думаете, сабж можно считать исчерпанным?)
Vaskaa [01.06.2007 18:49] еще одна заметка.:
Здесь описана новая функция внедренная на сервисе google maps

Есть ли у такой технологии намеки на то чтобы подвязаться с активнойй навигацией, в т.ч. GPS и т.п. (имееться ввиду то пассивной навигацией считаеться сидене дома и рассматривание различных карт в т.ч. )

PS. Эти фотоэкскурсии можно назвать трехмерными? даже с учетом жестко фиксированных вейпоинтов и направлений движения, свободным жеж остаеться лишь выбор угла обзора из фиксированного на оси движения
VladLI [07.06.2007 13:45] :
Возможно и оффтоп, но:
-В гпс 3D обозначает не объемность, а равносильно SatFix.
-когда гпс видит два спутника и возможна ошибка позиционирования он выводит "2D" (Из 5ти летнего опыта работы с морскими гпс аля фуруно), хотя в статье всётаки имелось понятие обьемности.
Vaskaa [25.06.2007 16:33] :
Чего ж оффтоп?! Большой сенкс за инфу!
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]