Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Стоит ли покупать Lenovo ET960? Рулит ли WM2003?
Страницы: 1 2 [3] 4 5
[Ответить]
ВадимП [18.06.2007 18:39] :
- NikoS писал(а):
Кого то кутек устраивает даже с его псевдо-АРМ на медленном процессоре Омар
И кто Вам сказал, что этот процессор медленный??
[CpD]bob [19.06.2007 00:10] :
Конкретно по ET960 - удручающий уровень отказов, сложная ситуация с сервисом.
Daess [19.06.2007 00:52] :
- alks писал(а):
Не верится, из общих соображений, чтобы фирма Lenovo
(интересно, какой объем финансирования у них на внедрение новых изделий?)
выкатывала на рынок изделия, про которые безоговорочно (бездоказательно) можно говорить "чем такое - нунафиг"
- [CpD]bob писал(а):
Конкретно по ET960 - удручающий уровень отказов, сложная ситуация с сервисом.
NikoS [19.06.2007 12:41] :
- ВадимП писал(а):
[quote:f9296beac2="NikoS"]Кого то кутек устраивает даже с его псевдо-АРМ на медленном процессоре Омар
И кто Вам сказал, что этот процессор медленный??
Пардоньте, перепутал с более "совершённой" моделью
Действительно - S110 - совсем другое дело
Разве, что SE (v4.21) его немного портит - предыдущая v4.20 - более стабильна.
Моему он уступает лишь мелким экраном, малым числом аппаратных
кнопок, возможностью повредить экран, ну и - системой - (см. подпись)
Зато превосходит памятью (!), а проц я быстрей разгонял (472 - боле не стал).
Ву отличие от S200 - техас инструментам пока далеко до Intel - и не только в скорости
.
sshd [19.06.2007 13:11] :
- NikoS писал(а):
Действительно - S110 - совсем другое дело
Разве, что SE (v4.21) его немного портит - предыдущая v4.20 - более стабильна
в SE были исправлены некоторые глюки и добавлены фичи, так что она лучше, чем просто 2003.
- NikoS писал(а):
техас инструментам пока далеко до Intel - и не только в скорости
а последние техасские инструменты вообще достаточно навороченные.
(всё это применительно к тем процессорам, которые могут использоваться в покетах).
NikoS [19.06.2007 14:22] :
- sshd писал(а):
с чего ты взял? ты видел S110 с 4.20? нет? тогда ты не можешь утверждать про большую стабильность.
в SE были исправлены некоторые глюки и добавлены фичи, так что она лучше, чем просто 2003.
Конечно WM лучше, чем просто 2003 .
Eсли б ты тэстировал обе версии WM - PE и SE - на одной модели - тогда ещё мог бы чёта говopить
Так вот - я вижу все минусы даже без тестилок типа ППЦ-МАRК и т.п. - невооружённым глазом.
- sshd писал(а):
интел уже давно не у дел.
а последние техасские инструменты вообще достаточно навороченные.
(всё это применительно к тем процессорам, которые могут использоваться в покетах).
Канэшьна (скажи) - 199 МГц лурще 416 - быстродейственней
И арм от Омара - самый, что ни на есть - видно по Qkeys
.
sshd [19.06.2007 15:00] :
- NikoS писал(а):
Eсли б ты тэстировал обе версии WM - PE и SE - на одной модели - тогда ещё мог бы чёта говopить
ты тестировал обе версии на S110? нет?
тогда как ты можешь утверждать, что какая-то из них хуже?
- NikoS писал(а):
Канэшьна (скажи) - 199 МГц лурще 416 - быстродейственней
а интел XScale уже не делает, так что какой смысл о них вспоминать?
- NikoS писал(а):
И арм от Омара - самый, что ни на есть - видно по Qkeys
приведи мне код стандартной ARM'овой инструкции, которая не выполнится на OMAP'е. тогда поверю, что он недо-ARM, а без этого - это просто [* модерировано ВадимП: нарушение п.1.6 Правил *]
genrix11 [19.06.2007 16:15] :
В общем был такой "леново", брал новый в ионе, сыпаться начал реально через неделю....
постоянно вис, глючил и тд. Батарея долго не живет, собран мерзко, камера что есть что нет, почитайте обзор в общем. И с сервис центром проблемы. Брать не советую, лучше добавить и взять получше машинку, либо бу. в хорошем состоянии.
А с WM 5 у меня одна проблема синхронизация с пк, вечно мучаюсь. На 2003se там с этим проще, у жены qtek s110 и ни каких проблем.
fuzzy-bear - полностю с вами согласен!
NikoS [19.06.2007 17:46] :
- sshd писал(а):
вообще-то, я тебе именно это и пытаюсь объяснить, а ты не веришь.
ты тестировал обе версии на S110? нет?
ты "пытаюсь объяснить" то, чего сам не видел. [* модерировано ВадимП: личное отношение к участнику форума прошу высказывать через ЛС, а не в общей теме *]
- sshd писал(а):
199МГц - это старинная модель проца (ты как обычно, любишь антиквариат). сейчас есть гораздо более продвинутые.
а интел XScale уже не делает, так что какой смысл о них вспоминать?
S200 - пройди по моей ссылке - 110 лучше, хоть и старей 200-го
- sshd писал(а):
ARM, как ARM - точно такой же, как и все остальные.
приведи мне код стандартной ARM'овой инструкции, которая не выполнится на OMAP'е. тогда поверю, что он недо-ARM, а без этого - это просто твоя пустая болтовня.
Пожалуйста, объясните мне
- в чём отличия исполнений - ARM и Strong ARM
Причём конкретно, а не так, как в теме про сервисы,
Если Вас не затруднит, хотелось бы получить развернутый ответ
[* примечание модератора ВадимП: зеленым цветом выделены фразы в которых текст автора был заменен модератором на аналогичный по смыслу, но вежливый по содержанию *]
ВадимП [19.06.2007 18:02] :
Господа!
Давайте жить дружно.
Мне очень не хочется выносить предупреждения, поэтому я сейчас отмодерирую как последнее сообщение NikoS, так и кусочек вызвавшего такую бурную реакцию сообщения sshd.
Убедительная просьба прекратить взаимную перепалку и прочитать еще раз Правила форума. Особенно п.1.6
P.S. Вот типичный пример того, почему я обычно стараюсь удалять потенциально обидные фразы сразу, даже пока никто еще не протестует - потому что иначе они могут вызвать перебранку подобную вот этой.
P.P.S. Очень прошу ограничиться обсуждением темы данной дискуссии. Если есть желание поговорить про сравнительные характеристики процессоров XScale и OMAP, то лучше, наверное, создать для этого отдельную ветку в "Культурном флейме" (кстати, тема далеко не простая и не очевидная - я могу навскидку назвать минимум пяток преимуществ как одной, так и другой серии процессоров. При этом сравнение по тактовой частоте, разумеется, использоваться не будет - как можно сравнивать по мегагерцам, скажем, одноядерный PXA270 и двухядерный OMAP 850???).
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]