Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Подскажите выбрать работягу-коммуникатор
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
ВадимП [23.08.2007 18:14] :
darow
Простите, но Вы же уже сделали выбор и приобрели коммуникатор, верно?
Поэтому ветка продолжается уже по инерции в виде дискуссий на разные темы.
В то же время, к сожалению, помочь "советами по настройке, прошивке и т.д." Вам в этом разделе форума не смогут - даже если кто-то и попытался бы, сообщение было бы удалено, а ветка закрыта модераторами.
Как Вы заметили, этот форум называется "Проблема выбора". Для обсуждения вопросов эксплуатации Вашего устройства предназначен другой форум - HTC, Qtek, i-Mate, T-Mobile и другие HTC коммуникаторы.
Так что убедительная просьба вопросов по Вашему аппарату в данной ветке не задавать.
Благодарю за понимание.
**kirill [23.08.2007 18:32] :
ребят... может какой-нить обьективный тест найдем наконец, помереемся письками и пойдем дружно пиво пить?
hirodger [24.08.2007 00:51] :
Indirock
а700(около 11 месяцев) перепрошит на 64англ один раз! Установлено около ГИГА софта!(карта Трансценд 4гб),расшириный аккум на 1500,когда в аське сижу хватает 416мгц выше крыши,А2ДП непользую спорить небуду,с аппаратом впринципе подружился,но есть такие минусы из-за которых придётся менять _
Нету EDGE,3G(билайн и мтс к концу года обещал),стал нужен Wi-Fi,время работы действительно невелеко около суток при не оч активном пользовании..
в данный момент достойной замены невижу,жду HTC Kaiser или ASUS P750 может быть.
hirodger [24.08.2007 17:07] :
Indirock Так получается единственый минус Intel XScale PXA27х это повышеный расход энергии аккумулятора на большенстве моделей на этом чипсете,который частично можно компенсировать ёмкой батареей(тут вспомнился старичок Магиган,который с аськами и звонками почти два дня жил на одной зарядке - так может больший расход энергии признак неоптимизированой системы.. а может урезаной шины на Магикане).
Можете себе представить НТС Универсал,Адвантаж или любой другой аппарат с ВГА на ОМАПе !??
ОМАП - недорогой бюджетный вариант,разумеется на нём будут запускаться не слишком ресурсоёмкие приложения иначе его бы вообще не устанавливали в коммуникаторы,
Интал - высокопроизводительный,имеющий наибольшую всеядность и совместимость с приложениями,пластичный имеющий солидный запас для разгона,способный работать с любыми "тяжелыми" программами -
но дающий большую нагрузку на батарю(разумеется)
За всё надо платить или с чем то мириться,для меня важнее производительность аппарата - запускать всё что необходимо и иметь мощности прозапас, даже если придётся заплатить за дополнительную батарею или таскать ещё одну.
Так вот ведь отвечая на главный вопрос темы кто же из них настоящий "работяга" ?!
ВадимП [24.08.2007 17:14] :
hirodger
Далеко не единственный!
Отсутствие аппаратной поддержки арифметики с плавающей точкой, EDGE, камеры, единственное ядро, процессорную мощность которого необходимо разделять между телефонной и КПК-шной частью коммуникатора и т.д. и т.п.
PXA 270 - это всё-таки контроллер спроектированный для использования в КПК, а не в смартфонах/коммуникаторах.
hirodger [24.08.2007 17:36] :
ВадимП несовсем разделять,а скорее добавлять - цыплять дополнительные чипы на EDGE и т.п. которые тоже хотят кушать..
Отсюда и расход аккумулятора.
Здесь напрашивается вопрос(несколько утрируя) : Вы хотите что бы ваш коммуникатор был ближе к КПК или телефону(смартфону)?
ВадимП [24.08.2007 17:42] :
Переформулирую предыдущее утверждение по-другому: микросхемы от Marwell, TI и Samsung не совсем верно называть микропроцессорами. Это скорее микроконтроллеры, поскольку на них интегрировано большое количество периферийных (с точки зрения процессора) устройств.
PXA27x требует использования большего количества периферийной логики поэтому заметно реже встречается в коммуникаторах, чем встречался в КПК.
ВадимП [24.08.2007 17:47] :
- hirodger писал(а):
Здесь напрашивается вопрос(несколько утрируя) : Вы хотите что бы ваш коммуникатор был ближе к КПК или телефону(смартфону)?
hirodger [24.08.2007 17:55] :
..это я прекрасно понимаю,причём у каждой из этих платформ есть своеи недостатки и приимужества,а так же гибкость и возможность модернизации!
Причём Самсунг и ОМАП наиболее замкнутые(менее подходячщие для апгрейда,модернизации как на програмном уровне так и на железном),
они вроде даже неспособны работать с оперативной памятью более 64мб.
Вопрос такой:если бы устройства на Инталовской платформе имели бы тоже энергопотребление или незначитнльно больше чем ОМАП,
был бы ОМАП вообще конкуренто-способен(если более низкую цену не брать в расчёт)?
Смартфоны это вроде как "потомки телефонов" и имеют ОС написаную специально для них(частичное исключение это WMS имеющее общее ядро с КПКашной системой,но почти несовместимое в плане софта и упрощеное),а коммуникаторы ведут родословную от КПК и имеющие наибольшую совместимость,по сути таже система.
Задачи что смартфоны что КПК-коммуникаторы призваны выполнять схожие,но изначально это отличный класс устройств - занимающий разные сегменты рынка и каждый из них имеет группу своих почитателей.
ВадимП [24.08.2007 18:04] :
- hirodger писал(а):
они вроде даже неспособны работать с оперативной памятью более 64мб.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]