Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помогите определиться! TT3 или H2210
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
Михаил111 [17.11.2003 19:37] :
Да ладно, не настолько они на ППС маленькие. Я вот с Пальма перешел на ППС и постоянно использую свой девайс именно для набора. И никаких проблем с набором не заметил, скажу я вам. Наоборот, клавиатура ППС мне кажется значительно удобней. А граффити - сплошной гемор. И как вы все это запоминаете?
Насчет транскрайбера - согласен. Далек он еще от совершенства.
Михаил111 [17.11.2003 19:49] :
А если говорить о работе с текстом, то надо вспомнить недобрым словом синхронизацию пальмы с ПК. Ужас, не меньше!
Я когда тексты набивал на своем ТТ делал это в ноутпаде, потому что так и не смог обеспечить нормальную синхронизацию с десктоп ворд-документов, слишком уж много геморроя. Да и клавиатура, как вы заметили...
Если говорить о вводе в КПК вообще, а не только о рукописном - мне как журналюге очень мало нравилось то, что диктофон там идиотский, а внешняя программа (которая всего одна и существует - Audigy) имеет очень мало функций и настроек...
А... звук! Раз уж я заговорил. В метро пальму можно слушать только если поставить в эквалайзере override - а это, блин, ухудшение качества звучания. Да и качество его на мой взгляд похуже, чем у ППС
igor12 [19.11.2003 02:00] :
Прошу прощени что встрял...
Всё это мне напоминает вековой спор что лучше:
Apple Macintosh & IBM PC
Я в 1996 году купил Палм Персонал потому, что тогда это был единственный аппарат, более-менее сносно распознающий рукописные буквы. Выбор элзапкнижек с клавами был большим, но мне не нравиться клавы в КПК впринципе. Для меня главное в КПК всегда были следующие критерии:
1. Рукописный ввод
2. Возможность носить в кармане рубашки чтоб его еще можно было и застегнуть и не сильно висел кирпичем.
3. Долгое время работы от батарей.
4. Простейший бекап содержимого
5. Оутлук ненавижу...
К сожалению палмы потеряли актуальность в пункте №3, ввязавшись в гонку цветных экранов и подражанию МР3 плеерам. Аккумуляторы позволили делать КПК более тонкими, но привязали нас к розеткам и шнурам. В дальнюю поездку можно взять запасных батареек, или купить там, а аккумуляторы надо заряжать... В моей жизни аккумулятор садиться исключительно из-за существования игрушек. Я не набираю большие тексты и не читаю на Палме книги. Для меня идеал КПК - Палм. Мой друг купил ППС. Для его жизни этот КПК важнее и удобнее. И я с этим полностью согласен. В принятии решения я помогал ему сам. Поскольку он привязан к продуктам от Майкрософт.
Смирился с существованием Виндов в писюках, но коробит, когда их пытаються засунуть в другие области компьютеров. Огромный всем урок - фиаско с БМВ 7 серии за последний год.
Сам я - системный администратор. Приходиться работать и с Маками и с Писюками.
Поэтому могу резюмировать. Не должно быть в жизни одной единственной платформы. Поскольку идеала в этом мире нет, и никогда не будет. Поскольку не тот подход. Софт для этого сегмента рынка пишеться исключительно для срубания бабла. А не для надежной и беспроблемной работы. Надежность никому не нужна в этом сегменте. Надежность требует времени для доводки. А если ты не выпустил через год новую версию - о тебе тут же забывают. Народ здесь покупает чтоб было сильнее, громче, цветастее, мегагерцевее и готовы мириться с тем, что "то лапы ломит, то хвост отваливаеться" .
Не спорьте Не переубедите друг друга все равно. Для меня Палм - это Макинтош. Уже сфера применения, но больше порядка и удобнее. А ПокетПС - это теже винды на писюке. Шире диаппазон применения, но подвохи старые от писюков пришедшие. От них никуда не денешься, раз уж нас на "иглу" посадили.
stanf [24.11.2003 23:07] :
- UtK писал(а):
Каждому свое. Я писать начал отвыкать на втором курсе института, когда впервые достал на лекции ноут и запустил Word 97
Так что для меня удобство на стороне тапанья.не слушаются.. и вот вам результат - тапают..
зы
ничего личного..
"поколение NEXT, поколение Click.."
UtK [01.12.2003 13:22] :
Хех, ну по мне, так рукописный ввод на таблетках является извратом и уходом от традиционной клавиатуры
Каждому свое.
З.Ы. Нельзя пускать к порнографии лет эдак до 21?
Ну-ну... Скорее уж цифры поменять, до 12 хотя бы, дальше порнография все равно сама по себе в жизнь пролезет BigBear [01.12.2003 13:54] :
Спорить можно долго, но если кого проблема рукописного ввода сильно интересует, посему бы не устроить опрос.
по типу
1 использую
2 не использую
3 хотел бы использовать
Это бы и было бы решением всех споров
Гость [03.12.2003 12:31] :
Я достаточно попользовался и Палмами, и КПК. При том пользовался всегда "глубоко" и "плотно"
Так вот, что я вам по указанным пунктам скажу. Вы немного по-моему не в курсе всех последних обновлений и т.д... У Покетов с недавнего времени появился бесплатный продукт Leng Optima, который добавляет в КПК поддержку русского, украинского и еще каких-то языков, а также добавляет НАСТРАИВАЕМОЕ распознование граффити. То есть в некотором роде даже удобнее это все стало, чем на Палме. На Палме в свою очередь появился DocsToGO6, который добавляет абсолютно нормальную работу с русскоязычными нативными документами КАК Word, ТАК и Excel (последняя версия во всяком случае). Про то, кто музыку играет лучше, тоже спорить глупо, потому как разные модели Покетов, как и Палмов и играют по разному. Моя Sony nx80v играет отлично и даже пультом комплектовалась, что тоже хорошо. А мой iPaq 1910 тоже играл нормально, только с пультом удобнее и Сонька громче А мой 3630 играл вообще как магнитофон, очень громко.Сейчас , как вы видите, у меня Палм (ну и Покет - продается), а раньше сидел на Покетах, а до того на Палмах. Так вот - никакого дискомфорта не вижу.... Все субъективно. Но многие минусы, о которых тут говорят - на самом деле таковыми не являются...
Гость 1 [03.12.2003 19:37] Пиши-читай:
Мужчины!
Чем больше читаю этот форум, тем больше сомнений.
Ответьте мне честно:
У меня зрение так себе, да еще много работаю за десктопом.
Мне нужен КПК для работы с мелкими текстами и для чтения книг. Интернет тоже нужен.
Вопрос:
1. Настолько ли хуже экран у ipaq 2210. чем у Пальмов, что из-за этого лучше брать Пальм или разница не очень существенна?
2. Существенно ли наличие аппаратной клавы для набора и редактирования небольших текстов (на полстранички).
3. Если учесть, что их потом надо посылать через Интернет и за это мне могут и денежку заплатить, то все же что лучше взять (учитывая и первые два пункта)?
UtK [04.12.2003 10:02] :
Гость 1
Пофигу. Под инет лучше покеты - выигрывают многозадачностью и динамическим изменением размера шрифта. Редактирование и чтение книжек - с этим нормально справляются обе платформы.
Если не предполагается втыкать в CF-слот, к примеру, GPS - и вообще нет привязки к этому типу карточек, из покетов я бы посоветовал 1940 по экономическим соображениям. Из пальмов - Tungsten E, либо T3. Лучше всего придти в магазин, положить перед собой 2210, 1940, Tungsten E и Tungsten T3 и выбирать по экрану.
Программной клавиатуры/графитти на полстраницы текста вполне хватит
CTaPuKaH [04.12.2003 13:26] Re: Пиши-читай:
- Гость 1 писал(а):
Мужчины!
Чем больше читаю этот форум, тем больше сомнений.
Ответьте мне честно:
У меня зрение так себе, да еще много работаю за десктопом.
Мне нужен КПК для работы с мелкими текстами и для чтения книг. Интернет тоже нужен.
Вопрос:
1. Настолько ли хуже экран у ipaq 2210. чем у Пальмов, что из-за этого лучше брать Пальм или разница не очень существенна?
2. Существенно ли наличие аппаратной клавы для набора и редактирования небольших текстов (на полстранички).
3. Если учесть, что их потом надо посылать через Интернет и за это мне могут и денежку заплатить, то все же что лучше взять (учитывая и первые два пункта)?
2. Имхо нет, я во всяком случае такой необходимости не испытываю, если есть потребность можно докупить клаву отдельно.
3. Зависит от наличия средств
если позволяют, то Т3, если нет, то ТЕ, можно еще на соньки посмотреть.[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]