HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: Windows Mobile 6.0
Страницы: 1 2 [3] 4

sshd [23.10.2007 20:05] :
я так понял, что мы сравниваем с 2003-й для покетов, значит логично предположить, что сравниваем WM6 для покетов.
а если брать смартфоновую WM6, то надо и сравнивать со смартфоновой 2003-й, в которой тоже нет этой фичи, как и в смартфоновой WM6.
в любом из этих двух вариантов WM2003 от WM6 отличается не так уж и сильно.

на смартфоне?? покетные проги?
а чего сразу от десктопной винды не взять? или от mac os. а потом сказать, что смартфоны - suxx, потому что на них не работают проги, которые нормально работают в mac os.
надо ставить проги, которые написаны под ту операционку, которой ты пользуешься.
zaitsman [23.10.2007 23:01] :
Глупостей не обоснованных не надо.
Что касается описанных багов - это ж китайский Ровер, на нем так и будет. Берите НОРМАЛЬНЫЕ устройства.
BUG2000 [25.10.2007 11:38] :
я так понял, что мы сравниваем с 2003-й для покетов, значит логично предположить, что сравниваем WM6 для покетов.
а если брать смартфоновую WM6, то надо и сравнивать со смартфоновой 2003-й, в которой тоже нет этой фичи, как и в смартфоновой WM6.
в любом из этих двух вариантов WM2003 от WM6 отличается не так уж и сильно.
Теперь понятно откуда это небольшое непонимание. Я сравнивал убогие винды WM6 for Smartphone с менее убогими WM 2003 for Pocket PC (и заметьте: ВМ6 - свежая разработка, а ВМ 2003 уже 5-ти летней давности). Почему я считаю такое сравнение корректным - см. ниже

на смартфоне?? покетные проги?
а чего сразу от десктопной винды не взять? или от mac os. а потом сказать, что смартфоны - suxx, потому что на них не работают проги, которые нормально работают в mac os.
надо ставить проги, которые написаны под ту операционку, которой ты пользуешься. Ну я не знал тогда, точнее не был уверен, что это настолько разные операционки, и проги под них должны быть разными... Но, как я сказал, это далеко не главная проблема, а лишь последняя в списке моих неприятных разочарований.
Смартфоны - suxxx, потому что они хуже телефонов и хуже КПК (имеются в виду смартфоны на винде), и это исключительно по вине операционной системы.
А теперь объясните мне почему операционная система для смартфона должна отличаться по функциям от своей двойняшки с КПК (даже если брать двойняшку стандарта 5-ти летней давности)? Почему? Какая разница между смартом и кпк в физических возможностях? Только отсутствие тачскрина, а все остальное: проц и память уже одинаково производительны. А отсутствие тачскрина если и должно вызвать отсутствие каких-либо возможностей, то только в очень редких случаях. Плюс к этому, все три системы (для десктопа, кпк и смартов) созданы одной компнией, и следовательно можно ожидать какой-то преемственности по функциям, сохранения наработок от предыдущих операционных систем, чтобы не изобретать каждый раз велосипед. А тут создается впечатление, что все три системы разрабатывали абсолютно разные люди, которые друг-друга в глаза не видели, да и продукты деятельности друг-друга видели только на обложках журналов...
Собственно вот почему я считаю корректным сравнение функциональности виндоуз для смартфонов с виндоус ддля покетов.

Так что какие там новые интересные решения? Какие новые удобные фишки? Что вы! Суметь бы сделать копию систему 2003-го года выпуска, это уже было- бы невероятным прогрессом! А уж подумать о том, как что-то оптимизировать и предложить что-то новое... это только лет через 10, когда подберут все хвосты...
собсно вот... вырвалось
sshd [25.10.2007 12:22] :
а почему бы не сравнить с WM 2003 for Smartphone?
иначе смысла нет.
всё равно что с десктопной виндой сравнивать.

ну так WM6 - она же лучше, чем WM2003.
РАЗУМЕЕТСЯ если сравнивать между собой покетные версии либо смартфоновые.

просто её такой сделали.
у юзера всегда есть выбор - каждый решает для себя, что ему лучше.
ты купил смартфон, потому что он тебе подходит.
если не подходит - то сам виноват. надо было брать то, что подходит.
например - покет.
BUG2000 [25.10.2007 13:53] :
я уже ответил почему считаю это сравнение корректным. Повторю для тебя еще раз вкратце: С десктопом сравнивать нельзя, т.к. хардварная составляющаю слишком разная. А смарт и покет можно сравнивать потому что они почти ничем не отличаются.

просто её такой сделали.
у юзера всегда есть выбор - каждый решает для себя, что ему лучше.
ты купил смартфон, потому что он тебе подходит.
если не подходит - то сам виноват. надо было брать то, что подходит.
например - покет.
Вот-вот, "потому что ее такой сделали". Мой монолог сводился к тому - почему ее такой сделали? И как это алогично и не нормально, что ее сделали такой.. И это совсем не вопрос выбора..
Приведу тебе такой пример: Представь себе, что некий производитель выпускает автомобили- класса седан. Он их выпускает давно и достиг в этом определенного успеха в результате накопленного опыта и знаний. Хорошо. Теперь этот производитель заявляет: скоро мы перейдем к выпуску автомобилей класса купе. И вот купе выходит с конвейера.... а у него деревянные колеса! И мы удивляемся: почему они деревянные, ведь вы давно освоили производство резиновых покрышек на седанах! А нам отвечают: некорректно сравнивать седан и купе , вы еше с самолетом сравните! Вот на первых версиях купе, колеса были не только деревянные, но еще и квадратные, поэтому новая модель купе - лучше старой.
Вам не нравятся деревянные колеса - покупайте седан, это проблема вашего выбора.
И ведь мы понимаем, что это совсем не проблема выбора...
sshd [25.10.2007 14:00] :
но софтварная же отличается, причём by-design, как говорится.
т.е. не потому что не смогли сделать по-другому, а потому что это не требовалось.
значит производитель этих ОСей считает, что у них разное назначение.
тоесть сравнивать их напрямую нельзя.

а почему у фирмы IBM в логотипе полосатые буковки?
просто так сложилось.
никакого скрытого заговора в этом нет.

понятия не имею, что это такое.
BUG2000 [25.10.2007 16:55] :
Что первее: железо или софт под него? Наверное сначало создали устройство, а потом уже написали винды под него (мне это представляется именно так). Так что ставить во главу угла надо железо. Ну да шут бы с ним. Скажем по-другому: Скажи мне корректно-ли будет сравнивать смартфон и коммуникатор? Ведь у этих устройств совершенно одинаковое назначение? Разница в реализации, а цель одна: совместить КПК и Телефон. Я считаю - в вышей степени корректно. Так вот на одном стоят винды для покета, а на другом - для смартов. Хорошо, потому что это разные подходы к реализации. Но по функциональности они должны быть одинаковы наверно, ведь цель одна?

Могу тебя уверить в том, что у IBM в логотипе полосатые буковки очень много смысла и значения, и в том что они горизонтальные, а не вертикальные и т.п. Это все что-то символизирует и означает, и на этом (логичном) обосновании строится выбор логотипа компанией. Просто так ничего не бывает, и плохой продукт является либо следствием халатности, либо результатом некого замысла...

понятия не имею, что это такое.
Очень жаль. Я надеюсь, что когда ты станешь совсем большим и влиятельным, и когда ты будешь управлять каким-либо проектом, ты уже сможешь оценивать вещи с более высокой позиции, научишся обобщать и проводить аналогии и недопускать производства продуктов низкого качества...

zaitsman [25.10.2007 16:57] :
BUG2000
А вот и ни фига! Сначала были винды. Причем CE. Причем 1.0. А потом Ms ЗАСТАВЛЯЛА производителей делать такие устройства, какие ЕЙ нравится.
sshd [25.10.2007 17:18] :
не совсем так.
они слегка ограничивали, какие устройства можно делать (чтобы слишком плохие и нестандартные не делали), а в остальном - делают что хотят.

железо без софта - металлолом. пусть даже дорого стоящий.

если под "коммуникатором" понимать "Pocket PC Phone Edition", то некорректно.
потому что это совсем разные вещи. всё равно что сравнивать между собой клавиатуру и мышку.

у клавиатуры и мышки - тоже одинаковое назначение - вводить информацию в комп.

у зажигалки и спичек тоже одна цель.
но используются разные технологии и у них разная функциональность.

ну я по мере сил стараюсь не допускать производства продуктов (программных) плохого качества
BUG2000 [25.10.2007 17:21] :
Нет, я понимаю, что так происходило вообще, особенно с десктопной версией., но неужели в нашем случае это тоже применимо? Сначало создали винды для смартфонов, а потом "подтянулись" производители?
Воббще скорее всего ни то, ни другое, это делается одновременно.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]