HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Обращение к тем, кто проявляет недовольство к программе.
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
dekasp [28.11.2003 09:20] :
Я с вами согласен. Но рот я никому не затыкаю. Форум создан для отзывов плохих и хороших с комментариями. А слова:"Ваша программа г@вно, лажает" - я считаю не уважительными. Разработчики (все) ПО по GPS-навигации для КПК могли не создавать и не продавать продукт и тыкались бы мы по какому-нибудь GARMIN'у. Покупая данный продукт, я заплатил за интересную и красиво оформленную идею в большей степени, чем иное, но это пока, а через 1-1,5 будем делать выводы. Конкуренция расставит все точки на i.
dekasp [28.11.2003 09:38] :
Я это уже неоднократно читал и не только здесь.
1. Кто его даст? Copyright
2. Вопрос цены.
3. А даст ли вообще? Ситуация (извините) - "собака на сене".
VladNew [28.11.2003 10:08] :
Дадут или не дадут - честно скажу - не знаю.
Но, мои сообщения были направлены совсем не на то, чтобы все бросились покупать эту программу, а на то, чтобы разработчики нашей программы хотя-бы полюбопытствовали и посмотрели как это у других работает, и соответственно уже дорабатывали свою программу. Говоря о том, чтобы взять ядро за основу, я имел в виду не использование текста чьей-то программы, а саму идеологию этой другой программы, которая видна на экране. Никто же не запрещает, глядя на экран с Windows, не влезая в сам текст программы, написать свои какие-нибудь Окна.
dekasp [28.11.2003 10:16] :
Я Вас понимаю. Но это как своеобразный фокус - ты его видишь, а воспроизвести не можешь. В таком случае сходство будет на уровне оболочки, а не ядра.
VladNew [28.11.2003 11:13] :
Я вообще-то не компьютерщик, так что извините за неправильную терминологию. Ну пусть то, о чем я говорю, называется оболочкой. Термин "ядро" я применил в смысле основа, базовая "видимая" логика, отображение информации, и т.п.
PanD@ [28.11.2003 11:23] :
Именно с "неработающей". Ибо сейчас это не навигатор а иван сусанин.
Я бы посоветовал Вам разделять проблему доработки продукта (улучшение и введение новых функций) и проблему исправления существенных ошибок. Причем не ошибок алгоритма, а ошибок с точко зрения конечного результата.

Я слышал о такой практике. Она относится к работающим и дорабатываемым продуктам. В отношении конкретно этого продукта я не увидел никаких заверений в опубликованном компанией "меморандуме".
К тому же, очень интересно, что это за ХХ% ? Больше N или меньше M ?
VladNew [28.11.2003 11:28] :
Еще о картах.
В Штатах, например, карты тоже меняются раз в год. Но разница с нашими картами в том, что на момент выпуска карта практически полностью соответствует действительности, а не содержит сведения многолетней давности. То есть, устареть она может максимум на год, а не на десятилетия, как у нас.
VctOs [28.11.2003 11:51] :
ok. Давайте попробуем вместе разобраться чем Ostia лучше PocketGPS.
Я не работал ни с Ostia, ни с PocketGPS, поэтому, если что упустил, прошу не ругать, но дополнить.
Я перечел все написанное об Ostia в этом форуме, и взял на себя труд разложить по полочкам:
1)Голосовое сопровождение Ostia молчит на поворотах дороги вне перекрестов, перед перекрестками предлагает выбрать нужный ряд.
2)В Ostia есть autozoom
3)В Ostia нет проблемы с BT GPS.
4)В Ostia не расходуется память на хранение информации о контурах зданий
Я понимаю, что больше всего Вас интересует третья "полочка", но именно по ней я ничего не могу сказать - я очень примерно представляю, как реализована в PocketGPS поддержка ввода данных от GPS устройства.
По (1) я писал немного выше. В используемое в PocketGPS ядро уже добавлена поддержка передачи в информации о проложенном маршруте признака наличия разветления в каждой точке ломаной линии маршрута. Это гарантирует то, что голосовые рекомендации о маневрах будут подаваться только там, где существует возможность поехать в разные стороны.
Все необходимое для реализации (2) в ядре присутствует. В т.ч. есть возможность "нарисовать" укрупненный перекресток в области памяти вне экрана КПК заранее для того, чтобы при необходимости мгновенно вывести его на экран. Добавление этой фичи уже анонсировано (первым пунктом!) в ближайшей версии: http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=15906
По (4) я как человек, знакомый со спецификой организации данных и в наших и в "ихних" системах ( ядро, используемое в Ostia "заточено" на импорт данных из форматов TAIF / GDF ) и представляющий во что обходится хранение контуров зданий и (главное) поддержка актуальности этой информации, не могу с Вами не согласиться: нет практической необходимости хранить в навигационной системе для КПК контуры зданий.
Но как человек, знакомый с типовой аргументацией в конкурентной борьбе на отечественном рынке, я убежден в том, что продукт без контуров домов будет невозможно продавать - на фоне других продуктов с контурами он будет выглядеть убогим.
На тему сможет ли "поднять" (хранить, находить и отображать за приемлемое время) ядро Ostia без малого две сотни тысяч контуров зданий я рассуждать не возьмусь. Я знаю, что в GDF была возможность хранить контура зданий, но речь шла об особо выдающихся зданиях. Например, во всем Мюнхене 99 года от Навтека их было не более сотни.
VladNew [28.11.2003 12:17] :
А самое главное в том, что Ostia не врет так беззастенчиво.
В форматах карт не разбираюсь. В любом случае считаю, что лучше правильно отрисованные дороги, чем сомнительная привлекательность отрисовки контуров домов. В поднятом вопросе по этой теме особенно удивила "полезность" контуров для определения возможности установки тарелок спутниковой связи. Так можно быть заинтересованным и в планировках квартир в зданиях, мимо которых проезжает машина. Чем не полезная информация? Хе хе.
ВТ меня интересует на данный момент больше всего потому, что я просто не имею возможности пользоваться PocketGPS вообще! Программа валяется без дела. Мой CF GPS стал непослушным, а ВТ работает с Ostia просто восхитительно. Вот и хочется, чтобы ВТ работал с PocketGPS тоже.
dekasp [28.11.2003 12:23] :
100%, но одно "но" - это карты магистралей МЕЖДУ городами.
А в мегаполисах GPS-навигация не практикуется ( не будем говорить почему).
Водители такси, служб доставки используют систему Водитель->запрос->диспетчер->список улиц->водитель, который уже САМОСТОЯТЕЛЬНО ориентируется по наводке.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]