Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: AMD Phenom vs. Intel Core 2 Quad
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
fanat-fsC550 [22.01.2008 18:41] :
4 ядра против 2:
http://thg.ru/cpu/quad_core_benchmark/quad_core_benchmark-01.html
Интел против АМД:
http://thg.ru/cpu/amd_phenom/amd_phenom-11.html#3d
з.ы. этому ресурсу, конечно, на 100% доверять нельзя.
Байкалов Пётр [22.01.2008 19:34] :
Да не, доверять можно. В принципе, именно так и должно было быть.
http://thg.ru/cpu/amd_phenom/amd_phenom-12.html
У интела всё таки частота ядра выше.
Да и Athlon 6400+ X2 тоже из-за частоты ядра обгоняет...
somsom [23.01.2008 07:56] :
Не знаю, вообще уважаю радеоны, но сейчас у меня Samsung R70 (ноут), процессор Core 2 Duo 2.0 (4mb L2) шина не знаю 800 наверное, 2gb ram, GeForce 8400 256mb (до 800 метров выжирает из оперативки). На всем этом стоит Win Vista Home Prem , которая жрет примерно 600 метров "просто так" . В связи с этим возник такой парадокс: разработчики Crysys'a и простые игроки уверяли меня, что он на моей "старушке" не пойдет. Однако, после установки данного агрегата, к моему опять же удивлению - он залетал о_О
Вывод: четырехъядерник можно использовать только для двух вещей: кучность понтов и чтоб сервак поставить.
Darkcat [23.01.2008 10:16] :
- somsom писал(а):
разработчики Crysys'a и простые игроки уверяли меня, что он на моей "старушке" не пойдет. Однако, после установки данного агрегата, к моему опять же удивлению - он залетал о_О
alien8 [23.01.2008 10:47] :
Некоторые игры как-то хитро сами балансируют нагрузку. Т.е. не жестко настройками, а даже при однаковых "галочках" в настройках - на разных конфигах могут выглядеть по-разному.
Ну я не особо спец, но что-нить типа (на более старых играх) - задействование DX8 вместо DX9, отсутствие некоторых деталей (точнее эффектов) и т.д.
Точно можно узнать, посмотрев Кризис на каком-нить супергеймерском компе, поставив ноут рядом
Кроме того - еще и в патчах разработчики химичат. Например до 3 или 4 патча Сталкер очень тормозил, если включить динамическое освещение, даже на не самых слабых конфигах. А после патча - стал заметно шустрее. Это не только у меня - это все отмечали. Возможно тоже за счет сокращения качества. А может оптимизация.
Slav_on [23.01.2008 18:59] :
Новый папа:
>> +1, какая разница, что у одного чего-то чуток побольше? Ну да, чисто декларативно один другого круче. Однако если юзеру больше и не надо, то для него они ОДИНАКОВЫ
<< Согласен. Протестировал например свой ноутбук с Целороном М на 1700 МГц, оказалось в тестах по попугаям он обогнал 4 Пентиум на 2500 МГц! Как такое может быть? Давно ведь умные головы твердили миру, что не мегагерцем единым жив компьютер! Тоже самое относится и к мегапикселям цифровых фотоаппаратов. Зато сколько понтов от тактовой цастоты и названия самого ЦПУ у среднестатистического пользователя некоторые прям кипятком писают доказывая, что у них 4 ПЕНЬ, а не какойто там АМД.
Насчет 4 ядерных систем меня тут инжинеры немного с небес на землю опустили, грят не все программы понимают такие системы и прирост в производительности получается ничтожным по сравнению с финансовыми затратами. Короче говоря игроманы покупайте дешовый двухядерник + крутую видюху и будет вам счасть
.Darkcat [23.01.2008 19:37] :
- Slav_on писал(а):
некоторые прям кипятком писают доказывая, что у них 4 ПЕНЬ, а не какойто там АМД.
Пусть писают дальше...- Slav_on писал(а):
грят не все программы понимают такие системы
Байкалов Пётр [23.01.2008 21:36] :
- Slav_on писал(а):
Протестировал например свой ноутбук с Целороном М на 1700 МГц, оказалось в тестах по попугаям он обогнал 4 Пентиум на 2500 МГц! Как такое может быть?
Новый папа [23.01.2008 23:27] :
Я верю, потому что когда года два назад рылся в ноутах и когда Пентиум М только появился, то как раз в обзорах писали, что это первый проц, в котором не надо смотреть на частоту и что как раз топовые Пентиум М (а 1700 кажется тогда и был топовым) как раз по производительности соответствует Пеньку 4 с 2500 Мгц.
Polosatiy_io [23.01.2008 23:44] :
Ну, PM появился далеко не 2 года назад
Но то что мобильные процы (кроме ULV) значительно обходят настольные известно давно (по крайней мере у intel).п.с. из википедии: Например, Pentium M, работающий на частоте 1,6 ГГц показывает среднюю производительность, сравнимую с 2,4 ГГц Pentium 4 на ядре Northwood (400 MT/s системная шина) без технологии Hyper-Threading.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]