HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Писец подкрался незаметно
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6
[Ответить]
Новый папа [11.05.2008 23:03] :
Ну я то танк не только на картинке видел, так что не надо. Я его вживую видел около вечного огня, так что представление имею 
Против Тигров, кстати, никто из нас не ходил, так что считаю возможным спорить на этот счет. Ведь по сути говорим не о технике, а о критериях оценки. За одним мощь, за другим маневренность. Тигр мог только из положения стоя стрелять? Вооот. А Т34 в это время по газам, по газам и уехал 
fenec [11.05.2008 23:06] :
Новый папа писал(а):
Мне больше нравится маневренность. Для меня выходит Т34 круче
когда у противника пушка калибра 120мм и система наведения которая с лихвой опускает всю твою маневренность, то никуда ты не денешься 
там много параметров, по которым их классифицируют...
Новый папа писал(а):
Теперь давай факты смотреть. Какие-нибудь сражения Т34 против Тигров, где Т34 проиграли бы, а Тигры победоносно продолжили движение на Москву были?
да просто Т-34 было больше...
з.ы. вот мой дед во время войны летал на 109-ом мессере, так вот, простая статистика показывает, что 109-ый взлетал в среднем раз по 40 прежде чем его збивали, в тоже время Ил-2, извеснейший штурмовик времен войны взлетал раз по 7...
вникаешь к чему йа разговор веду 
vitas2000 писал(а):
Куда мне я же не москвич,если такой эрудит мож просветишь народ че за зверя обсуждаем???
БМД-4, шилка это совершенно другое 
у них даже шасси разное 
ну и что что москвич, никто не мешает сьездить когда надо (ездил йа туда всего пару раз) в туже Кантемировскую танковую дивизию...
и воотчию видел там шилки, так же видел как они стреляют, четыре ствола - красота 
Новый папа писал(а):
его вживую видел около вечного огня, так что представление имею
йа говорил про современные, а не про те железные гробы на вечно прикованные к своим пьедесталам 
Новый папа писал(а):
Вооот. А Т34 в это время по газам, по газам и уехал
тогда откуда столько подбитых Т-34?
fenec [11.05.2008 23:29] :
vitas2000 писал(а):
Причем тут данный конкретный образец,я говорю,о том что мы делаем прототипы а воюем с автоматами ак-74...
а при чем тут автоматы типа ак-74?
и между прочим таких прототипов уже много ездиет, к нам недавно в инст на таком какой то ... приезжал 
vitas2000 писал(а):
Еслибы японцам разрешили создавать военную технику они давно бы переплюнули даже сша
вот по этому и ясно...
мнение дилетанта, в этом деле важен опыт, предыдущие наработки, а у них пол века ничего небыло, и после этого они обгонят янки, ха!
vitas2000 писал(а):
Если я не москвичь и не видел в живую парада это еще не значит что я не знаю что такое воееная техника-я живу рядом с полком рвсн и почти каждый день вижу тополь и др.военную технику так что не надо ляля,не только в москве люди живут.
а при чем тут Москва? при чем тут парад? 
йа разве где то говорил или намекал, что за мкадом нет жизни? нет, не говорил!!!
в отличае от большинства москвичей йа много где успел побывать, помимо Москвы
да и родился не в Москве, и даже не в России, и что с того?
а то что живу йа тут, то это ничего не значит, просто моя специальность связанная с подобного рода вещами, вот и все...
Новый папа [11.05.2008 23:50] :
flimp писал(а):
тогда откуда столько подбитых Т-34?
А Тигры разве не горели? Прямо вот такая распрекрасная машина, а войну проиграли... Ехали бы на своих Тиграх напролом, но походу бензина не хватило со скоростью черепахи пилить от Берлина.
Я могу аналогию с баскетболом провести. Вот центровые - большие высокие, сильные. И много лет игра строилась через них. Пока не пришли Чикаго Булз со своим центровым Лонгли, который даже по Европейским меркам середнячок. Погоду делали маленькие и подвижные игроки.
Так и Т34 
flimp писал(а):
109-ый взлетал в среднем раз по 40 прежде чем его збивали, в тоже время Ил-2, извеснейший штурмовик времен войны взлетал раз по 7...
вникаешь к чему йа разговор веду
Ага. Что 109-ый был лучше Ил2. Тока при чем тут танки? 
Опять же, что значит лучше. Помог ли 109-ый выиграть войну? Для чего был сделан Ил2? Вылетать 40 раз и мягко приземляться или же за 7 жестких вылетов обеспечить победу и погибнуть?
Ar-Gen-Tum [11.05.2008 23:54] :
vitas2000 писал(а):
...
имхо,солдат с противотанковой пушкой-вот кто был самым маневренным противотанком.
А еще матрос обвешанный гранатами.
...
А по поводу пожара на машине, так это досадная случайность.
Новый папа [12.05.2008 00:14] :
Да, а еще наш авианосец нифига не атомный.
Но это все от денег зависит, а не от ума наших разработчиков. Я еще лет 5 назад после окончания универа и начала работы подумал интересную мысль отчего у нас в стране все так. Я думаю из-за неправильной организации работы, а по современному - из-за неумелого менеджмента.
Все делается в последний момент у нас, в итоге на коленке и разные звенья друг к другу не очень подходят.
Чего только стоит система учета рецептов медицинская - бардак полнейший. И казалось бы - ну давайте пофиксим нестыковки и все пойдет как по рельсам. Год мы (нижние звенья в системе) притирались, подгоняли, писали софт и все у нас заработало наконец как надо, почти как по нотам - новая идея наверху и сначала начинается бардак. Менеджмент у нас нулевой, товарищи.
Darkcat [12.05.2008 00:27] :
Новый папа писал(а):
Все делается в последний момент у нас, в итоге на коленке и разные звенья друг к другу не очень подходят.
В советское время дохрена интересных проектов пошло в мусор изза знакомств и личных разборок главных конструкторов и министров. Почему американцы делают технику лучше? Рынок рулит, господа. Если на показательных испытаниях у М1 отвалится гусеница его просто не купят! Значит завод и рабочие останутся без денег. А они итак в минусе - разрабтка денег стоит. Вот они и стараются. А у нас тендеры брали обычно те, у кого крыша круче. Хотя нашим УАЗикам, УРАЛам и ГАЗ-66м до сих пор равных нет. Просто надо знать где их применять. УАЗ - легкий внедорожник, УРАЛ - тягач и доставка до 20ти бойцов к линии форнта (под обстрел попадать не желательно, но выползший из под огня УРАЛ без шин, с пробитым радиатором, без тормозов - это нормально! Причем выползший своим ходом!). ГАЗ-66 - одноразовая десантная машина. Именно одноразовая! Ее выбросили с самолета или катера, она проехала 20-30 км и скончалась. Движок под замену. Зато по проходимости - порвет любого. И стоит копейки.
Что у нас с танками сейчас - не сильно в курсе. Есть ттолько одно но - Абрамс и лучший в мире немецкий Леопард умрут у нас в первом же болоте - они просто не рассчитаны на постоянную эксплуатацию в наших лесах. По выносливости и ремонтабельности наша техника пока рулит.
kosolapiy [12.05.2008 00:37] :
я бы посмотрел как они проехали бы до москвы НЕ со стороны европы. Москва это ещё далеко не вся Россия.
Ar-Gen-Tum [12.05.2008 00:45] :
Darkcat
Я лично знаком со случаем, когда новый еще ЗИЛ-131
(фактически аналог Урала-375) соскочил с моста
и пришел в негодность.
Любые танки в болоте не ходоки.
Большая масса и не широкие гусеницы. Садится на "пузо".
Любую технику надо правильно эксплуатировать.
Новый папа [12.05.2008 01:24] :
А что, современные танки Т - не ахти так танки да?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]