Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Сис.Админ и УК
Страницы: 1 2 [3] 4 5
[Ответить]
AndyKK [19.10.2008 22:12] :
Какоето детство, к примеру у нас на работе вин, офис - корпоративка, правда на какое количество компов она установлена никто не знает, на МС не регестрируем, обновления приходят на сервер, оттуда можешь брать, что тебе надо...
ОБЭП или кто там еще - смешно, у нас есть 1-й отдел, присутствуют закрытые сети, КМы, так что, как пришли - туда и уйдут.....
Системы, которые поставляются заказчикам имеют лиц. софт, все равно заказчик оплачивает, да еще с нашими процентами, на рабочих же компах - мама не горюй, одних вордов - куча и то вложение не всегда прочтешь, да и другого не лиц. софта хватает. Както пытался зарегистрировать лиц. пинакл видео, чтобы доступ к кодекам получить, так эти .... отказали, сославшись, что в России все ворованное, связываться с ними не стал, за пару минут нашел необходимые ключи на "известных" сайтах...
alien8 [19.10.2008 22:20] :
Этих бы, кто УПК писал - да самих бы на место админа. быстренько ведь сочинят, что неправомерно админа привлекать (в случае, если сам не ставил).
С какого перепуга админ вообще обязан следить за соблюдением закона? Я понимаю логику- надо без вложения средств это дело на кого-то повесить. Но...является ли это законным?
Почему админ забесплатно должен делать работу...даже не милиции, а юного помощника милиции?
(т.к. правами милиции он не обладает, может только бегать и жаловаться)нелицензионный софт нарушает права правообладателя? Ну хорошо, админ тут при чем? Он "отвечает за компутеры"? Хорошо, но он не отвечает за всевозможные чужие преступления, связанные с использованием ПЭВМ.
Где презумпция невиновности-то? Если НЕ доказано, что он ЛИЧНО ставил софт - какая у него может быть ответственность? Это уже извините, покруче даже правоохранительных органов - те за преступления на подконтрольной им территории могут получить выговор, лишение премии, увольнение наконец. Но не срок за это самое преступление (если сами не замешаны).
А админ - это именно "назначенный крайний".
Вот все же - за воровство НЕ софта сотрудником организации - кто несет уголовную ответственность? Гендиректор? Завхоз, который отвечал за стол с ворованным кошельком внутри? Или все же сотрудник, чье участие доказано?
А почему для софта крайний "за все" назначен?
Интересная логика - типа, ты не уследил, тебе и сидеть. А непосредственно преступник, значит, безнаказанным останется?
И почему это у нас правоохранительные органы еще на свободе, с таким-то подходом?
Jedai [19.10.2008 22:21] :
понятно что у вас все лецензионное, щас не все фирмы богатые, как быть тем админам, которым кормить семью, а фирмы которые попадаются юзают всякие корелы, фотожопы, и если админ запровится ставить взломанный софт, его уволят, да можно конечно побороться за свои права, а потом что, два-три месяца опять искать работу(глодать, бомжевать), и опять не ставить софт, пока тебя не уволят?
alien8 [19.10.2008 22:27] :
Jedai
Ну на это можно ответить, что преступление не оправдывается "детей кормить надо".
Просто интересно. почему человек обязан отвечать не только за свои, но и за чужие преступления - вот вопрос. Напомню - админ НЕ является правоохранительными органами, и охранять права правообладателя вовсе не обязан. Как законопослушный гражданин - обязан ЛИЧНо не нарушать, это да. Сообщать о замеченном преступлении - тоже да. Но не специально контролировать других людей и брать их вину на себя. Такого даже от правоохранительных органов не требуют
(точнее -контроль-то да. но срок - нет)Новый папа [19.10.2008 23:34] :
Можно написать в правоохранительные органы, что в твоей организации стоит нелицензионное ПО и для тебя тогда, возможно, смягчат наказание
fenec [20.10.2008 00:00] :
маленький оффтоп
squirL
все таки последовательность "эксперимент -> п***ц -> чтение документации" даже из толковых админов тяжело выбить
kosolapiy [20.10.2008 00:18] :
- Jedai писал(а):
а фирмы которые попадаются юзают всякие корелы,
Jedai [20.10.2008 00:44] :
у бедного Админа два варианта:
1) угнать машину, накормить семью? (знать что шеф катается на ворованной машине, и молчать)
2) обречь на голод своих детей и семью, зато быть честным перед Родиной и мелокософтом? (настучав на всех : работодателя, и себя) - ps если бы так делали в нашем правительстве, наверное страна была бы богатой
alien8 [20.10.2008 00:50] :
А вообще-то сейчас России можно было бы не очень заботиться о защите прав пиндустанского мелкософта, например
Типа, янки много чего "не видят" вот и мы "не увидим" нарушений. Баш на баш.
kosolapiy [20.10.2008 10:09] :
- Jedai писал(а):
2) обречь на голод своих детей и семью, зато быть честным перед Родиной и мелокософтом? (настучав на всех : работодателя, и себя) - ps если бы так делали в нашем правительстве, наверное страна была бы богатой
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]